« Michael Saylor là Rockefeller tiếp theo », một nhà phân tích pro-Bitcoin khẳng định

Michael Saylor đã hiểu Bitcoin như Rockefeller đã hiểu dầu mỏ

Vào cuối thế kỷ 19, John D. Rockefeller, một nhà công nghiệp và nhà từ thiện người Mỹ nổi tiếng với việc thành lập Công ty Standard Oil, đã hiểu rằng dầu mỏ không chỉ dùng để sản xuất kerosene, mà sẽ trở thành một trong những nguồn tài nguyên thiết yếu cho sự công nghiệp hóa của Hoa Kỳ.

Hơn 100 năm sau, Michael Saylor bảo vệ một niềm tin tương tự với Bitcoin, mà ông coi là nền tảng tiền tệ tương lai của nền kinh tế số.

Đó là sự so sánh được phát triển bởi Fred Krueger, bác sĩ và nhà phân tích, trong một bài viết trên X có tiêu đề << Michael Saylor là Rockefeller tiếp theo. Và đó không phải là điều tốt >>.

Theo ông, cả hai người đàn ông đều đã thực hiện một cược cực kỳ tập trung, trước khi phần còn lại của thị trường hiểu rõ về tài sản mà họ đang tích lũy. Rockefeller đã củng cố các nhà máy lọc dầu và cơ sở hạ tầng dầu mỏ, trong khi Saylor sử dụng các công cụ tài chính khác nhau của Strategy để mua ngày càng nhiều BTC.

Hiện nay, Strategy nắm giữ 843 775 BTC cùng với một quỹ dự trữ 3 tỷ USD. Cách quản lý này cũng gợi nhớ đến Rockefeller, người đã giữ lại các quỹ tiền mặt lớn để có thể mua lại tài sản khi các đối thủ của ông gặp khủng hoảng.

Rockefeller đã tận dụng hệ thống Mỹ trước khi bị nhà nước tấn công

Sự thành công của Rockefeller không chỉ dựa vào sự hiểu biết của ông về dầu mỏ. Standard Oil cũng đã phát triển trong một nền kinh tế mà cơ sở hạ tầng đã được chính phủ hỗ trợ rất nhiều.

Bắt đầu từ năm 1862, chính phủ Mỹ đã cấp đất và phát hành trái phiếu để tạo điều kiện cho việc xây dựng nhiều tuyến đường sắt. Điều này không có nghĩa là nhà nước đã trực tiếp tài trợ cho Standard Oil, nhưng Rockefeller đã tận dụng một mạng lưới đường sắt trở nên thiết yếu cho việc vận chuyển dầu mỏ.

Quy mô của doanh nghiệp của ông cũng cho phép ông thương lượng các mức giảm giá mà các đối thủ không thể tiếp cận. Theo Thư viện Quốc hội, Standard Oil có thể hứa hẹn cung cấp tới 60 toa dầu mỗi ngày cho các công ty đường sắt, đổi lại nhận được mức giá đủ thấp để củng cố thêm sự thống trị của mình.

Mối quan hệ này ban đầu đã thúc đẩy sự mở rộng của ông. Sau đó, nó đã góp phần vào sự từ chối chính trị đối với Standard Oil, công ty kiểm soát khoảng 90% ngành lọc dầu của Mỹ vào cuối những năm 1880. Vào năm 1911, Tòa án Tối cao cuối cùng đã ra lệnh tách công ty thành 34 doanh nghiệp vì vi phạm Đạo luật Chống độc quyền Sherman.

Michael Saylor có thể có một con đường tương tự?

Kể từ tháng 1 năm 2025, chính quyền của Donald Trump tuyên bố muốn hỗ trợ việc khai thác, tự quản lý và sử dụng các blockchain công cộng tại Hoa Kỳ. Vào tháng 3 cùng năm, Nhà Trắng cũng đã tạo ra một quỹ dự trữ chiến lược Bitcoin từ các BTC bị chính phủ liên bang tịch thu.

Không có quyết định nào trong số này là sự hỗ trợ trực tiếp cho Strategy, nhưng chúng tạo ra một môi trường chính trị thuận lợi cho sự phát triển của Bitcoin và, gián tiếp, cho các doanh nghiệp Mỹ có liên quan nhiều đến nó.

Strategy vẫn là một công ty niêm yết, phụ thuộc vào các thị trường tài chính và chịu sự quản lý của các cơ quan Mỹ. Do đó, nếu các quỹ dự trữ của nó trở nên đủ lớn để được coi là một vấn đề về ổn định tài chính hoặc chủ quyền, nhà nước sẽ có nhiều cách để can thiệp, từ các quy định mới đến việc chuyển nhượng cưỡng chế, thậm chí là tịch thu trong khuôn khổ một quy trình tư pháp.

Rockefeller đã hưởng lợi từ một hệ thống đã tạo điều kiện cho sự mở rộng của ông trước khi trở nên quá mạnh mẽ để được chính trị chấp nhận. Nếu sự so sánh của Fred Krueger được thực hiện đến cùng, Michael Saylor cũng có thể hưởng lợi từ sự hỗ trợ của Mỹ đối với Bitcoin, trước khi phát hiện ra rằng một thực thể tư nhân trở nên trung tâm xung quanh một tài sản chiến lược không bao giờ ở ngoài tầm kiểm soát của nhà nước trong thời gian dài.

Tóm lại, việc tích lũy BTC của Strategy không chỉ đặt ra một rủi ro thị trường, trong trường hợp bị hack, trộm cắp hoặc thanh lý cưỡng chế. Nó cũng mở ra một câu hỏi chính trị hơn, vì càng nhiều Bitcoin tập trung trong một công ty Mỹ niêm yết và được quản lý, Washington càng có một điểm tựa tiềm năng đối với đời sống kinh tế của BTC.