کلاهبرداری خروج کایل سامانی؛ آیا ماجرا ابعاد دیگری هم دارد؟

عنوان اصلی: «کناره‌گیری کایل سامانی از صحنه؛ آیا ماجرا روایت دیگری هم دارد؟»

نویسنده اصلی: آزوما، Odaily Planet Daily

تنها چند روز از اعلام کناره‌گیری کایل سامانی، هم‌بنیان‌گذار Multicoin Capital، از صحنه می‌گذرد و وجهه مثبتی که او طی سال‌ها در صنعت ارز دیجیتال برای خود ساخته بود، به‌سرعت از بین رفته است.

پل‌ها را پشت سر خود خراب کردن واقعاً چندش‌آور است

اگر منصفانه نگاه کنیم، کایل سامانی طی سال‌ها به صنعت ارز دیجیتال کمک‌های مثبتی کرده است؛ چه با حمایت ملموس از پروژه‌های نوپا (بدون بحث درباره انگیزه‌ها و صرفاً از نظر کارکرد) و چه از طریق هدایت روایت‌ها و ترویج ایدئولوژی در سطح فکری؛ مواردی که مستقیم یا غیرمستقیم بر مسیر پیشرفت این صنعت اثر گذاشته‌اند.

از دیدگاه نتیجه‌گرایانه، کایل سامانی واقعاً در صنعت ارز دیجیتال به «نتایج بزرگی» دست یافته که تصورش برای مردم عادی دشوار است. بنابراین، چه هسیب قریشی او را «بهترین سرمایه‌گذار صنعت» بداند و چه میبل او را «بازیکنی طراز اول» بخواند، این ارزیابی کاملاً منطقی است.

· یادداشت: هسیب قریشی شریک Dragonfly Capital است و پیش‌تر گفته بود: «سرمایه‌گذاری مثل ورزش است و کایل سامانی بهترین امتیازآور تمام دوران است؛ هیچ‌کس به پای او نمی‌رسد»؛ میبل شریک پیشین Multicoin Capital و هم‌بنیان‌گذار Trends است که پس از کناره‌گیری کایل سامانی مقاله پربازدیدی با عنوان «بازی همچنان ادامه دارد، فقط نسخه کایل به پایان رسیده است» نوشت.

بااین‌حال، دقیقاً به همین دلیل است که نمایش مکرر «چهره زشت» کایل سامانی پس از کناره‌گیری‌اش، چندش‌آورتر شده است.

نخست، روز کناره‌گیری‌اش، کایل سامانی در پاسخ به تاران، بنیان‌گذار Stix، گفت: «ارز دیجیتال آن‌قدرها که بسیاری از مردم (ازجمله خودم) زمانی تصور می‌کردند، جذاب نیست. قبلاً به چشم‌انداز Web3 و DAppها باور داشتم، اما حالا دیگر ندارم. بلاک‌چین در اصل دفترکل دارایی‌هاست؛ آن‌ها امور مالی را از نو شکل می‌دهند، اما همین و بس. تأثیر چندان بیشتری در کار نخواهد بود.»

کایل سامانی این پست را خیلی زود حذف کرد... خب، ظاهراً این فکری واقعی بود که کایل سامانی پیش‌تر هرگز فاش نکرده بود؛ اما دست‌کم حذف کردن پست نشان می‌دهد که می‌داند «پل‌ها را پس از عبور خراب کردن» کار پسندیده‌ای نیست.

متأسفانه، او به همین‌جا بسنده نکرد. در ⁦08/02⁩، کایل سامانی بار دیگر صنعتی را هدف گرفت که زمانی باعث پیشرفت او شده بود: «Hyperliquid تقریباً همه نقاط ضعف ارز دیجیتال را در خود دارد. بنیان‌گذارش برای راه‌اندازی آن از کشور خودش گریخت، آشکارا ارتکاب جرم و فعالیت‌های تروریستی را تسهیل می‌کند و سیستم را بسته و نیازمند مجوز نگه می‌دارد.»

هرچند صراحت‌گویی همیشه برچسبی بحث‌برانگیز بوده که به کایل سامانی نسبت داده‌اند، این بار «توهین بی‌منطق» او که آشکارا با واقعیت‌ها در تضاد بود، مشخصاً پایه و اساسی نداشت. افزون بر این، از آنجا که او خود را فردی بیرون از جامعه معرفی کرده بود، این اظهارنظر نامتناسب‌تر هم به نظر می‌رسید. پیش‌تر، اظهارات عجیب کایل سامانی دست‌کم می‌توانست بر اساس موضع‌گیری‌اش حمایت گروهی را جلب کند (مثلاً حمایت از Solana و انتقادهای بلندمدتش از اتریوم). اما این بار او خود را بیرون از صنعت قرار داد و کل فضای ارز دیجیتال را یک‌سره رد کرد.

جای تعجبی ندارد که اقدامات کایل سامانی خشم گسترده‌ای را در سراسر صنعت برانگیخته است.

وقتی کسانی که در دنیای ارز دیجیتال ضرر کرده‌اند از آن انتقاد می‌کنند، می‌توان درکشان کرد؛ چون مردم اغلب لازم دارند احساساتشان را تخلیه کنند؛ اما کایل سامانی که آشکارا در این صنعت ثروت هنگفتی اندوخت و از نردبان اجتماعی بالا رفت، حالا ریاکارانه درست پس از اعلام کناره‌گیری‌اش به انتقاد از آن روی آورده است؛ رفتاری که نمی‌توان آن را غیرصادقانه و چندش‌آور ندانست.

صادقانه بگوییم، این نمونه‌ای典型 از «گاز گرفتن دستی است که به تو غذا داده»؛ کایل سامانی می‌خواهد مزایایی را که این صنعت برایش فراهم کرده با خود ببرد، اما درعین‌حال مشتاق است از آن فاصله بگیرد. چطور می‌شود انتظار داشت کسی چنین منفعت بزرگی به دست بیاورد؟

ناهماهنگی عجیبی در ماجرا؛ آیا پشت کناره‌گیری انگیزه پنهانی وجود دارد؟

نکته بسیار نامتجانس دیگر این است که کایل سامانی این بار Hyperliquid را هدف گرفت، درحالی‌که Multicoin Capital از سوی دیگر پیوسته سرمایه‌گذاری خود روی Hyperliquid را افزایش داده است.

درست در همان هفته‌ای که کایل سامانی خبر کناره‌گیری‌اش را اعلام کرد، تحلیل‌گر آن‌چین MLM چند تراکنش بزرگ را شناسایی کرد که گمان می‌رفت آدرس‌های متعلق به Multicoin Capital برای خرید مقادیر زیادی HYPE انجام داده باشند.

ران نوی‌نر، بنیان‌گذار Crypto Banter، نیز متوجه شد که Hyperliquid در موضوعات سرمایه‌گذاری پنج سال آینده توشار جین، هم‌بنیان‌گذار Multicoin Capital، که آخر هفته منتشر شد، به‌عنوان پروژه شاخص سومین موضوع با عنوان «جهانی‌سازی مالی» جایگاه برجسته‌ای دارد؛ درحالی‌که DePIN، که کایل سامانی دیدگاهی بسیار صعودی نسبت به آن داشت، اصلاً ذکر نشده بود.

ران نوی‌نر فرضیه‌ای مطرح کرده است مبنی بر اینکه کایل سامانی داوطلبانه استعفا نداده، بلکه با توشار جین به اختلاف خورده، در نهایت مجبور به کناره‌گیری شده و تنها به‌دلیل محدودیت‌های عدم رقابت ناچار به ترک صنعت ارز دیجیتال شده است...

این گمانه‌زنی هیچ مدرک واقعی‌ای ندارد، اما به نظر می‌رسد تناقض‌های پیشین و تغییر ناگهانی رویکرد کایل سامانی را بهتر توضیح می‌دهد. ترجیح می‌دهید باور کنید یک ذهن باتجربه در صنعت ارز دیجیتال ناگهان به بی‌فایده بودن این صنعت پی برده، یا اینکه کایل سامانی از روی دلخوری و چون دیگر نمی‌توانست از این صنعت سود ببرد، به آن پشت کرده است؟

چه به‌دلیل باور به آینده صنعت باشد و چه از سر احترام باقی‌مانده به دستاوردهای گذشته کایل سامانی، از نظر احساسی بیشتر به احتمال دوم متمایلم. اما حقیقت ماجرا شاید روزی در آینده آشکار شود؛ زمانی که دیگر هیچ‌کس به این موضوع اهمیت نمی‌دهد.

آیا صنعت ارز دیجیتال آینده‌ای ندارد؟

در چند سال گذشته، افراد مستعد بسیاری را دیده‌ایم که از دنیای ارز دیجیتال به دنیای هوش مصنوعی رفته‌اند؛ اما وقتی چهره‌های شاخصی مانند کایل سامانی تصمیم به کناره‌گیری می‌گیرند، ضربه سنگینی به اعتمادبه‌نفس کل صنعت ارز دیجیتال وارد می‌شود.

پس آیا این صنعت واقعاً آینده‌ای ندارد؟ روشن است که نمی‌توان از دیدگاه شخصی به این پرسش پاسخ داد. پس از کناره‌گیری کایل سامانی، چند چهره سرشناس دیگر که از نظر جایگاه هم‌تراز او هستند، هرکدام با منطق خود توضیح داده‌اند که چرا همچنان به آینده صنعت خوش‌بین‌اند.

باور توشار جین همچنان پابرجاست و هشت موضوع اصلی سرمایه‌گذاری که Multicoin Capital اعلام کرده، همچنان بر دنیای ارز دیجیتال متمرکز است.

هسیب قریشی معتقد است که کناره‌گیری کایل سامانی اصیل‌ترین نشانه بلوغ این صنعت است، زیرا پیشگامان و کسانی که پس از آن‌ها می‌آیند، اغلب یک گروه نیستند؛ قاعده‌ای که ریشه در طبیعت انسان دارد: «من همچنان نسبت به ارز دیجیتال بسیار خوش‌بینم. می‌دانم گفتن این حرف در بازاری پرنوسان عجیب به نظر می‌رسد، چون مردم برای رویاهایی که تحققشان ده سال دیگر طول می‌کشد، دیگر صبر و حوصله‌ای ندارند. دوران رویاپردازان به پایان رسیده، اما دوران عمل‌گرایان در راه است؛ چیزی که به‌خودی‌خود نه خوب است و نه بد.»

کریس دیکسون، شریک a16z Crypto و از پیشگامان مفهوم Web3، برای رد دیدگاه کایل سامانی مبنی بر اینکه ارز دیجیتال فقط می‌تواند امور مالی را از نو شکل دهد، الگوی توسعه اینترنت را مثال زد: «زیرساخت و شبکه‌های توزیع اغلب پیش از دسته‌های جدید اپلیکیشن پدید می‌آیند. اینترنت با شبکه‌های اجتماعی، پخش آنلاین یا انجمن‌های اینترنتی آغاز نشد، بلکه با سوئیچینگ بسته‌ها، TCP/IP و اتصال پایه شکل گرفت. تنها پس از آنکه میلیاردها نفر آنلاین شدند، دسته‌های فرهنگی و اقتصادی کاملاً تازه‌ای پدید آمدند. احتمالاً ارز دیجیتال هم مسیر مشابهی را طی خواهد کرد. حدس معقول این است که پیش از آنکه پذیرش معناداری در رسانه، بازی، هوش مصنوعی یا حوزه‌های بالقوه دورتر ببینیم، باید از طریق اپلیکیشن‌های مالی مثل پرداخت‌ها، استیبل‌کوین‌ها، پس‌انداز و دیفای میلیاردها نفر را وارد این فضا کنیم.»

آینده را انسان‌ها می‌سازند و تا وقتی افراد بیشتری به یک اجماع مشترک برسند، می‌توان شعله روایت ارز دیجیتال را دوباره روشن کرد.

پیوند مقاله اصلی

این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی ارائه شده است و به‌منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌شود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید به‌عنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر دارایی‌های رمزارزی تلقی شود. دارایی‌های رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.