Bitcoin Asia: CZ mówi o "wieku Bitcoina" i co wydarzy się w ciągu następnych 25 lat?

Zorganizowane przez: Yuliya, PANews

Podczas specjalnej rozmowy przy kominku na konferencji Bitcoin Asia, prowadzący podcast "Wind Shift Happens" Kevin przeprowadził głęboką rozmowę z założycielem Binance, Zhao Changpeng (CZ), na temat "wieku Bitcoina". Rozmowa dotyczyła prognoz cenowych, zastosowań płatniczych, krajowych rezerw strategicznych, integracji AI i kryptowalut. CZ stwierdził, że milion dolarów za Bitcoina "zdarzy się szybko", ale kluczowe są scenariusze masowego zastosowania. Analizował różne podejścia rządów, sugerując stworzenie ram regulacyjnych dla kryptowalut oraz rezerw strategicznych, a także dzielił się postępami z Emiratów, Hongkongu, Pakistanu i innych miejsc. Oto zapis rozmowy dotyczący tego, jaką walutą będą posługiwać się agenci AI, relacji między Bitcoinem a altcoinami oraz wkładu, jaki CZ chciałby pozostawić:

I. Co oznacza prawdziwy "wiek Bitcoina"?

Kevin: Nasza rozmowa nosi tytuł "wiek Bitcoina". Co musi się wydarzyć w ciągu następnych 25 lat, abyś mógł powiedzieć "to naprawdę był wiek Bitcoina"?

CZ: Uważam, że osiągnięcie przez Bitcoina 1 miliona dolarów będzie ważnym znakiem, a to się wydarzy.

Jednak nie sądzę, że zajmie to 25 lat. Może to wydarzyć się szybciej.

Ale w porównaniu do ceny, bardziej zależy mi na użyteczności. Musimy zobaczyć, jak Bitcoin jest rzeczywiście używany do płatności na dużą skalę, a także jak staje się częścią emerytur, funduszy i aktywów rezerwowych. Wszystkie te rzeczy się wydarzą, a także wiele innych rozwoju.

Jeśli spojrzymy na okres 25 lat, myślę, że wszystko to się zrealizuje.

II. Jakie zmiany są niedoceniane przez ludzi?

Kevin: Jakie jest największe niedocenienie, które ludzie mają w zrozumieniu tej transformacji? Co jeszcze nie jest w pełni uświadomione, aby ten wiek stał się "wiekiem Bitcoina"?

CZ: Cały wiek to bardzo długi czas. Ludzie często przeszacowują, co mogą osiągnąć w ciągu roku, a niedoceniają, co mogą osiągnąć w ciągu dziesięciu lat. A sto lat to jeszcze dłuższy okres.

Nawet patrząc tylko na nadchodzące dziesięć lat, uważam, że wiele infrastruktury zostanie zbudowane. W ciągu ostatnich dwóch lat widzieliśmy ogromną zmianę w podejściu tradycyjnych finansów do Bitcoina. W ostatnim roku, a nawet w ostatnich miesiącach, tokenizowane akcje zaczęły szybko rosnąć.

To dopiero początek. Na przykład niektóre projekty tokenizowanych akcji, które zostały uruchomione zaledwie dwa lub trzy miesiące temu, już szybko rosną. Z perspektywy dziesięciu lat, to stanie się ogromnym obszarem. A to tylko jeden z kierunków.

W ciągu następnych dziesięciu lat w wielu dziedzinach, takich jak płatności, AI, infrastruktura finansowa, stablecoiny i tokenizacja, zajdą ogromne zmiany. W rzeczywistości jesteśmy w jednym z najlepszych momentów w historii, z wieloma możliwościami, kluczowe jest, aby je wykorzystać.

III. Jak tokenizacja i płatności napędzają Bitcoina?

Kevin: Wspomniałeś o tokenizacji i płatnościach. Jak one są związane z sukcesem Bitcoina?

CZ: One się nawzajem wspierają.

Dziś sama blockchain Bitcoina nie jest głównie wykorzystywana do tokenizacji, wiele aktywów tokenizowanych dzieje się na innych blockchainach. Ale w branży kryptowalut, rzeczy korzystne dla Bitcoina zazwyczaj również są korzystne dla innych obszarów; a rzeczy korzystne dla innych blockchainów lub innych torów również pomagają Bitcoinowi.

Osoby, które rozumieją Bitcoina, mogą ostatecznie zrozumieć inne blockchainy i inne tokeny; a osoby, które wchodzą na platformy kryptowalutowe przez tokenizowane akcje, mogą ostatecznie zetknąć się z Bitcoinem.

Na przykład w Azji, wiele osób chce kupić amerykańskie akcje, ale otwarcie konta u amerykańskiego brokera jest trudne. Nawet jeśli uda się otworzyć konto, godziny handlu są niewygodne, mogą wymagać handlu między 23:00 a 4:00.

Jeśli akcje zostaną tokenizowane, umożliwi to większej liczbie osób równy dostęp do amerykańskiego rynku akcji. Mogą kupować aktywa, które wcześniej były trudne do osiągnięcia, za pośrednictwem platform kryptowalutowych. Gdy już wejdą na platformy kryptowalutowe, jest bardzo prawdopodobne, że zetkną się z Bitcoinem. Z biegiem czasu ten wpływ będzie się kumulował.

Dlatego tokenizowane akcje są korzystne nie tylko dla tradycyjnego rynku akcji, ale także dla Bitcoina. Cała branża to ekosystem, a nie przeciwstawienie jednego projektu drugiemu.

IV. Czy Bitcoin osłabi rząd, czy go wzmocni?

Kevin: Bitcoin był pierwotnie technologią skierowaną do jednostek, a teraz staje się strategicznym aktywem instytucji, a nawet państw. Czy uważasz, że Bitcoin ostatecznie osłabi rząd, czy sprawi, że rządy, które go wcześniej przyjęły, staną się silniejsze?

CZ: Bitcoin sam w sobie nie osłabia ani nie wzmacnia rządu. To, co naprawdę decyduje o sile rządu, to jego własne działania.

Niektóre rządy chcą mieć więcej władzy i dążą do pełnej kontroli. Ale z historii wynika, że nie zawsze jest to korzystne dla gospodarki i obywateli. W wielu przypadkach rządy o stosunkowo słabej władzy mogą mieć lepsze wyniki gospodarcze.

Na przykład rząd USA. USA to duży kraj, ale w porównaniu do innych, władza rządu USA nie jest szczególnie skoncentrowana. Kadencja prezydenta jest ograniczona, a dwie partie nieustannie debatują, co wydaje się nieefektywne, ale ta struktura "słabego rządu" może w rzeczywistości sprzyjać temu, że USA stały się jedną z najsilniejszych gospodarek na świecie.

Regulacje są podobne. Teraz SEC w USA w pewnych aspektach zrezygnowała z części swoich uprawnień regulacyjnych, stwierdzając, że niektóre sprawy nie mieszczą się w jej zakresie, co sprzyja rozwojowi branży. W przeciwieństwie do tego, poprzedni przewodniczący SEC, Gary Gensler, chciał, aby wiele spraw było objętych regulacjami, co w rzeczywistości hamowało wzrost branży.

Bitcoin to technologia zdecentralizowana, która rzeczywiście daje jednostkom większą suwerenność monetarną. Ale projektowanie prywatności Bitcoina nie jest doskonałe, a transakcje na łańcuchu są bardzo łatwe do śledzenia, więc nie oznacza to całkowitego oderwania od regulacji.

Rządy mogą wybierać, jak się do niego odnosić. Jeśli kraj ogłosi, że posiadanie Bitcoina jest nielegalne, to branża będzie miała trudności z rozwojem w tym kraju. Jeśli kraj nałoży 36% podatku na każdą transakcję, również stłumi to branżę. Rząd może wydawać się mieć silną kontrolę, ale jeśli transakcje spadną do zera, to 36% podatku również wyniesie zero.

W przeciwieństwie do tego, jeśli stawka podatkowa jest bardziej rozsądna, na przykład 6% od rynku o wartości biliona dolarów, to byłoby to bardzo znaczące dochody.

Dlatego technologia nie decyduje o rządzie, kluczowe jest, jak rząd wybiera. W krajach, w których można głosować, ostatecznie zależy to od wyboru obywateli.

V. Jak poważnie rządy traktują Bitcoin?

Kevin: Jak poważnie rządy traktują Bitcoin dzisiaj?

CZ: Większość rządów jest stosunkowo poważna. Ale wiele krajów nadal nie ma ram regulacyjnych dla kryptowalut, a tylko nieliczne kraje naprawdę stworzyły pełne ramy.

W rządach jest rzeczywiście wielu ludzi, którzy rozumieją Bitcoina, ale wciąż mogą być w mniejszości. Wiele rządów jest zarządzanych przez starsze pokolenie, które zazwyczaj wolniej akceptuje nowe technologie i jest bardziej podatne na negatywne relacje w tradycyjnych mediach, dlatego mają bardziej konserwatywne, a nawet negatywne poglądy na kryptowaluty.

Jednak rzeczywiście czuję, że następuje zmiana. Spotkałem wielu liderów krajów i polityków, którzy coraz bardziej uznają, że to nowa technologia i zdają sobie sprawę, że muszą ją przyjąć. Chociaż niektórzy wciąż mają uprzedzenia, na przykład uważając, że Bitcoin jest głównie używany do nielegalnych transakcji, coraz więcej osób wyjaśnia im, że to nieprawda.

VI. Czy rząd naprawdę przyjmuje, czy tylko udaje?

Kevin: Kiedy spotykasz tych liderów krajów, czy uważasz, że poważnie rozważają Bitcoin, czy tylko muszą udawać, że podążają za trendem?

CZ: Prawie każdy lider kraju, którego spotkałem, chce, aby jego kraj stał się lepszy.

Ale szczerze mówiąc, są też takie kraje, które robią to tylko dlatego, że "muszą". Zwykle łatwo to zauważyć: wprowadzają jakąś ramę, ale zazwyczaj jest ona zbyt restrykcyjna, bardziej przypominająca działania PR. Proces zatwierdzania licencji i wdrażania jest bardzo długi, a czasami wręcz niemożliwy do zrealizowania, w rezultacie nic się nie dzieje.

Natomiast te kraje, które zapraszają mnie do wizyt, zazwyczaj są bardziej postępowe i naprawdę chcą przyjąć kryptowaluty. Dlatego patrząc, do jakich krajów podróżuję, można zauważyć, które kraje są bardziej przyjazne dla kryptowalut.

VII. Rady dla rządów: najpierw stwórz ramy, a potem promuj rezerwy i stablecoiny

Kevin: Jeśli dzisiaj miałbyś doradzić jakiemuś głównemu rządowi, co byś im powiedział na temat Bitcoina? Co jeszcze nie zostało zrobione?

CZ: Przede wszystkim stworzenie ram regulacyjnych dla kryptowalut.

Ale posiadanie ram to nie wszystko, trzeba również ciągle oceniać: co jest dobre, co jest złe, jak poprawić, jak ulepszać w miarę upływu czasu.

Obecnie wiele ram regulacyjnych koncentruje się głównie na kilku kierunkach. W ciągu ostatnich kilku lat, głównym punktem były scentralizowane giełdy; w ostatnich latach wiele krajów zaczęło zwracać uwagę na stablecoiny. Większa uwaga na stablecoiny to dobra rzecz, ponieważ w USA toczy się wiele dyskusji na temat ustaw GENIUS, CLARITY i innych.

Oprócz tego, wiele krajów jeszcze nie stworzyło rezerw kryptowalutowych. Zazwyczaj sugeruję im stworzenie rezerw kryptowalutowych, ponieważ jest to bardzo ważne dla długoterminowego rozwoju kraju.

Wiele krajów również jeszcze nie wydało własnych stablecoinów. Muszą przenieść swoją walutę na blockchain, aby uchwycić płynność krajowej waluty na łańcuchu i promować międzynarodowe użycie swojej waluty.

Innym ważnym kierunkiem jest tokenizacja aktywów. Oprócz akcji i tradycyjnych instrumentów finansowych, wiele krajów dyskutuje również o tokenizacji rzadkich minerałów, nieruchomości, aktywów kulturowych i artystycznych. Postrzegają tokenizację jako sposób na przyciągnięcie funduszy do swojego kraju lub umożliwienie zagranicznym inwestorom zakupu krajowych aktywów.

VIII. Które kraje są na czołowej pozycji?

Kevin: Które kraje według Ciebie robią to najlepiej w tych kierunkach?

CZ: Różne kraje podejmują różne działania w różnych kierunkach.

Uważam, że Zjednoczone Emiraty Arabskie obecnie mogą mieć najbardziej zaawansowane regulacje dotyczące kryptowalut. ADGM, czyli Abu Dhabi Global Market, wydał Binance.com globalną licencję, pozwalającą na prowadzenie prawie wszystkich produktów, co jest bardzo ważnym postępem. Jednak ZEA jeszcze nie wydały głównego stablecoina, ale słyszałem, że są już w toku dyskusje na ten temat.

USA z kolei robią wiele w zakresie stablecoinów i regulacji giełd. W przeszłości głównie korzystano z MSB, czyli licencji na transfer pieniędzy. Teraz mam wrażenie, że CFTC na poziomie federalnym działa bardzo szybko, zwłaszcza w zakresie kontraktów terminowych i licencji na instrumenty pochodne, co jest korzystne dla branży.

Japonia również bardzo szybko się rozwija, Hongkong również się rozwija. Singapur jest dziś stosunkowo konserwatywny, ale również podejmuje działania.

Pakistan również szybko się rozwija. Właśnie miałem z nimi spotkanie. Postęp regulacyjny w Pakistanie jest szybki, ale na poziomie wykonawczym jeszcze nie nadąża, na przykład giełdy nie mają jeszcze lokalnych kont bankowych dla klientów. Ale te sprawy są w toku, a oni również jeszcze nie wydali stablecoina.

Kazachstan rozwija się bardzo szybko, wsparcie banków jest dobre, Binance Pay może współpracować z lokalnie szeroko stosowanym systemem kodów QR. Kirgistan również szybko poczyni postępy. W przyszłym tygodniu odwiedzę te dwa kraje. Ogólnie rzecz biorąc, rzeczywiście wiele krajów działa szybko.

IX. Które kraje źle zrozumiały Bitcoina?

Kevin: Czy jest jakiś główny rząd, który całkowicie źle zrozumiał kwestie Bitcoina?

CZ: Nie chcę wymieniać konkretnych krajów, aby nie wyglądały źle.

Ale uważam, że wiele krajów postrzega Bitcoina jako niebezpieczną rzecz. W rzeczywistości, nieużywanie Bitcoina może być znacznie bardziej niebezpieczne, ponieważ oznacza, że przegapiasz ten trend.

To jest podobne do AI. Który kraj nie chciałby opanować technologii AI? Jeśli kraj nie inwestuje w AI i nie rozwija własnego przemysłu AI, to jest to niebezpieczne. AI sama w sobie ma oczywiście ryzyko, ale prawidłowe wykorzystanie AI może przynieść ogromną wartość.

Bitcoin i kryptowaluty są podobne. Nadal istnieje wiele krajów, które mają wiele nieporozumień na ich temat.

X. Czy Bitcoin będzie ważniejszy niż złoto?

Kevin: Wspomniałeś o rezerwach strategicznych. Jeśli Bitcoin stanie się aktywem strategicznym kraju, czy ostatecznie będzie ważniejszy niż złoto?

CZ: Zdecydowanie tak. Uważam, że Bitcoin na pewno będzie ważniejszy niż złoto.

Oczywiście, zmiany w dużych krajach wymagają czasu. Dziś wiele krajów ma już cały zestaw mechanizmów oceny i posiadania złota, a przejście na Bitcoin lub inne aktywa kryptograficzne zajmie wiele lat. Ale to się wydarzy.

Bitcoin jest lepszym aktywem niż złoto. Peter Schiff może się z tym nie zgodzić, zresztą wcześniej z nim dyskutowałem, ale uważam, że Bitcoin będzie znacznie ważniejszy.

XI. Gdzie mogą się mylić ci, którzy wierzą, że Bitcoin przewyższy złoto?

Kevin: Wiele osób tutaj od dłuższego czasu wierzy, że Bitcoin przewyższy złoto. Czy możemy się mylić? Gdzie możemy się mylić?

CZ:

Jest bardzo mała możliwość, że pojawi się jakaś cyfrowa waluta lepsza od Bitcoina, która najpierw przewyższy Bitcoin, zanim ten przewyższy złoto.

Jednak z tego, co widzimy dzisiaj, prawdopodobieństwo to jest bardzo małe.

Uważam, że Bitcoin szybko przewyższy złoto. Obecnie różnica między nimi wynosi około 10 razy, być może w następnej hossie to się wydarzy.

XII. Jak powinny być skonfigurowane rezerwy państwowe w aktywach kryptograficznych?

Kevin: Jeśli dziś miałbyś skonfigurować rezerwy dla kraju, jaki procent poleciłbyś przeznaczyć na Bitcoin? Dlaczego?

CZ: Moja rada jest prosta i trochę samolubna.

Zazwyczaj zalecam wybór pięciu największych kryptowalut pod względem kapitalizacji rynkowej i odrzucenie stablecoinów, ponieważ kraj może już mieć rezerwy w dolarach. Następnie należy skonfigurować według wagi kapitalizacji rynkowej.

To najprostsza, najbezpośredniejsza i najbardziej rynkowa metoda.

W ten sposób zazwyczaj może być ponad 50% w Bitcoinie, 10% do 20% w Ethereum, a BNB również wejdzie w skład tej konfiguracji.

XIII. Dlaczego nie tylko Bitcoin?

Kevin: Z perspektywy Bitcoina chciałbym zapytać: dlaczego nie zaleca się, aby skonfigurowali tylko Bitcoin? W końcu to konferencja Bitcoin, a wiele osób może być największymi zwolennikami Bitcoina. Jeśli rozumie się Bitcoin, wiele osób uważa, że tylko Bitcoin ma prawdziwe znaczenie.

CZ: Rozumiem ten punkt widzenia. Organizator konferencji David Bailey jest największym zwolennikiem Bitcoina i moim dobrym przyjacielem.

Ale uważam, że jeśli cały przemysł skupi się tylko na Bitcoinie, wzrost tego przemysłu będzie znacznie wolniejszy.

Inne blockchainy nie zabiorą wartości Bitcoinowi. Obecność Ethereum i innych blockchainów w rzeczywistości również pomogła Bitcoinowi rosnąć. Gdyby nie inne blockchainy, Bitcoin mógłby być mniejszy, a nie większy.

Ten przemysł nie jest grą o sumie zerowej. Rzeczy korzystne dla Bitcoina będą również korzystne dla innych blockchainów; rzeczy korzystne dla innych blockchainów również pomogą Bitcoinowi.

Bitcoin ma swoją unikalną wartość: jest największy pod względem kapitalizacji, najbardziej zdecentralizowany i będzie nadal pełnił rolę waluty rezerwowej przez długi czas. Ale inne blockchainy mają więcej przestrzeni do eksperymentowania i mogą szybciej próbować nowych rzeczy. Jeśli te innowacje w przyszłości będą mogły być wchłonięte przez Bitcoin, to również będzie dobrze.

Na początku cały przemysł kryptograficzny był nazywany "przemysłem Bitcoin", a później stopniowo zaczął być nazywany Crypto. W rzeczywistości termin Crypto nie jest przyjazny dla przeciętnego człowieka, brzmi nieco przerażająco i wydaje się zbyt matematyczny; termin Web3 jest jeszcze lepszy. Ale sama nazwa nie jest najważniejsza.

Uważam, że powinniśmy promować rozwój całego przemysłu. Potrzebujemy wielu blockchainów, wielu giełd, wielu DEX-ów, wielu DEX-ów z kontraktami wieczystymi oraz innowacji w wielu kierunkach. Konkurencja przyniesie więcej innowacji i impulsów.

Rdzeniem tego przemysłu jest decentralizacja, więc powinniśmy zaakceptować "wiele wszystkiego", a nie przekształcać tego w sytuację, w której jedno jest przeciwko drugiemu.

XIV. Co napędzi następny cykl?

Kevin: W ciągu ostatnich dziesięciu lat udowodniliśmy, że Bitcoin może istnieć. Co będzie prawdziwym napędem następnego cyklu?

CZ: Szczerze mówiąc, nie jestem pewien.

Z tego, co widzę, RWA i AI są bardzo silne. Stablecoiny będą nadal rosły, scentralizowane giełdy będą nadal rosły, zdecentralizowane giełdy również będą nadal rosły, Meme coiny będą nadal rosły, a NFT mogą powrócić w jakiejś formie.

Wiele dziedzin będzie nadal rosło, ale trudno przewidzieć, co będzie następnym prawdziwym hitem. Na początku 2017 roku nie przewidziałbym ICO; ale pół roku później ICO stało się bardzo ważne. Sześć miesięcy przed szaleństwem NFT również nie mogłem przewidzieć, że to wybuchnie.

Dlatego trudno przewidzieć następny hit. To zależy od przedsiębiorców, od tych, którzy są obecni i w branży, to oni stworzą następny wielki trend.

XV. Jaką walutę będą używać agenci AI?

Kevin: Porozmawiajmy o AI. Jeśli w przyszłym świecie będzie miliardy agentów AI, którzy mogą automatycznie kupować, sprzedawać, negocjować i handlować, to jaką walutę będą używać ci agenci?

CZ: Z pewnością będzie to kryptowaluta.

Kevin: Która konkretnie?

CZ: Uważam, że prawdopodobnie zaczną od stablecoinów.

Gdy już zaakceptują stablecoiny, łatwo będzie dodać Bitcoin. Następnie mogą również dodać BNB, Ethereum, Solanę i inne aktywa blockchainowe.

Ponadto niektóre duże firmy AI mogą również wydać swoje tokeny. Rozmawiałem już z kilkoma czołowymi firmami AI o tym, jak wydać tokeny.

Budowa centrów danych wymaga ogromnych funduszy. 1 GW mocy obliczeniowej kosztuje około 30-50 miliardów dolarów. Wiele firm AI ma wysoką wycenę, ale nie ma wystarczających funduszy na budowę wymaganej mocy obliczeniowej. Niektóre firmy chcą w ciągu kilku lat zbudować setki GW mocy obliczeniowej, co może wymagać bilionów dolarów.

Dlatego rozważą wydanie tokenów centrów danych. W przyszłości użytkownicy korzystający z centrów danych mogą otrzymać odpowiednie nagrody jako posiadacze tokenów.

Jeśli wydadzą tokeny, będą chciały maksymalizować ich użyteczność, na przykład do płacenia za usługi subskrypcyjne, a także powiązać je z różnymi modelami językowymi i różnymi usługami. Dlatego wydanie własnych tokenów użytkowych przez firmy AI nie jest nie do pomyślenia.

Już widzieliśmy kilka projektów blisko związanych z OpenAI, które wydały tokeny, takich jak Worldcoin. Chociaż dziś nie mają jeszcze bardzo silnego modelu użyteczności, te zespoły są rzeczywiście bardzo blisko firm AI.

Uważam, że gdy AI pomoże nam w płatnościach, będą one używać kryptowalut. Ale na obecnym etapie płatności AI mogą pojawić się później niż transakcje AI.

Na przykład, gdy agent AI pomoże Ci zarezerwować hotel lub opłacić rachunki, takie płatności nie są teraz priorytetem dla czołowych firm AI. Bardziej koncentrują się na tym, aby agenci stawali się mądrzejsi i pomagali użytkownikom znaleźć najlepsze opcje. Użytkownicy wciąż mogą płacić kartą kredytową.

Ale transakcje są inne. Transakcje wymagają szybkiego zbierania informacji, szybkiej reakcji, analizy wykresów i realizacji strategii. AI może znacznie zwiększyć efektywność, być może dziesięciokrotnie. W takim scenariuszu nie chciałbyś, aby AI analizowało, a potem Ty ręcznie klikał transakcję, ale chciałbyś, aby AI złożyło zamówienie bezpośrednio.

Dlatego AI prawdopodobnie najpierw będzie handlować w imieniu ludzi, a dopiero potem płacić.

XVI. Czy Bitcoin wciąż jest technologią oszczędnościową?

Kevin: Czy to oznacza, że zarówno w świecie ludzi, jak i w świecie AI, Bitcoin wciąż jest głównie technologią oszczędnościową? Stablecoiny lub inne aktywa kryptograficzne są używane do działalności handlowej i transakcji między maszynami?

CZ: W dużej mierze tak, to jest następny krok.

Ale w miarę jak coraz więcej ludzi używa stablecoinów do płatności, wiele płatności również przejdzie na natywne kryptowaluty, takie jak płatności Bitcoinem.

Wiele osób nie jest jeszcze przyzwyczajonych do wahań cen Bitcoina. Ale gdy tor płatności będzie całkowicie otwarty i kryptowaluty będą szeroko akceptowane, osoby posiadające Bitcoina nie będą już najpierw wymieniać go na stablecoiny. Będą długo trzymać Bitcoina, nie przejmując się krótkoterminowymi wahaniami, ani nie chcąc robić dodatkowego kroku, aby wymienić go na aktywa powiązane z walutą fiducjarną przed wydatkowaniem.

Sam posiadam BNB i kilka Bitcoinów. Głównie wydaję BNB. Nie sprzedam najpierw BNB na dolary, aby wydać, ponieważ to jest niewygodne. Kiedy używam karty Binance, system odejmuje BNB w zależności od kwoty wydatków. Nie przejmuję się aktualnym kursem, ponieważ ceny będą się wahać, a mogą nawet wzrosnąć. Po prostu wydaję według ceny z danego dnia, z danej minuty.

Dlatego na początku ludzie będą używać stablecoinów do płatności; ale w miarę jak sieć płatności staje się coraz bardziej powszechna, ludzie będą bezpośrednio wydawać swoje kryptowaluty, które już posiadają.

XVII. Jakie są nadzieje CZ na wkład w "wiek Bitcoina"?

Kevin: Ta rozmowa nazywa się "wiek Bitcoina". Jakie są Twoje nadzieje na wkład CZ w ten wiek Bitcoina?

CZ: Właściwie nie wiem.

Moje podejście zawsze polegało na dawaniu z siebie wszystkiego. Jeśli moje możliwości są ograniczone, to daję trochę; jeśli moje możliwości są większe, to daję więcej.

Jak dotąd wierzę, że w ramach moich możliwości przyczyniłem się do branży kryptograficznej. W przyszłości, dopóki będę mógł, będę nadal starał się jak najlepiej przyczynić do tej branży.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.