Czy Anthropic może stać się FTX sztucznej inteligencji?

Anthropic, systemowe ryzyko dla sztucznej inteligencji?

A co jeśli Anthropic stałby się dla sztucznej inteligencji tym, czym FTX był dla kryptowalut: aktorem tak centralnym w swoim ekosystemie, że kryzys zaufania mógłby wywołać wstrząsy znacznie wykraczające poza firmę?

To pytanie stawia Kevin Bass w długim wątku opublikowanym na X. Analityk oskarża Anthropic o przyczynienie się do budowy formy "przechwycenia regulacyjnego", w której inwestorzy, organizacje zajmujące się bezpieczeństwem AI i przyszli aktorzy regulacyjni utrzymują zbyt bliskie więzi.

Przeprowadziłem audyt finansów Anthropic.

To, co odkryłem, jest na tyle szokujące, że wzywam do śledztwa Kongresu.

Anthropic nie tylko dąży do przechwycenia regulacyjnego.

Zbudowało maszynę do przechwytywania regulacyjnego, której nie można wyłączyć.

Strukturalne finanse... pic.twitter.com/fyqQeSLsC8

--- Kevin Bass (@kevinnbass) 14 września 2026

W centrum jego argumentacji znajdują się Dustin Moskovitz, współzałożyciel Facebooka i Asany, oraz jego fundacja Good Ventures. Bass twierdzi, że ta fundacja ma znaczną ekspozycję finansową na Anthropic, której wartość miałaby eksplodować wraz ze wzrostem wyceny laboratorium. Według niego część sieci filantropijnych finansujących badania nad ryzykiem AI miałaby więc pośredni interes w finansowym sukcesie firmy.

Analityk wzywa teraz amerykański Kongres do zbadania tych relacji. Należy jednak zaznaczyć, że te oskarżenia na tym etapie nie dowodzą istnienia skoordynowanego systemu ani bezpośredniego konfliktu interesów.

METR, oceniający Anthropic, jest naprawdę niezależny?

Kontrowersje wywołane przez Kevina Bassa dotyczą również instytucji odpowiedzialnych za ocenę najpotężniejszych modeli. Wśród nich METR, czyli Model Evaluation and Threat Research, zajmuje centralne miejsce. Założona przez Beth Barnes, byłą badaczkę OpenAI, organizacja stała się jednym z głównych zewnętrznych oceniających tzw. "modele graniczne".

Anthropic broni właśnie korzystania z tego typu audytorów. Dario Amodei opowiada się za tym, aby zewnętrzni oceniający mogli głęboko zapoznać się z modelami, aby przetestować ich możliwości i niebezpieczne zachowania. METR już współpracuje z Anthropic, ale także z OpenAI, Google i Meta.

To bliskość, którą krytykuje Kevin Bass. Jego zdaniem małe grono organizacji odpowiedzialnych za ocenę laboratoriów funkcjonowałoby w tym samym ekosystemie filantropijnym i instytucjonalnym co oni. Wspomina szczególnie o pośrednich powiązaniach między niektórymi finansującymi "bezpieczeństwo AI" (badania poświęcone bezpieczeństwu i potencjalnym ryzykom AI), Anthropic i METR.

METR jednak twierdzi, że nie otrzymuje finansowania od dużych laboratoriów AI, chociaż organizacja przyznaje, że korzysta bezpłatnie z tokenów i dostępu technicznego do ich modeli w celu przeprowadzenia swoich ocen.

Bass poszerza jednak swoją krytykę na cały ten ekosystem, w którym te same sieci filantropijne finansowałyby organizacje alarmujące o ryzykach AI, podczas gdy Anthropic opowiada się za zasadami bezpieczeństwa i wzmocnionymi audytami zewnętrznymi.

Analityk wskazuje w ten sposób na paradoks: Anthropic rozwija niektóre z najpotężniejszych modeli na świecie, jednocześnie apelując o spowolnienie AI, surowsze zasady bezpieczeństwa i więcej audytów zewnętrznych. Dla swoich krytyków te wymagania, kosztowne do spełnienia, mogą przede wszystkim wzmocnić pozycję już najlepiej finansowanych laboratoriów i skomplikować pojawienie się nowych konkurentów.

Czy to "moment FTX" dla sztucznej inteligencji?

Przed swoim upadkiem w listopadzie 2022 roku, FTX stał się niezbędny w kryptowalutach, z prestiżowymi inwestorami, relacjami politycznymi, wpływem regulacyjnym i ogromną obecnością w mediach. Gdy zaufanie zniknęło, kryzys zainfekował cały rynek.

Anthropic zajmuje dziś równie strategiczną pozycję w AI: laboratorium w czołówce, partner hyperscalerów, ogromny konsument mocy obliczeniowej, rozmówca rządów i kluczowy gracz w debacie na temat bezpieczeństwa.

Jeśli nie zostanie udowodnione żadne oszustwo księgowe ani nadużycie funduszy klientów porównywalne do FTX w Anthropic, zagrożenie byłoby raczej kryzysem zaufania systemowego. Skandal związany z zarządzaniem, poważny incydent z udziałem Claude'a lub podważenie niezależności audytów mogłoby nagle osłabić Anthropic i, pośrednio, firmy, których wyceny opierają się na kontynuacji boomu AI.

Z prawie 800 miliardami dolarów wydatków na infrastrukturę AI oczekiwanymi w tym roku w dużych grupach technologicznych, rynki mogą zareagować gwałtownie na ewentualne spowolnienie sektora.

Źródła: X / @kevinnbass, Business Insider, TRT World

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.