Krypto, AI i władza państwowa: 4 lekcje z zwycięstwa Anthropic nad Pentagonem

59-stronicowy cios. 28 sierpnia sędzia federalny Rita F. Lin unieważniła zakaz nałożony na Anthropic przez Pentagon, który został podjęty sześć miesięcy wcześniej przez sekretarza wojny Pete'a Hegsetha. Powód: nielegalne represje wobec firmy, która odmówiła udostępnienia swojego modelu Claude do masowej inwigilacji Amerykanów i w pełni autonomicznych broni. Ministerstwo musi cofnąć swoją decyzję i uchylić wszystkie wynikające z niej dyrektywy. Cztery lekcje, które można z tego wyciągnąć, nie tylko dla AI.
Kluczowe punkty tego artykułu:

• Sędzia federalny Rita F. Lin unieważniła zakaz nałożony na Anthropic przez Pentagon, uznając go za nielegalne represje.
• Decyzja ta stanowi ważny precedens prawny dla firm technologicznych współpracujących z Waszyngtonem, ograniczając dyskrecjonalne uprawnienia Pentagonu.

Pierwsza poprawka goni Pentagon w sprawie Anthropic {#h-pierwsza-poprawka-goni-pentagon-w-sprawie-anthropic}

Decyzja liczy 59 stron i nie bawi się w okrągłe słowa. << Pusty argument o bezpieczeństwie narodowym nie jest czekiem bez pokrycia na karanie krytyków rządu i stosowanie represji wobec nich >>, pisze sędzia sądu federalnego w północnej Kalifornii, jak podaje Axios. Ukaranie Anthropic za publiczne ujawnienie sporu kontraktowego, według niej, podlega zakazanym represjom zgodnie z Pierwszą poprawką.

Jeden szczegół miał duże znaczenie. Po tym, jak ministerstwo uznało firmę za zagrożenie dla swojego łańcucha dostaw, kontynuowało z nią współpracę. W tych warunkach trudno jest argumentować, że szczerze obawiano się, że Anthropic sabotowałby swoje oprogramowanie.

Pozostaje kwestia prawna. Ministerstwo oparło się na 10 U.S.C. § 3252, przepisie stworzonym w celu wykluczenia zagranicznych dostawców, którzy mogą sabotować wrażliwe systemy. Sędzia widzi w tym czyste przekroczenie, ponieważ spór kontraktowy nie jest sabotażem. Druga decyzja, podjęta na mocy ustawy FASCSA, pozostaje w toku przed sądem apelacyjnym w Dystrykcie Kolumbii. W 2021 roku sądy już unieważniły dwie decyzje tego samego ministerstwa, dotyczące Xiaomi i Luokung, z powodu braku poważnego uzasadnienia.

Zakaz nałożony na Anthropic, scenariusz, który kryptowaluty znają na pamięć {#h-zakaz-nalozony-na-anthropic-scenariusz-ktory-kryptowaluty-zna-na-pamiec}

Zaniepokojona administracja, procedura bez jakiejkolwiek kontradyktoryjności. Sektor kryptowalut już widział ten film. Nie podobał mu się koniec.

27 lutego Donald Trump nakazał wszystkim agencjom federalnym zaprzestać korzystania z produktów Anthropic, nazywając jego kierownictwo << lewicowymi szaleńcami >> winnych << KATASTROFALNEGO BŁĘDU >>. Hegseth natychmiast wydał swoją decyzję, zakazując podwykonawcom obrony prowadzenia jakiejkolwiek działalności handlowej z firmą. Żadnej wcześniejszej rozprawy.

To dokładnie mechanika debankingu, którą amerykańscy aktorzy kryptowalutowi potępiają od 2023 roku. Brak jakiejkolwiek pisemnej decyzji, brak przeciwnych powodów, tylko zakręcenie kurka i sektor zmuszony do udowodnienia swojej niewinności po fakcie. Zwolennicy zdecentralizowanej sztucznej inteligencji mają zresztą najlepszy argument handlowy roku. Model hostowany przez spółkę notowaną na giełdzie pozostaje, in fine, w zasięgu telefonu z biura owalnego.

Rynek sztucznej inteligencji wojskowej zasługuje na czarną listę {#h-le-marche-de-l-ia-militaire-vaut-bien-une-blacklist}

Za sporem o zasady kryje się książka zamówień. W lipcu 2025 roku biuro sztucznej inteligencji Pentagonu przyznało do 200 milionów dolarów każdemu z czterech wielkich amerykańskich laboratoriów: Anthropic, Google, OpenAI i xAI. Rynek obrony algorytmicznej liczy się już w miliardach dolarów w skali dekady.

Kilka godzin po rozkazie Trumpa OpenAI ogłosiło własną umowę z ministerstwem. Z zapewnieniem, jak wtedy przysięgał Sam Altman, że mają te same zabezpieczenia, które były wymagane przez Anthropic. Wersja ta nie przetrwała sześciu miesięcy, ponieważ szef OpenAI przyznał, że źle zarządzał tym epizodem. Harmonogram nie umknął nikomu.

Dla Anthropic, której roczne przychody osiągnęły 65 miliardów dolarów pod koniec lipca, kontrakt wojskowy miał niewielkie znaczenie. Wykluczenie wszystkich agencji federalnych, na kilka tygodni przed debiutem giełdowym i w momencie, gdy firma już ma trudności z finansowaniem własnych centrów danych, miało znacznie większe znaczenie. To nie utracone przychody były bolesne, lecz etykieta << ryzyko dla bezpieczeństwa narodowego >> przyklejona do firmy, która ma zamiar wejść na giełdę. W tygodniach oddzielających decyzję o notowaniu, sprawa sądowa ważyła więcej niż książka zamówień.

Geopolityka sztucznej inteligencji: Waszyngton marzy o posłusznych modelach {#h-geopolitique-de-l-ia-washington-reve-de-modeles-dociles}

Wszystko zaczyna się od ultimatum. 24 lutego Hegseth żądał nieograniczonego dostępu do modeli Anthropic << do wszelkich legalnych zastosowań >>, z odpowiedzią oczekiwaną 27 o 17:01. Firma odmawia dwóch rzeczy i tylko dwóch: masowej inwigilacji obywateli amerykańskich oraz systemów autonomicznych broni pozbawionych nadzoru ludzkiego.

W swoim publicznym oświadczeniu z 27 lutego firma przedstawia tylko jeden argument. Obecne modele sztucznej inteligencji na granicy nie są wystarczająco niezawodne, aby powierzyć je systemowi broni bez interwencji człowieka, co zagrażałoby zarówno amerykańskim żołnierzom, jak i cywilom. Firma przypomina przy okazji, że wdraża swoje modele w klasyfikowanych sieciach rządowych od czerwca 2024 roku. Na początku marca Claude został zintegrowany z systemem Maven Smart podczas operacji << Epic Fury >> przeciwko Iranowi.

Linia podziału przebiega gdzie indziej. Z jednej strony administracja, dla której amerykańskie prawo wystarcza do regulacji militarnego użycia sztucznej inteligencji, z drugiej strony dostawca, który wymaga gwarancji kontraktowych ponad to, co jest na rynku.

Chronologia ustalona na podstawie oświadczeń Anthropic, Departamentu Wojny oraz decyzji z 28 sierpnia 2026.

Co zmienia decyzja dla wszystkich dostawców państwowych {#h-co-zmienia-decyzja-dla-wszystkich-dostawców-panstwowych}

Wyrok Rity F. Lin ogranicza przywilej, który Pentagon uważał za dyskrecjonalny, polegający na karaniu dostawcy z powodu jego etycznych warunków. Każda firma technologiczna mająca kontrakt z Waszyngtonem ma teraz precedens, który może wykorzystać w obliczu kolejnego zagrożenia umieszczenia na czarnej liście. Debata na temat kontroli kryptowalut i sztucznej inteligencji nie będzie już toczyła się tylko w Kongresie, ale także przed sędziami federalnymi.

Rząd już dał znać, że rozważa apelację. 8 kwietnia sąd apelacyjny dystryktu Kolumbii odrzucił równoległą skargę Anthropic, pozostawiając oznaczenie w mocy przez prawie pięć miesięcy więcej.