Uma guerra interna turbulenta do Bitcoin: BIP-110 gera preocupações sobre bifurcações

A ativação forçada do BIP-110 e as potenciais bifurcações paralelas podem transformar uma divergência técnica em um risco real de divisão da blockchain.

Escrito por: Ashrith Rao

Traduzido por: Chopper, Foresight News

O Bitcoin não deveria enfrentar simultaneamente a queda do mercado e uma disputa interna de direções. No entanto, agora, dois problemas estão surgindo ao mesmo tempo.

Desde o lançamento da versão v30 do cliente principal do Bitcoin, Bitcoin Core, em outubro de 2025, uma divergência de ideias tem se intensificado; ao mesmo tempo, o mercado de criptomoedas está tentando encontrar um fundo de preço no meio dessa disputa.

BIP-110: A contagem regressiva para o confronto do Bitcoin começa

A data limite crucial para essa disputa está marcada para 7 de agosto de 2026, correspondente à altura do bloco 961632. O que acontecer nesse momento pode determinar se o próximo ciclo do Bitcoin seguirá uma única cadeia principal ou se se dividirá em duas cadeias.

Em dezembro de 2025, o desenvolvedor Dathon Ohm propôs a proposta BIP-110 (nota: BIP significa Bitcoin Improvement Proposal, ou Proposta de Melhoria do Bitcoin), que visa "reduzir a bifurcação suave de dados temporários". Esta é uma proposta de bifurcação suave com um prazo de validade de um ano.

A proposta foca no controle de dados dentro do bloco e não traz demandas políticas: durante aproximadamente um ano, os dados de saída do OP_RETURN (nota: OP_RETURN é um script usado em transações de Bitcoin para gravar dados adicionais) serão limitados a 83 bytes; a maioria dos novos scripts de saída terá um limite de 34 bytes; ao mesmo tempo, várias tecnologias que carregam dados externos serão restringidas, incluindo grandes envios de dados, itens de testemunho e algumas versões de testemunho não especificadas.

Os dados históricos já existentes na blockchain não serão apagados, e as regras apenas restringem novas transações futuras. O foco da controvérsia está nas inscrições e em vários dados não financeiros que têm ocupado o espaço dos blocos do Bitcoin desde 2022.

Os apoiadores da proposta acreditam que esses aplicativos se desviam da posição original do Bitcoin como um sistema de pagamento e liquidação, aumentando os custos de operação de nós completos e expandindo continuamente a escala das saídas de transações não gastas (UTXO).

O que realmente gerou grande controvérsia foi o mecanismo de ativação da proposta. O BIP-110 depende do mecanismo de sinalização bit-4 e projetou um caminho de ativação suave liderado pelo mercado: durante um ciclo de dificuldade de 2016 blocos, é necessário obter 55% de apoio em termos de poder computacional.

Desde que foi monitorado a partir de 1º de dezembro de 2025, a proporção de votos de poder computacional para a proposta tem permanecido baixa, variando entre 0,3% e 0,4%. Os dados mais recentes mostram uma mínima de 0% e uma máxima de apenas 0,86%. Se o canal de votação regular não atingir a meta, a proposta ativará um plano de execução forçada: será forçada a ser ativada na altura do bloco 961632.

Nesse momento, independentemente da atitude da maioria do poder computacional da rede, os nós que executam o cliente compatível com o BIP-110 (principalmente o Bitcoin Knots) começarão a rejeitar blocos que não suportem essa regra.

Os críticos afirmam que essa estratégia, que imita o UASF (User Activated Soft Fork) de 2017, elevará uma discussão técnica aparentemente secundária a uma disputa de governança significativa.

Estado atual dos dados de poder computacional

Atualmente, o poder computacional total da rede Bitcoin é de cerca de 940EH/s, enquanto o poder de votação do BIP-110 é inferior a 1%, cerca de 5EH/s. A maioria dos blocos de votação observáveis vem da mineradora Ocean, que tem vínculos com Jack Mallers e Adam Back.

A grande maioria dos controladores de poder computacional do Bitcoin ou permanece indiferente ou se opõe claramente à proposta. O enorme abismo na taxa de apoio ao poder computacional destaca que, uma vez que o BIP-110 inicie um caminho forçado, as consequências potenciais não devem ser subestimadas.

Quando um pequeno número de nós impõe um conjunto de regras que a grande maioria do poder computacional e dos nós rejeita, isso não resultará na implementação das regras, mas sim na criação de duas blockchains legítimas. Ambas as cadeias reconhecerão blocos que atendem às regras rigorosas do BIP-110; no entanto, nós que não são do BIP-110 podem aceitar blocos que não atendem às condições restritivas, enquanto os nós do BIP-110 rejeitarão diretamente.

O preço atual do BCH é apenas uma fração do BTC, o que é o exemplo mais direto de como o mercado vê uma cadeia bifurcada sem suporte suficiente de poder computacional.

As posições das partes estão se tornando mais claras

À medida que a data limite se aproxima, a força do campo oposto não diminui, mas aumenta.

Em 18 de julho, Michael Saylor publicou um longo artigo intitulado "110 razões para se opor ao BIP-110", onde fez críticas contundentes. Ele argumentou que a camada de consenso do Bitcoin não deveria definir o "uso razoável" das taxas de transação. Em vez de se preocupar com a proliferação de transações indesejadas, ele está mais alerta ao risco de precedentes. Uma vez que as regras de consenso começam a distinguir entre "transações conformes" e "transações não conformes", esse paradigma pode se solidificar permanentemente e ser abusado por aqueles que manipulam a iteração das regras no futuro.

Ele também apontou que o BIP-110 limitará o espaço para futuras atualizações, como contratos que dependem da flexibilidade de dados, como o BitVM, que serão restringidos pela proposta.

Adam Back e Jameson Lopp também apresentaram pontos de vista semelhantes, mas independentes: esse mecanismo de ativação é extremamente arriscado. Atualizações bem-sucedidas anteriores do Bitcoin, como SegWit e Taproot, obtiveram mais de 90% de apoio em termos de poder computacional antes de serem implementadas. Em comparação, o limite de 55% já é baixo. E agora, com a taxa de apoio à votação natural abaixo de 1%, forçar a ativação só criará divisões, em vez de alcançar consenso.

Muitos profissionais também optaram por uma posição neutra. Jimmy Song declarou publicamente: "Não entendo o suficiente sobre esse mecanismo para avaliar as consequências de cada caminho", e essa declaração atraiu muitas críticas. Em meio a esse intenso debate, a atitude neutra foi vista por muitos como uma forma de evitar se posicionar.

Por outro lado, os desenvolvedores do Bitcoin Knots e os apoiadores do BIP-110 mencionaram as mudanças na versão v30 do Core de outubro de 2025: o cliente aumentou drasticamente o limite padrão de retransmissão do OP_RETURN de 83 bytes para cerca de 100.000 bytes, um aumento de mais de 1200 vezes.

A equipe do Core definiu isso como um ajuste na estratégia de retransmissão, e não como uma mudança nas regras de consenso, argumentando que a filtragem de retransmissão não pode eliminar dados indesejados, pois dados externos podem ser incorporados a saídas de transação comuns na forma de hash, tornando difícil a distinção e a interceptação.

Do ponto de vista técnico, esse argumento é válido, pois depender da camada de retransmissão não pode proibir completamente o armazenamento de dados arbitrários. E esse é o argumento central dos opositores do BIP-110, que a proposta trata apenas os sintomas e não a raiz do problema, e pode não apenas ser difícil de erradicar o problema, mas também causar uma divisão da blockchain no processo de tentar consertá-lo.

Foi precisamente a atualização da versão v30 do Core, que não foi amplamente comunicada à comunidade, que gerou o fork do Bitcoin Knots; meses depois, a proposta BIP-110 surgiu como uma solução.

O segundo ponto de risco: Sztorc propõe uma bifurcação dura do eCash

Além do BIP-110, o mercado de agosto também enfrentará outra variável. Juntamente com o BIP-110, Paul Sztorc, o proponente da proposta Drivechain (BIP 300/301), anunciou que iniciará uma bifurcação dura independente, com o objetivo de alcançar a altura do bloco 964000.

Esse plano criará uma nova blockchain SHA-256d, que começará em um estado idêntico ao do Bitcoin. Após o início da bifurcação, a dificuldade da rede será ajustada novamente; no bloco de bifurcação, todos os detentores de BTC receberão novos ativos de bifurcação em proporções iguais.

Ao contrário do BIP-110, essa bifurcação não impõe restrições de dados, e seu objetivo central é promover a escalabilidade e as sidechains, implementando soluções de escalabilidade de sidechain que não conseguiram ser lançadas na mainnet por anos.

Os dois eventos de bifurcação têm causas independentes, mas podem formar um efeito de sobreposição de riscos. Antes e depois do início do ciclo de sinalização forçada, bolsas, instituições de custódia, provedores de carteira e detentores institucionais de criptomoedas precisarão decidir se apoiarão o BIP-110, ao mesmo tempo em que lidam com a distribuição de tokens bifurcados em uma proporção de 1:1. Não há arranjos colaborativos entre os dois, é apenas uma coincidência de tempo, mas isso pode trazer uma enorme pressão para toda a indústria em três semanas.

Impacto no mercado

Desde que atingiu o pico em outubro de 2025, o Bitcoin atualmente está em um estágio de construção de fundo. Embora algumas instituições estejam acumulando durante a queda, o ETF de Bitcoin IBIT da BlackRock viu uma saída significativa de fundos em junho.

O mercado já está absorvendo uma reavaliação de preços em nível macro, e as disputas de governança e os riscos potenciais de bifurcação estão surgindo; se estivéssemos em um pico de mercado em alta, esses riscos poderiam ser facilmente ignorados, mas o ambiente atual amplifica a ansiedade.

Os mercados de previsão ainda não consideraram o BIP-110 como um evento binário significativo, independente e de alta liquidez. Os contratos de preço do Bitcoin da Polymarket em meados de julho mostram que os traders geralmente esperam que o preço do Bitcoin permaneça na faixa de 50.000 a 60.000 dólares no início de agosto.

Isso também é corroborado pelos dados de poder computacional: se a votação de poder computacional continuar abaixo de 1% nas três semanas anteriores, é muito provável que o BIP-110 não consiga ser ativado através do canal regular.

O suspense mais direto é se, após a falha do caminho de ativação regular, os nós do campo Bitcoin Knots ainda insistirão na estratégia forçada. O poder de decisão final não está nas mãos das forças do mercado, mas sim nas mãos de um pequeno número de mantenedores de clientes.

Uma vez que o caminho forçado seja implementado, o mercado pode reagir de maneira previsível: a cadeia original, que recebe o apoio da grande maioria dos mineradores e bolsas, provavelmente se tornará o núcleo de liquidez, poder computacional e precificação.

"O mercado acabará resolvendo a disputa" e "o mercado resolver a disputa sem custo" são duas proposições completamente diferentes.

A bifurcação da cadeia pode gerar muitos problemas de curto prazo: riscos de ataques de repetição, confusão nas regras de listagem de bolsas, incerteza sobre a propriedade de ativos custodiados e prêmios de risco (refletidos em spreads de compra e venda ampliados, profundidade de pedidos encolhida). Em um ambiente onde a confiança do mercado já é fraca, o impacto será ainda mais evidente.

Em 7 de agosto, o mercado enfrentará um teste severo: será que o Bitcoin conseguirá realmente se livrar da sombra da crise de governança de 2017?