Блокчейн є безпечним, але необхідно фільтрувати інформацію

Блокчейн може бути незмінним і прозорим, але це не означає, що вся інформація, зареєстрована в ньому, є правдивою.

Різниця між технологічною безпекою та надійністю даних була в центрі панелі "Безпека криптовалют: Регулювання, технології та довіра --- Як побудувати безпечний крипторинок?", що відбулася в цей четвер (13 числа) під час Blockchain.RIO.

У дискусії взяли участь Бруно Бріто, засновник і головний юридичний та регуляторний директор LexChain; Луїз Соуза (Смертник), крипто-детектив; Генрік Олівейра, засновник і генеральний директор Aura Kairos Emet; та Барбара Бріто, засновник і керівник маркетингу Sinergius, відповідальна за модерацію.

Дебати відбулися в момент трансформації бразильського ринку, з входженням сектора віртуальних активів у нову регуляторну стадію та підготовкою компаній до роботи під наглядом Центрального банку.

Обговорення стосувалося того, наскільки регулювання підвищує безпеку ринку, не створюючи бар'єрів для компаній, які розробляють продукти на основі блокчейну.

Для Бруно Бріто ці дві речі не повинні бути на протилежних сторонах. "Інновації не блокують регулювання, і регулювання не може блокувати інновації", - сказав він.

Бріто підкреслив модель публічних консультацій, прийняту Центральним банком під час розробки правил для сектора, що дозволяє участь асоціацій, компаній та суспільства.

На думку адвоката, цей діалог дозволяє коригувати норми, не перешкоджаючи технологічному розвитку.

"Я вважаю, що Бразилія рухається в дуже здоровому напрямку в цій регуляторній частині", - заявив він. Блокчейн реєструє факти, але не визначає правду.

Одним з основних моментів панелі стало висловлювання, яке часто повторюється на ринку: "якщо це в блокчейні, то це безпечно". Генрік Олівейра звернув увагу на проблему такого тлумачення.

Інфраструктура може гарантувати цілісність певного запису після його внесення, але не обов'язково може перевірити, чи відповідає оригінальна інформація дійсності.

"Блокчейн є безпечним, але не все, що в нього входить, обов'язково є надійним."

Олівейра порівняв цю проблему з тим, що вже відбувається з системами штучного інтелекту. Модель, що живиться фальшивими даними, може давати фальшиві результати.

У блокчейні логіка подібна: технологія реєструє те, що отримує, навіть коли оригінальна інформація є неправильною.

"Якщо я вводжу її з брехливими даними, вона зареєструє брехливі дані. Тому я зазвичай кажу, що ми маємо щось дуже безпечне в руках, але ми не знаємо, як цим користуватися. І це робить все ненадійним", - заявив він.

Обговорення призвело до важливого розрізнення для ринку: доказ існування не є обов'язково доказом правди.

Блокчейн може підтвердити, що певний запис існував у конкретний момент і зберегти його історію.

Це, однак, не перетворює автоматично зміст цього запису на правдиве відображення події поза мережею.

"Існувати може все. Але що насправді є реальним?", - запитав Олівейра.

Прозорість змінює роботу слідчих

Якщо блокчейн не усуває можливість шахрайства, його характеристики можуть, з іншого боку, надати нові інструменти для слідчих.

Луїз Соуза пояснив, що аналіз підозрілої операції починається з контексту. Замість того, щоб розглядати лише одну транзакцію ізольовано, слідчі намагаються зрозуміти взаємодії певної адреси, її зв'язки та відносини з іншими учасниками.

На основі цього картографування можна шукати докази зв'язків з шахрайством або злочинними агентами.

"Щоб зрозуміти, що це підозріла операція, нам потрібно зрозуміти її контекст", - заявив Соуза.

Згідно з дослідником, блокчейн не скасовує традиційне розслідування, але змінює спосіб, яким його можна проводити.

Прозорість та незмінність дозволяють відтворювати певні транзакції та використовувати їх як елементи розслідування.

Аргумент також спростовує одне з найпоширеніших уявлень про криптовалюти: ідею про те, що транзакції з цифровими активами неможливо відстежити.

Під час панелі учасники підкреслили, що характеристики варіюються в залежності від активу та технології, але багато блокчейнів дозволяють відстежувати публічно зареєстровані транзакції.

На думку експертів, незнання цих характеристик сприяє формуванню уявлення про те, що ринок цифрових активів є середовищем без контролю та вроджено спрямованим на злочинність.

"Це незнання призводить до неправильних уявлень та висновків, що це неконтрольоване середовище, яке є придатним для злочинів, де все можливо. І це не те, в чому ми зараз живемо", - було підкреслено під час обговорення.

Безпека починається до запиту на отримання дозволу

Для Бруно Бріто ще одним неправильним уявленням про ринок є те, що юридичні та регуляторні сфери розглядаються як фінальні етапи розвитку бізнесу.

У новому регульованому середовищі компанії, які планують працювати як постачальники послуг віртуальних активів, повинні враховувати вимоги до управління, контролю та ризиків з моменту структурування проекту.

Проблема, за його словами, полягає в тому, що деякі підприємці шукають юридичну підтримку лише тоді, коли потрібно підготувати документацію для запиту дозволу у регулятора.

"З самого початку, якби юридичний супровід стежив за всіма аспектами, які потрібно структурувати, проектом, бізнес-планом, управлінням, усіма ризиками підприємства, не було б тієї метушні, щоб зібрати всі документи", - зазначив він.

Бріто також підкреслив, що нагляд не повинен обмежуватися лише документацією, представленою компаніями.

Ефективне функціонування структур управління та контролю також стає важливим у регуляторному процесі.

Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.