Sind Stablecoins wirklich gebührenfrei?
Die Crédit Agricole rekonstruiert die tatsächlichen Kosten von Stablecoins
Stablecoins werden oft als Lösung präsentiert, um nahezu sofortige internationale Zahlungen zu sehr geringen Kosten durchzuführen. In einer neuen Studie schätzen die Ökonomen von Crédit Agricole jedoch, dass die auf der Blockchain angezeigten Gebühren nur einen Teil der tatsächlichen Rechnung darstellen.
Wenn die Kosten für den Währungsumtausch, die Liquidität und die erforderliche Infrastruktur für die Abwicklung berücksichtigt werden, belaufen sich die Gesamtkosten einer grenzüberschreitenden Zahlung auf zwischen 18 und 180 Basispunkten, was zwischen 0,18 % und 1,80 % des überwiesenen Betrags entspricht, abhängig von der Liquidität der betroffenen Währungen und der Qualität der Brücken zwischen Fiat-Währungen und Stablecoins.
Die Kosten für die On-Chain-Übertragung spiegeln daher nicht die wirtschaftlichen Kosten wider, die der Nutzer tatsächlich trägt. Um Letzteres zu messen, muss der gesamte Zahlungsweg berücksichtigt werden, vom Abzug in Fiat-Währung bis zu dem Zeitpunkt, an dem der Empfänger tatsächlich verfügbare Mittel in seiner eigenen Währung erhält.
Drei Kostenebenen, die sich überlagern
Um diese Kostenunterschiede zu erklären, unterscheidet Crédit Agricole drei Kostenquellen. Die erste entspricht den Transaktionsgebühren auf der Blockchain, die in der Regel niedrig sind. Die zweite stammt von den Umrechnungen zwischen Fiat-Währung und Stablecoins, sowohl beim Eintritt als auch beim Austritt der Zahlung. Schließlich muss auch die Kosten der Finanzinfrastruktur hinzugefügt werden, die es ermöglicht, die Zahlung zwischen dem Absender und dem Empfänger zu übermitteln.
Die Simulationen der Bank zeigen, dass die Gesamtkosten stark variieren, je nach den verwendeten Währungen. Wenn beide Währungen liquide sind und die Umrechnungen optimiert sind, beläuft sich die Zahlung auf 37 Basispunkte, also 0,37 % des überwiesenen Betrags. Mit Standard-Fiat-Rampen steigt dieser Kostenpunkt auf 50 Basispunkte (0,50 %). Wenn eine der beiden Währungen weniger liquide ist, erreicht er 90 Basispunkte (0,90 %). Wenn beide Währungen wenig liquide sind, nähern sich die Kosten 130 Basispunkten, also 1,30 % des gesendeten Betrags.
Mit anderen Worten, ein und derselbe Stablecoin, der auf derselben Blockchain verwendet wird, kann je nach den betroffenen Währungen mehr als dreimal so teuer sein. Für Crédit Agricole bestimmen daher nicht die Leistungen der Blockchain die Endkosten, sondern in erster Linie die Liquidität der Währungen und die Effizienz der Infrastrukturen, die den Umtausch von Fiat-Währungen in Stablecoins und umgekehrt ermöglichen.
Ein eindrucksvolles illustratives Szenario
Um seinen Standpunkt zu verdeutlichen, greift die Studie einen Fall auf, der im Juli von OpenFX veröffentlicht wurde. Zwei Anbieter müssen 50 Millionen Dollar von Mexiko nach Dubai über USDC transferieren. Der erste macht die Mittel in 18 Minuten verfügbar. Der zweite benötigt fast 36 Stunden.
In beiden Fällen hat die Blockchain ihre Rolle in wenigen Sekunden gespielt. Aber der Zugang zu den lokalen Interbankensystemen und die Liquidität in Dirham beim Austritt machten den entscheidenden Unterschied. Die sichtbare Zeit auf der Blockchain ist nicht die tatsächliche wirtschaftliche Zeit der Übertragung.
Eine französische Bank, die zunehmend in Krypto involviert ist
Diese Veröffentlichung ist nicht unbedeutend, wenn sie von Crédit Agricole kommt. Die grüne Bank hat in den letzten Monaten im Bereich digitaler Vermögenswerte beschleunigt, insbesondere mit der Einführung ihres eigenen Stablecoins in Euro, dem EURXT, auf der Ethereum-Blockchain. Ihre Tochtergesellschaft CACEIS wurde auch die erste französische Bank, die im Juni 2025 eine MiCA-Lizenz erhielt.
Die Studie schließt mit einem vorsichtigen Hinweis. Stablecoins können in bestimmten Konfigurationen, insbesondere auf liquiden Korridoren mit integrierten Rampen und großen Volumina, echte Vorteile bieten. Aber die systematische wirtschaftliche Überlegenheit gegenüber traditionellen Rails muss laut den Autoren noch durch rigorose öffentliche Daten nachgewiesen werden.
Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.
Das könnte Ihnen auch gefallen

Nach 3 Aktienteilungen und einem Verlust von 13,5 Millionen Dollar setzte dieses Immobilienunternehmen 8 Millionen Dollar auf Krypto, von dem es möglicherweise nicht abheben darf

Untreue, Flucht und eine millionenschwere Scheidung: Die Vereinbarung über 730 Millionen USD, die die königliche Familie von Dubai erschütterte

Der Kryptowährungsmarkt in Russland erhält allgemeine Regeln und ein Register für digitale Depotbanken

SEC hält Nasdaq Bitcoin-Optionen nach Genehmigung der CME-Überprüfung auf Eis

Der selbsternannte Satoshi Nakamoto kritisiert das Bitcoin-Governance-Modell

XRP verlängert die längste aktive ETF-Zuflussserie im Krypto-Bereich, während rivalisierende Fonds um frisches Kapital kämpfen

Hank Green und die Abhängigkeit von KI: Die Warnung, die Kreative ignorieren

Die Tage zählen: Stand der Krypto

Die Zukunft von Dibu Martínez änderte sich nach einer entscheidenden Entscheidung des Aston Villa: Bleibt er?

Post-Quanten-Schutz: KI hat eine Schwachstelle in einem der Kandidaten für neue digitale Signaturen gefunden

Acht Jahre Bitcoin-Sparschwein in einer Viertelstunde verloren. Ein Fehler des Hardware-Herstellers kostete bereits 1367 BTC

62 % der Argentinier haben sich aufgrund der Einkommens- und Lohnkrise verschuldet, um grundlegende Ausgaben zu decken

18 Millionen Dollar in 42 Tagen: Der Verkauf, der Ethereum finanzierte – Die verrückten Krypto-Geschichten

Iguazú-Wasserfälle: Garganta del Diablo für 40 Tage wegen möglicher Hochwasser geschlossen

Casemiro und eine Nacht zum Vergessen bei Inter Miami: zwei Fehler und ein Eigentor bei der Rückkehr von Lionel Messi in die MLS

Reform der BCRA: breite Unterstützung für die Begrenzung der Geldschöpfung und einige Bedenken hinsichtlich des einzigen Mandats

Trumps rechtliches Schlupfloch um den Obersten Gerichtshof hält die Inflation am Leben – und fängt Bitcoin in den Fängen der Fed ein

Was denkt Waller? Wird es im September eine Zinserhöhung geben? Der Markt wird vor dem Jackson Hole Treffen im August zögern

Krypto-Börse Binance sieht sich neuen Enthüllungen über Transfers mit Iran konfrontiert

Die umgekehrte Brücke: Krypto trifft Wall Street mit Perpetuals

Tesouro IPCA+ zieht Rekord des Tesouro Direto im Juni an

Opec+ erhöht die Produktion um 188.000 Barrel: Was ändert sich beim Öl?

Koreas 22% Kryptowährungssteuer tritt 2027 in Kraft! Widerstand: Verluste können nicht verrechnet werden, was Händler zur Flucht treiben könnte

Gericht weist xAI die Blockierung des ersten Verbots von KI-Diensten zum "Entkleiden" von Personen in den USA ab

IPS-Rabatte: Alle touristischen Vorteile für Rentner und Pensionäre

BNB Chain verklagt ehemaligen Mitarbeiter wegen 628.000 $ Memecoin-Handels

Der plötzliche Zusammenbruch eines 20-Milliarden-Dollar-AI-Fonds zeigt, warum Bitcoin das Erste ist, was die Wall Street verkauft, wenn Margin Calls eintreffen

Privatsphäre in Chromia: Sind KI-Agenten wirklich frei von Überwachung?

Kryptohändler entdecken neuen Meme-Coin: Jetzt setzen sie auf KI und Halbleiter
















