Bitcoin-Wallet in 293 Milliarden Dollar Klage bewegt 3,1 Millionen Dollar in BTC

Eine Bitcoin-Adresse, die in einer Klage in New York erwähnt wird und 39.069 angeblich aufgegebene Adressen umfasst, übertrug am 3. September 40 BTC, nachdem sie seit dem 5. November 2011 inaktiv war.

Zusammenfassung

• Eine seit 2011 inaktive Bitcoin-Adresse übertrug am Donnerstag 40 BTC im Wert von etwa 3,1 Millionen Dollar.
• Galaxy verband die Adresse mit einem Rechtsstreit, der den Titel über 39.069 angeblich aufgegebene Bitcoin-Wallets kollektiv anstrebt.
• Die Transaktion zeigt die Kontrolle über private Schlüssel, identifiziert jedoch nicht den rechtlichen Eigentümer der Wallet.
• Die Kläger stützen sich auf das New Yorker Gesetz über verlorenes Eigentum, aber Gegner bestreiten dessen Anwendung auf selbstverwaltete Bitcoins.
• Das Gericht hat die umstrittenen Münzen nicht zugewiesen, und der Eigentumsfall bleibt ungelöst.

Die Transaktion wurde im Bitcoin-Block 965.330 bestätigt. Galaxy Research bewertete die Übertragung auf etwa 3,1 Millionen Dollar und identifizierte die sendende Adresse als "Noah Doe #38097", die mit dem anhängigen Eigentumsrechtsstreit verbunden ist.

Die Übertragung beweist, dass jemand den privaten Schlüssel, der mit der Adresse verbunden ist, kontrolliert. Öffentliche Blockchain-Daten offenbaren jedoch nicht die Identität dieser Person oder ob die Bitcoins verkauft wurden.

Bitcoin-Adresse bewegte Gelder nach fast 15 Jahren
Bitcoin wurde im November 2011, als die Wallet ihre Coins erhielt, zu etwa 3 Dollar gehandelt. Galaxy berechnete, dass ihr Marktwert bis zur letzten Übertragung um etwa 2.571.899 % gestiegen war.

Diese Zahl stellt eine Preissteigerung dar und nicht einen bestätigten realisierten Gewinn. Das Bewegen von Bitcoin zwischen Adressen beweist keinen Verkauf, und die empfangende Adresse wurde nicht öffentlich mit einer Börse in Verbindung gebracht.

Am 4. September wurde Bitcoin bei etwa 81.100 Dollar gehandelt, was einem Anstieg von etwa 4,3 % innerhalb von 24 Stunden entspricht. Es gibt keine Hinweise darauf, dass der breitere Marktanstieg direkt mit der 40 BTC-Transaktion oder dem New Yorker Fall verbunden ist.

Die letzte Bewegung folgt mehreren Übertragungen von älteren Adressen im Jahr 2026. In verwandten Berichten bewegten sechs lange inaktive Wallets während eines zehn Tage dauernden Zeitraums im August mehr als 553 BTC. Zwei trugen Etiketten, die sie mit demselben Rechtsstreit verbanden.

New Yorker Klage zielt auf 39.069 Bitcoin-Adressen ab
Der Fall, ABC Company, XYZ Company und Noah Doe gegen John Does 1--39.069, wurde beim Obersten Gerichtshof des New Yorker Bezirks unter dem Aktenzeichen 153119/2026 eingereicht. Die Kläger streben eine Erklärung an, die ihnen das rechtliche Eigentum an Bitcoin, das mit 39.069 Adressen verbunden ist, verleiht.

Diese Adressen hielten schätzungsweise 3,7 Millionen bis 3,8 Millionen BTC, als Forscher die Klage untersuchten. Ihr kombinierter Dollarwert variierte mit dem Preis von Bitcoin und wurde in früheren Berichten auf etwa 293 Milliarden Dollar geschätzt.

Die Liste soll Adressen enthalten, die dem Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto zugeschrieben werden, eine Adresse, die mit dem Mt. Gox-Diebstahl verbunden ist, und eine unbrauchbare Burn-Adresse. Solche Etiketten basieren auf Blockchain-Analysen und begründen nicht unbedingt das rechtliche Eigentum.

Die Kläger behaupten, dass die Adressen gemäß Artikel 7-B des New Yorker Gesetzes über persönliches Eigentum als aufgegebenes Eigentum qualifizieren. Sie sagen, dass die Wallets durch einen Algorithmus identifiziert, der Polizei gemeldet und durch kleine Bitcoin-Transaktionen mit On-Chain-Nachrichten benachrichtigt wurden.

Wallet-Bewegung stellt Herausforderung dar, beendet jedoch nicht den Anspruch
Die Aktivität von einer aufgeführten Adresse steht im Widerspruch zu der Behauptung, dass niemand ihren privaten Schlüssel kontrolliert. Die Kläger haben zuvor Adressen aus ihrem Anspruch entfernt, nachdem diese Adressen Gelder bewegt hatten.

Im Juli sagte Alex Thorn von Galaxy Research, dass die Kläger 44 Adressen fallen gelassen hatten, die aktiv wurden, nachdem der Fall begonnen hatte. Diese Streichungen zeigen, dass On-Chain-Aktivitäten die Adressen, die von der Klage abgedeckt sind, eingrenzen können.

Die letzte Transaktion "vereitelt" oder beendet jedoch nicht automatisch den gesamten Fall. Sie betrifft direkt eine aufgeführte Adresse. Jede rechtliche Wirkung hängt von der Reaktion der Kläger und den nachfolgenden Gerichtseinreichungen ab.

Die Übertragung beweist auch nicht, dass die Person, die die Bitcoins bewegt, deren rechtmäßiger Eigentümer ist. Sie zeigt technische Kontrolle, während das Eigentum eine separate rechtliche Frage darstellt, die Beweise und anwendbares Eigentumsrecht betrifft.

Gegner sagen, Inaktivität beweist keine Aufgabe
Der Anwalt Ian Cohen, die Digital Chamber und das Bitcoin Policy Institute haben die Theorie der Kläger angefochten. Ihre Argumente besagen, dass eine Adresse kein Eigentum ist, das jemand "finden" kann, nur weil er sie auf einer öffentlichen Blockchain sieht.

Die Digital Chamber warnte, dass die Behandlung von Inaktivität als Aufgabe Unsicherheit für Menschen schaffen könnte, die Bitcoin absichtlich über längere Zeiträume in Selbstverwahrung halten. Wie crypto.news berichtete, forderte die Organisation das Gericht auf, den Anspruch auf Eigentum an inaktiven Wallets abzulehnen.

Ein New Yorker Richter hatte zuvor die Verfahren ausgesetzt, um zu verhindern, dass die Kläger sofort ein Versäumnisurteil erhalten. Das Gericht hat nicht entschieden, dass die Adressen aufgegeben sind oder dass Noah Doe und die beiden Unternehmen ihre Bitcoins zugewiesen wurden.

Was passiert als Nächstes im Bitcoin-Eigentumsfall
Die Kläger könnten Adresse Nr. 38097 aus ihrem beantragten Rechtsbehelf entfernen, wie sie es Berichten zufolge mit zuvor aktivierten Adressen getan haben. Jede Änderung sollte durch eine geänderte Einreichung oder eine andere Einreichung im Fallregister erscheinen.

Der umfassendere Fall wird das Gericht weiterhin dazu zwingen, die Zuständigkeit, das Eigentum und die Frage zu prüfen, ob das New Yorker Gesetz über verlorenes Eigentum auf Bitcoin-Adressen anwendbar ist. Selbst ein günstiges Urteil würde den Klägern keine privaten Schlüssel verschaffen oder eine On-Chain-Übertragung ohne diese ermöglichen.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.