Von Glamsterdam nach Hegotá: Was löst Ethereum in der nächsten Phase nach der Skalierung?

Nach einer Phase des Straßenbaus hat Ethereum endlich begonnen, die frustrierenden On-Chain-Erfahrungen für die normalen Nutzer zu verbessern.

Verfasst von: imToken

Wenn man die Upgrades von Ethereum der letzten Jahre in einer Linie anordnet, ist das Schlüsselwort zweifellos „Skalierung“.

Von der Einführung von Blobs in Dencun, die Rollup-Steuern erheblich senken, über die Anpassung der Effizienz von Validatoren und Staking-Mechanismen in Pectra bis hin zur Implementierung von PeerDAS in Fusaka zur Reduzierung der Datenverteilungslast hat die Protokollebene fast alle Anstrengungen darauf konzentriert, Ethereum in die Lage zu versetzen, mehr Daten zu verarbeiten, ohne die Zugangsschwelle für Knoten zu erhöhen.

Diese Kombination hat sich als effektiv erwiesen: Die Datenkosten für Rollups sind gesenkt worden, das Gaslimit des Hauptnetzes steigt stetig, und Ethereum ist nicht mehr wie in der letzten Hausse mit hohen Transaktionsgebühren von mehreren Dutzend Dollar unerschwinglich.

Aber obwohl die Straßen breiter geworden sind, bleibt das Fahren immer noch umständlich:

• Wir müssen immer noch Vermögenswerte zwischen drei oder vier L2s hin- und herbewegen, und ein kleiner Fehler kann dazu führen, dass wir auf der falschen Kette landen;
• Eine Überweisung wird in wenigen Sekunden verpackt, aber Brücken und Börsen lassen dich oft zehn Minuten oder länger warten, bevor sie bestätigen;
• Professionelle Builder dominieren fast das Block-Packing, und wenn du eine sensible Transaktion durchführen möchtest, kannst du jederzeit durch inoffizielle Regeln ausgeschlossen werden;
• Ganz zu schweigen davon, dass ein neuer Benutzer, der einfach ein paar hundert USDC überweisen möchte, erst verstehen muss, warum er ETH in seiner Brieftasche haben muss, was ein Nonce ist und was Gas bedeutet;

Diese Probleme äußern sich zwar als Reibungen im Benutzererlebnis, betreffen jedoch tiefere Protokollmechanismen wie Bestätigungsregeln, Blockkonstruktion, Zensurresistenz und Kontenmodelle.

Und genau das ist das neue Problem, das Ethereum von Glamsterdam nach Hegotá, von Q4 2026 bis 2027, angehen wird.

1. Skalierung geht weiter, aber L1 und L2 werden „genäht“

Natürlich wird die Skalierung nicht gestoppt.

Glamsterdam hat immer noch einen starken Leistungsfokus, wobei zwei der am meisten beachteten Punkte ePBS (EIP-7732) und BAL (Block-level Access Lists, EIP-7928) sind, einfach gesagt:

• ePBS bedeutet, dass die bereits stark extern verteilte Arbeit zwischen Proposern und Buildern formell ins Protokoll aufgenommen wird, während das Zeitfenster für Blockerstellung und -validierung wissenschaftlicher aufgeteilt wird, um zukünftigen größeren Blöcken Puffer zu geben;
• BAL ermöglicht es, dass ein Block zu Beginn eine „Zugangs-Liste“ aufstellt, sodass Knoten die Daten im Voraus abrufen oder sogar parallel verarbeiten können, um Speicher-I/O-Flaschenhälse zu behandeln;

Aber abgesehen von der Skalierung ist das wahre Leid der meisten Menschen heute nicht, dass die TPS von Ethereum nicht hoch genug ist, sondern dass „es zu viele Ketten gibt“.

Zum Beispiel ist ETH im Hauptnetz, das Meme wird auf der Robinhood Chain gespielt, und USDC für Zahlungen könnte auf Arbitrum sein, während das USDC, das man günstig kaufen möchte, auf Base ist.....

Für die Ethereum-Stiftung sind Rollups ein Teil des Ethereum-Ökosystems, aber für die Benutzer ist das nicht anders als der Austausch von Währungen oder das Beantragen von Visa.

Daher ist es notwendig, die verstreuten Puzzlestücke wieder zu einem Netz zusammenzufügen. Neben den verschiedenen Cross-Chain-Protokollen gibt es eine neue grundlegende Mechanik, die das Protokoll kürzlich vorantreibt - FCR (Fast Confirmation Rule, schnelle Bestätigungsregel).

Viele Menschen denken, dass eine Transaktion, die in einen Block gepackt wird, abgeschlossen ist, aber auf der Ebene der Kryptographie und des Konsenses kann ein gerade veröffentlichter Block durchaus einer kleinen Umstrukturierung unterliegen. Die echte „Finalität“ ist für Ethereum, dass es zwei Epochs durchlaufen muss, was etwa 13 Minuten dauert.

Das ist normalerweise kein Problem für Überweisungen, aber für Cross-Chain-Brücken, große Abwicklungen und zentralisierte Börsen ist es eine Qual. Um das Risiko von Umstrukturierungen zu vermeiden, müssen sie dich zum Warten zwingen.

Die Cleverness von FCR besteht darin, dass man nicht die vollständige Finalität von zehn Minuten abwarten muss, sondern die bereits von den Validierern erzeugten Attestierungen nutzt, um basierend auf dem bereits angesammelten Stimmgewicht früher zu beurteilen, ob ein Block genügend Konsensunterstützung erhalten hat.

Laut den Zielen der Ethereum-Stiftung könnte FCR, während das Netzwerk normal synchron bleibt, diese „starke Bestätigung“ auf etwa 15 bis 30 Sekunden vorziehen. Obwohl dies nicht dasselbe wie die vollständige Finalität ist, bietet es für viele Brücken, Cross-Chain-Kommunikationen und Infrastrukturen, die heute auf die endgültige Bestätigung warten müssen, bereits ein früheres und klareres Sicherheitsmodell für Bestätigungssignale.

Besonders ist, dass FCR nicht auf einen bestimmten Hard Fork warten muss, um aktiviert zu werden; es ist eher ein Regelwerk, das schrittweise von Konsens-Clients und Infrastrukturen übernommen werden kann.

Sobald verschiedene L2s, Cross-Chain-Brücken und Wallets dieses Signal zu nutzen beginnen, haben wir die Chance, die heutigen Cross-Layer-Verzögerungen, die durch das „Warten auf die L1-Finalität“ entstehen, von mehreren Minuten auf Sekunden zu reduzieren.

Das bedeutet auch, dass du in Zukunft eine Vermögensübertragung durchführen kannst, die möglicherweise still und heimlich über zwei oder mehr Ketten läuft, aber an der Front nur einen Klick zur Bestätigung benötigt, bevor es schnell ankommt.

2. Eine tiefere Fragestellung: Wer hat die Macht zu entscheiden, ob eine Transaktion auf die Kette kommt?

Wenn die Blöcke immer größer werden und die Builder immer professioneller, steht Ethereum vor einem weiteren typischen Dilemma.

Da professionelle Builder mit ihrer überlegenen Rechenleistung und Auftragsströmen die Effizienz des Blockbaus maximiert haben, liegt die Kontrolle über die meisten Blöcke natürlich in den Händen weniger großer Institutionen.

Das bringt ein extrem gefährliches Risiko mit sich: Zensur.

Wenn einige Builder aus Compliance-Gründen, aus geschäftlicher Konkurrenz oder einfach nur, weil sie bestimmte Datenschutzprotokolle nicht mögen, absichtlich im Mempool taub bleiben und deine legitime Transaktion nicht verpacken, könnte deine Transaktion, selbst wenn du den privaten Schlüssel hast und genügend Gas zahlst, einfach außerhalb der Kette stecken bleiben (weiterführende Lektüre: „Zensurresistenz ins Protokoll schreiben: Wer entscheidet, ob eine Ethereum-Transaktion auf die Kette kommt?“).

Wenn Dezentralisierung nicht einmal die grundlegendsten „Zugangskriterien für zensurresistente Transaktionen“ gewährleisten kann, ist eine hohe Durchsatzrate nur ein Luftschloss.

Das ist auch der Grund, warum im Plan für Hegotá FOCIL (Fork-choice Enforced Inclusion Lists, EIP-7805) eine so zentrale Rolle spielt.

Seine Logik ist extrem einfach und direkt: Es gibt den Buildern eine Art Zwang.

Für jeden Slot wählt das Protokoll zufällig eine Gruppe von normalen, unabhängigen Validierern aus, die die legitimen, wartenden Transaktionen, die sie im Mempool sehen, in eine „Inclusion List“ einfügen. Builder können weiterhin die Reihenfolge der Transaktionen anpassen, um ihr MEV zu maximieren, aber der Block, den sie einreichen, muss die Transaktionen aus dieser Liste enthalten.

Wenn Builder es wagen, diese Liste absichtlich zu ignorieren, werden alle Validierer im Netzwerk diesen Block direkt aus den Fork-Choice-Regeln ausschließen. Mit anderen Worten, du kannst mit deinem Können Geld verdienen, aber du kannst nicht für das gesamte Netzwerk entscheiden, wer berechtigt ist, Ethereum zu nutzen.

Sobald dieses Mechanismus etabliert ist, wird auch ein anderer, lange geforderter Schwachpunkt von Ethereum, nämlich die Privatsphäre, endlich einen Ansatzpunkt finden.

Es ist allgemein bekannt, dass in der Vergangenheit, wenn es um Privatsphäre ging, oft von Zero-Knowledge-Proofs, unsichtbaren Adressen und Mixing-Pools gesprochen wurde. Aber sobald Builder erkennen, dass „dies ein Aufruf an einen Datenschutzvertrag ist“, können sie es einfach ablehnen, und deine mathematische Magie wird sofort neutralisiert.

In der aktuellen Privatsphäre-Richtung von Ethereum wird genau dort, wo FOCIL eingreift, der einfachste Zugangspunkt blockiert. Schließlich, solange die Protokollebene das Zugangsrecht für jede legitime Transaktion schützen kann, gibt es Hoffnung für die oberen Schichten der Privatsphäre.

Derzeit sind aggressivere Datenschutzvorschläge wie EIP-8182 (Versuch, einen nativen Shielded Pool auf Protokollebene einzuführen) zwar noch in der Diskussionsphase (Proposed), aber der Trend ist bereits klar: Privatsphäre kann nicht länger als Randfunktion eines Drittanbieter-DApps betrachtet werden; sie muss allmählich zu einem grundlegenden Bestandteil der Ethereum-Protokollebene werden.

3. Der letzte Schritt: Native AA und benutzerfreundliche Wallets

Die zuvor besprochenen strukturellen Anpassungen finden größtenteils unter der Oberfläche statt, während die dritte Sache eng mit der tatsächlichen Benutzererfahrung verbunden ist.

Das bedeutet, dass Ethereum endlich entschlossen ist, das seit über zehn Jahren bestehende EOA-Kontenmodell grundlegend zu überarbeiten.

Ehrlich gesagt ist das derzeit verwendete private Schlüssel-Signaturmodell für durchschnittliche Internetnutzer extrem benutzerunfreundlich:

Wenn der private Schlüssel verloren geht, ist alles verloren; obwohl sich Tausende von Stablecoins in der Brieftasche befinden, kann die Transaktion aufgrund von 0,001 ETH an Gebühren nicht durchgeführt werden; um DeFi zu nutzen, muss man zuerst genehmigen und dann tauschen, was drei Unterschriften erfordert, um eine einzige Aktion abzuschließen; Transaktions-Nonces müssen strikt in der Reihenfolge eingehalten werden, und wenn eine Transaktion hängen bleibt, bleibt alles stehen.

In den ersten beiden Upgrade-Runden hat die Community verschiedene Kompromisse gemacht. Zum Beispiel wurde ERC-4337 eingeführt, um über Vertrags-Wallets eine Umgehung zu schaffen; oder in Pectra wurde EIP-7702 eingeführt, um normalen Adressen zu erlauben, vorübergehend eine Vertragslogik zu verwenden, um etwas Flexibilität zu gewinnen.

Aber EIP-7702 ist letztlich nur eine Brücke. Der Hauptfokus von Hegotá liegt auf der echten nativen Kontoabstraktion EIP-8141 (Frame Transactions, Rahmen-Transaktionen).

Einfach gesagt, eine Transaktion in Ethereum hat in der Vergangenheit drei Dinge fest miteinander verbunden: wer dich beweist (Validierung) + wer das Geld bereitstellt (Gas zahlen) + was genau getan werden soll (Ausführung), während EIP-8141 diese drei Dinge auf Protokollebene in verschiedene „Frames“ aufteilt (weiterführende Lektüre: „Native Account Abstraction + Quantum Threat Resistance: Warum EIP-8141 noch nicht das Aushängeschild von Ethereum Hegotá ist?“):

• Validierungsrahmen: Nicht mehr auf feste ECDSA-Elliptische Kurvensignaturen beschränkt, sondern unterstützt flexiblere Validierungsarten wie Passkeys, die weiter mit Fingerabdruck- und Face-ID-Funktionen kombiniert werden, um Schlüsselwechsel und Kontowiederherstellung natürlicher zu gestalten;
• Zahlungsrahmen: Gas-Zuschüsse werden nativ. Anwendungen können direkt die Gasgebühren für neue Benutzer übernehmen oder du kannst im Zahlungsrahmen angeben, dass die Gebühren direkt von der Überweisung in USDC abgezogen werden, ohne dass ein Relayer im Hintergrund kaufen und verkaufen muss;
• Ausführungsrahmen: Unterstützt nativ atomare Batch-Verarbeitung, Genehmigung + Tausch in einem Schritt, erfolgreich wird alles wirksam, und im Falle eines Fehlers wird alles sauber zurückgerollt;

Wenn man dann noch EIP-8250 (Keyed Nonces), das derzeit diskutiert wird, hinzufügt, könnten zukünftige Konten sogar mehrere parallele Nonce-Spuren haben.

Sobald diese Fähigkeiten nativ im Protokoll verankert sind, wird sich die Produktform für Wallets wie imToken qualitativ verändern.

Es ist zu beachten, dass in der Vergangenheit ein Großteil der Energie von Wallets darauf verwendet wurde, die Benutzer daran zu erinnern, Gas bereitzustellen, zu erklären, warum eine Transaktion hängen bleibt, die Benutzer zu schulen, wie man Mnemonics aufschreibt, und den Benutzern zu helfen, zwischen verschiedenen Ketten zu wechseln.

In Zukunft, wenn Signaturalgorithmen, Gas-Zuschüsse, Berechtigungssteuerung und Transaktionsrouting programmierbar sind, kann die Wallet endlich wieder zu ihrer ursprünglichen Rolle zurückkehren und als stille Betriebssystemschicht zwischen den Benutzern und der dezentralen Welt fungieren.

Sie bleibt, wie zuvor, vollständig unter der Kontrolle der Benutzer, wird aber so selbstverständlich wie das Scannen mit Alipay oder das Entsperren mit einem Fingerabdruck sein.

Abschließend

Wenn man sich die Upgrade-Spuren von Ethereum in den letzten Jahren ansieht, ist der Weg eigentlich sehr klar.

Dencun löst Blobs; Pectra verbessert weiterhin die Skalierung und die Fähigkeiten von Validierern und Konten; Fusaka ebnet mit PeerDAS den Weg für eine größere Datenverarbeitung; das kommende Glamsterdam wird durch strukturelle Veränderungen wie ePBS und BAL die Grundlage für höhere Gaslimits und parallele Ausführungen schaffen.

Die Skalierung ist noch nicht beendet, aber sie ist nicht mehr das einzige Problem.

Ethereum hat endlich die Möglichkeit, sich den grundlegendsten und frustrierendsten Problemen zu stellen. Das ist auch der Grund, warum die Ethereum-Stiftung bei der Neuausrichtung der Protokollforschung im Jahr 2026 diese in drei sehr einfache Ziele zusammengefasst hat:

Skalierung, Verbesserung der Benutzererfahrung und Stärkung von L1.

Ethereum hat der Welt bereits bewiesen, dass es eine unermüdliche Weltcomputer sein kann. Der nächste Schritt besteht darin, dass die normalen Menschen es wirklich reibungslos nutzen können.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.