Kalshi : Un employé de la Maison-Blanche perd son poste après avoir parié sur les discours de Trump
Gabriel Perez, l'opérateur du téléprompteur de Donald Trump, ne travaille plus pour le gouvernement fédéral américain. Il était accusé d'avoir utilisé des informations confidentielles pour parier sur les discours du président via la plateforme Kalshi. Ses gains suspects dépasseraient les 100 000 dollars.
En bref
- Gabriel Perez, technicien téléprompteur de la Maison Blanche, a quitté ses fonctions après des accusations de délit d'initié sur Kalshi
- L'équipe de surveillance interne de la plateforme a détecté plus de 100 000 dollars de profits suspects
- Kalshi a transmis l'affaire à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC)
La surveillance interne de Kalshi, première ligne de défense contre les initiés
Les marchés prédictifs comme Kalshi reposent sur un principe simple : tout citoyen peut miser sur l'issue d'un événement futur, d'une décision politique à un résultat sportif. Cette promesse d'ouverture bute toutefois sur une ligne rouge, celle de l'information privilégiée. La plateforme vient d'en faire la démonstration en repérant les transactions suspectes de Gabriel Perez grâce à ses algorithmes de surveillance interne.
Concrètement, l'équipe dédiée de Kalshi a identifié des paris anormalement précis sur le contenu des allocutions de Donald Trump, placés juste avant leur prononcé public. Ce n'est pas la première fois que la plateforme doit intervenir face à des comportements douteux. Elle avait déjà renforcé ses protocoles ces derniers mois pour traquer les utilisateurs qui misent sur des informations non publiques.
La plateforme interdit formellement à ses utilisateurs de tirer profit d'informations obtenues dans le cadre de leur emploi. Gabriel Perez, en tant que technicien chargé d'afficher les discours sur le prompteur présidentiel, disposait précisément de ce type de données confidentielles. D'après un rapport d'ABC News relayé par l'Associated Press, les gains illicites dépasseraient les 100 000 dollars.
Un responsable de la Maison Blanche a confirmé mardi que Gabriel Perez n'était plus employé par le gouvernement fédéral. L'administration Trump a néanmoins refusé de préciser s'il avait démissionné ou s'il avait été licencié.
La Maison Blanche l'avait placé en congé sans solde plus tôt dans le mois, dès l'émergence des premiers soupçons. Cette mise à l'écart administrative précédait donc la rupture définitive intervenue cette semaine, selon les informations de l'Associated Press.
L'affaire soulève par ailleurs des questions délicates pour une administration qui a multiplié les initiatives en faveur des cryptos et des marchés prédictifs. Le président Trump lui-même s'est prononcé à plusieurs reprises pour une régulation fédérale de ces plateformes, défendant un encadrement au niveau national plutôt qu'un patchwork de règles étatiques.
Le cas Perez illustre un paradoxe grandissant pour les plateformes comme Kalshi et Polymarket. Leur attractivité repose sur l'accès démocratisé aux paris événementiels, mais cette même ouverture les expose mécaniquement aux risques de manipulation par des initiés.
La CFTC, à qui Kalshi a transmis le dossier, se retrouve désormais en première ligne. L'agence fédérale supervise déjà les marchés à terme et les swaps. Désormais, son périmètre s'étend de facto aux marchés prédictifs, ce qui pourrait précipiter l'adoption d'un cadre réglementaire spécifique.
La multiplication des affaires impliquant des agents publics et des plateformes de paris renforce d'ailleurs les appels à une législation fédérale claire. Le Congrès américain, qui a déjà débattu de plusieurs propositions sur le sujet, pourrait trouver dans le scandale Perez un accélérateur politique inattendu.
En somme, l'éviction de Gabriel Perez rappelle que les marchés prédictifs ne fonctionnent pas en zone grise. La détection proactive de Kalshi puis la saisine de la CFTC tracent une ligne nette : les initiés n'ont pas leur place sur ces plateformes. L'administration Trump, qui a déjà défendu la compétence fédérale sur ces nouveaux marchés, se trouve désormais confrontée à ses propres principes.
Prix de --
Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.
Vous pourriez aussi aimer

Après le « Bessent Put », à quelle distance les États-Unis sont-ils de la reprise du QE ?

Nomura : Si le marché continue de se détériorer, la Réserve fédérale pourrait envisager le « YCC ou QE »

VIC répond à la suppression de Binance, les fondamentaux du projet restent inchangés

BRICS : Jim O'Neill juge désormais crédible une alternative au dollar

Les gains en cryptomonnaie se sont transformés en perte de 4,5 millions de roubles pour une Russe

Le regard des investisseurs en capital-risque de la Silicon Valley sur l'IA en Chine : les sanctions n'ont pas paralysé, mais ont plutôt engendré des "monstres"

Consolidation dans les ranges et réévaluation des taux : un trader évalue les scénarios de mouvement du Bitcoin et de l'Ethereum

Action Strategy (MSTR) : le point bas est-il désormais derrière nous ? L'analyse de Vincent Ganne

Le gouvernement officialise une nouvelle augmentation des salaires pour les militaires, les forces de sécurité et les employés publics : quel sera le montant ?

Alipay se positionne sur les stablecoins et l'IA

Ontology suspend la production de blocs sur le mainnet en raison d'une préoccupation de sécurité potentielle

Le rouble numérique ne suscite pas un intérêt notable chez les Russes, selon Sberbank

Escroquerie à l'IA de 3,2 millions de dollars : le champ de bataille de la sécurité des cryptomonnaies passe de "code" à "escroquerie"

Matt Damon en tant que conférencier principal ! Le protagoniste très attendu de "Ripple Swell 2026" à New York

Vote sur le prêt du XRP Ledger : Ce que les détenteurs de XRP doivent savoir

Comment les œuvres d'art auraient pu devenir une partie de l'économie numérique, mais ne l'ont pas fait

IPO de Shein et PMI de la Chine : ce qui change pour les marchés

De Pay à la gestion d'actifs tout-en-un, BiyaPay étend les frontières des services financiers mondiaux

Trump gagne 1,4 milliard de dollars avec sa cryptomonnaie ! Rapport d'enquête : Les investisseurs perdent 4,7 milliards de dollars

Les transactions privées de Zcash pourraient tomber en dessous de 200 ms

Derrière la frénésie de Robinhood Chain : véritable prospérité ou prime émotionnelle ?
![[Réunion du Comité des lecteurs de Block Media - 6ème session] "Nécessité de se différencier par des articles approfondis ⋯ L'article critique de Park Hyun-joo sur l'inscription des altcoins est impressionnant"](/public-static/9_8dc682caea.png?format=avif)
[Réunion du Comité des lecteurs de Block Media - 6ème session] "Nécessité de se différencier par des articles approfondis ⋯ L'article critique de Park Hyun-joo sur l'inscription des altcoins est impressionnant"

Un goulot d'étranglement de 36 jours pour le staking coûte aux déposants d'Ethereum plus de 350 000 $ en récompenses perdues chaque jour

L'IA crée l'infini, le BTC crée la rareté : ce qui change vraiment avec le Web3, ce ne sont pas les relations de production, mais les relations de valeur

Qui vend des actions de Yushu ? Un transfert massif de titres à des niveaux élevés, avec 228,7 millions d'actions à libérer l'année prochaine

Ripple fait un don de 300 000 dollars pour les victimes des inondations au Népal et au Tibet

Arbitrage des actifs numériques et scan des prix : comment les quantités identifient-elles l'inefficacité des taux de financement et des spreads via les API de trading ?

Pénurie de DRAM jusqu'en 2030 : comment se positionner sur les géants de la mémoire ?

Pourquoi les stablecoins ne peuvent-ils pas faire de crédit ?






