Saylor: le regole di consenso di Bitcoin sono la "Costituzione" e lancia un allerta sui cambiamenti del protocollo

Corruzione interna è il rischio maggiore

Il presidente di MicroStrategy, Michael Saylor, ha affermato il 28, in una serie di post su X (ex Twitter), che le regole di consenso di Bitcoin sono paragonabili a una "Costituzione" e ha fortemente criticato i tentativi di modificare queste regole come un "attacco ai diritti economici".

Questo post sviluppa le preoccupazioni espresse da Saylor nel suo saggio "110 motivi per cui BIP-110 è una cattiva idea", pubblicato il 18, portando il discorso a una governance di Bitcoin più ampia.

Saylor ha esordito dicendo: "Bitcoin ha vinto. Ma ora dobbiamo sopravvivere a quella vittoria." Ha sostenuto che "la maggiore minaccia non è un nemico esterno, ma la corruzione interna". Ha affermato che "alcuni gruppi stanno creando scuse, riscrivendo le regole e privando le persone dei diritti economici, trasformando la libertà in un permesso e la legge in uno strumento di saccheggio."

Come una civiltà può decadere dall'interno a causa di un "sopruso della legge" da parte di forze specifiche, anche Bitcoin potrebbe corrompersi se un particolare gruppo controllasse il consenso, ha avvertito Saylor.

In questo post, Saylor ha ampliato il dibattito non solo su BIP-110, ma anche sulle covenants (funzioni di scripting che possono limitare le condizioni d'uso) e sulle proposte di aumento della dimensione dei blocchi. Sebbene le tecniche siano diverse, tutte queste azioni sono considerate violazioni della Costituzione di Bitcoin, e ha criticato il fatto che "alcuni gruppi stiano riscrivendo le regole di Bitcoin, imponendo i propri obiettivi, costi e rischi a tutti i partecipanti della rete."

Importanza della protezione dei miner

Saylor ha anche sottolineato l'importanza del mercato delle commissioni.

Poiché le ricompense per il mining di Bitcoin si dimezzano circa ogni 210.000 blocchi, a lungo termine le commissioni di transazione diventeranno la principale fonte di reddito per la sicurezza della rete.

Escludere le transazioni che pagano commissioni legittime attraverso le regole di consenso porterebbe a una riduzione del budget di sicurezza futuro, ha avvertito Saylor, affermando che "non è protezione, ma disarmo."

Inoltre, ha affermato che tali violazioni dei diritti economici non riguardano solo i miner, ma anche gli exchange, i custodi, le applicazioni, gli investitori e i detentori. Se si stabilisse un precedente per cambiare le regole di consenso con la forza politica, i vari gruppi inizierebbero a richiedere modifiche alle regole non attraverso la competizione di mercato, ma tramite mezzi politici, avvertendo che "le dispute sui protocolli" diventerebbero la norma.

Se ciò accadesse, il capitale defluirebbe, l'innovazione stagnerebbe e la sicurezza della rete verrebbe gradualmente compromessa. Di conseguenza, Saylor prevede che Bitcoin potrebbe esprimere solo l'1% del suo potenziale originale.

La forma che Bitcoin dovrebbe avere

Infine, Saylor ha ribadito la sua posizione secondo cui "il layer base di Bitcoin deve essere semplice e neutrale, mantenendo scarsità e sicurezza". L'innovazione dovrebbe avvenire in "aree periferiche" dove la partecipazione è facoltativa e gli effetti dei fallimenti rimangono localizzati, e le modifiche al protocollo dovrebbero essere estremamente rare e cautamente basate su necessità reali, non su ambizioni.

Questa visione è coerente con il post che ha pubblicato il 16 giugno, "The Modern Digital Asset Stack".

Saylor ha posizionato Bitcoin come "Capitale Digitale", costruendo diversi strati sopra di esso, tra cui prodotti di credito digitale garantiti da Bitcoin, prodotti monetari digitali con valore stabile in valuta fiat, prodotti di rendimento ad alto ritorno che utilizzano leva e ingegneria finanziaria, e azioni digitali che includono azioni ordinarie di tipo MSTR.

La cosa importante è che "non è necessario modificare Bitcoin stesso". La sua idea centrale è quella di mantenere la neutralità di Bitcoin mentre si promuove l'innovazione nei livelli superiori, senza fare affidamento su staking, inflazione o modifiche sostanziali al protocollo.

BIP-110, uno degli obiettivi della sua critica in questo post, attualmente non ha ricevuto un supporto sufficiente. Secondo il dashboard di segnalazione di BIP-110, il segnale di supporto dei miner è solo del 2,64%, ben al di sotto della soglia di attivazione del 55%.

Questo contenuto è fornito a solo scopo informativo generale e non costituisce consulenza finanziaria, di investimento, legale o fiscale. Qualsiasi evento, ricompensa, promozione online o informazione correlata menzionata nel presente documento non deve essere considerata una raccomandazione, una sollecitazione o un invito ad acquistare, vendere, fare trading o altrimenti negoziare criptovalute. Le criptovalute sono altamente volatili e possono comportare perdite. La disponibilità dei servizi, dei prodotti e degli eventi correlati di WEEX può variare a seconda della regione. È tua responsabilità assicurarti che la tua partecipazione sia conforme alle leggi e ai regolamenti locali applicabili.