Stillstand: Senat eilt, um das Clarity-Gesetz vor der Augustpause zu retten, während ethische Kämpfe und Bedenken der Strafverfolgung drohen

Schnelle Übersicht

• Bis Mittwoch Nachmittag hat der Mehrheitsführer des Senats, John Thune, R-S.D., noch keinen Schlussantrag eingereicht – eine Verfahrensabstimmung, die vor einer tatsächlichen Abstimmung über das Clarity-Gesetz stattfinden muss.
• "Wir warten alle darauf, was passieren wird", sagte ein Mitarbeiter der Senatsdemokraten gegenüber The Block.

Da eine Verfahrensabstimmung über das wegweisende Gesetz zur Regulierung von Kryptowährungen in der Luft hängt, eilen bipartisanische Gesetzgeber, um in den nächsten Tagen offene Fragen zu klären, die über das Schicksal des Gesetzentwurfs im Senat entscheiden könnten.

Bis Mittwoch Nachmittag hat der Mehrheitsführer des Senats, John Thune, R-S.D., noch keinen Schlussantrag eingereicht – eine Verfahrensabstimmung, die vor einer tatsächlichen Abstimmung über das Clarity-Gesetz stattfinden muss. Die Kammer soll am Freitag für eine einmonatige Augustpause abreisen, bevor sie sich den Wahlen im November zuwendet, was ein enges Zeitfenster für den Gesetzentwurf lässt, um an Fahrt zu gewinnen.

Dennoch deutete Thune am Mittwochmorgen an, dass er weiterhin diese Verfahrensabstimmung über Clarity abhalten möchte, und verwies auf potenzielles Interesse und Kooperation in den kommenden Tagen, so die Berichterstattung von Laura Weiss von Punchbowl News. Das Gesetz würde die Kryptoindustrie zum ersten Mal umfassend auf Bundesebene regulieren und der Commodity Futures Trading Commission eine breitere Befugnis über digitale Vermögenswerte geben.

Ein Mitarbeiter der Senatsdemokraten sagte, dass die Bewegung zu Clarity auf einem "Stillstand" sei.

"Wir warten alle darauf, was passieren wird", sagte der Mitarbeiter am Mittwoch Nachmittag gegenüber The Block.

Im Großen und Ganzen sagte der Mitarbeiter, dass die Demokraten drei zentrale Themen betrachten: Ethik, illegale Finanzen und den Text des Landwirtschaftsausschusses des Senats.

"Wenn diese drei Punkte geklärt werden können, dann können wir uns definitiv vorstellen, voranzukommen", sagte der Mitarbeiter.

Thema Nummer eins

Ethik ist zu einem der Hauptstreitpunkte geworden – wie man mit den wachsenden Kryptowährungsinteressen von Präsident Donald Trump umgeht, von der Einführung seiner Memecoin bis hin zu den Beteiligungen seiner Familie an World Liberty Financial. Finanzielle Offenlegungen, die im Juni veröffentlicht wurden, zeigten, dass Trump Millionen von Dollar im Zusammenhang mit WLF erhalten hat.

In der letzten Woche haben die Senatoren Ruben Gallego, D-Ariz., und Thom Tillis, R-N.C., einen Ethikkompromiss an das Weiße Haus gesendet, obwohl die Einzelheiten des Vorschlags unklar bleiben und ungewiss ist, ob Trump ihn unterstützen wird. Trump hatte zuvor ethische Formulierungen unterstützt, die öffentlichen Beamten und ihren Ehepartnern verbieten würden, digitale Vermögenswerte auszugeben oder zu sponsern, jedoch nicht für andere Familienmitglieder gelten würden. Der Vorschlag gibt auch dem Justizministerium Durchsetzungsbefugnisse und enthält eine Auslaufklausel, die die Einschränkungen im Januar 2029 beenden würde.

Das Weiße Haus hat auf eine Anfrage zur Ethik nicht reagiert.

Der Mitarbeiter der Senatsdemokraten sagte, die Formulierung müsste beinhalten, dass die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten diese Bestimmung durchsetzen könnten, ein Abstoßungsstück und keine Auslaufklausel. Der Mitarbeiter wies auf die Auslaufklausel hin und sagte, dass eine Bestimmung "dauerhaft" sein müsse, um für alle Präsidenten, Vizepräsidenten und Gesetzgeber zu gelten.

Die Demokraten benötigen auch nicht die Zustimmung des Weißen Hauses, obwohl Trump später Clarity ablehnen könnte, sagten sie.

"Um ehrlich zu sein, brauchen wir nicht die Zustimmung des Weißen Hauses, damit es im Senat verabschiedet wird", sagten sie.

Weitere Themen

Illegale Finanzen sind ebenfalls ein bestehendes Problem, sagte der Mitarbeiter. Senatorin Catherine Cortez Masto, D-Nevada, hat häufig Bedenken geäußert, dass das Clarity-Gesetz nicht weit genug geht, um die Strafverfolgung und die Verbraucher zu schützen.

Einige Strafverfolgungsgruppen, wie die National Sheriffs' Association, haben gesagt, dass das Gesetz zu weit gefasst ist, wenn es um Ausnahmen bei Geldwäsche, Sanktionsrecht und Know-your-customer-Regeln geht. Die Gruppen sagten auch, dass das Gesetz es schwieriger machen würde, gegen Finanzkriminalität vorzugehen.

Die Kryptoindustrie hat sich gewehrt und gesagt, dass die NSA den Ansatz des Clarity-Gesetzes zur Regulierung von dezentraler Finanzen missversteht.

Die Fragen zur Einbeziehung des Textes des Landwirtschaftsausschusses des Senats sind ebenfalls zu einem Problem geworden, sagte der Mitarbeiter. Dieser Ausschuss hatte seine Version des Clarity-Gesetzes im Januar vorangetrieben und erhielt damals keine Unterstützung von den Demokraten.

Der Mitarbeiter sagte, Senator Cory Booker, D-N.J., führe diese Gespräche. Sein Team reagierte nicht sofort auf eine Anfrage zur Stellungnahme.

Zeitrahmen

In einer Notiz am Mittwoch äußerte die Washington Research Group von TD Cowen, geleitet von Geschäftsführer Jaret Seiberg, einen pessimistischen Ton und verwies auf ethische und strafrechtliche Bedenken. Der Senat könnte 10 Stimmen weniger als die erforderlichen 60 haben, um Clarity voranzubringen, sagte Seiberg.

"Der einzige Weg, um vor der Pause zu einer endgültigen Abstimmung zu gelangen, wäre, dass der Senat die Pause um eine Woche verzögert oder die Regeln aufhebt, was einstimmige Zustimmung erfordert", sagte Seiberg. "Wir betrachten beides als unwahrscheinlich, da die Senatoren nach Hause zurückkehren wollen, um zu wählen, und Senatorin Elizabeth Warren garantiert gegen jeden Versuch Einspruch erheben wird, die Abstimmungen über das Clarity-Gesetz zu beschleunigen."

Seiberg nannte auch Probleme rund um die Bedenken der Strafverfolgung und die Sorgen der Demokraten, wie der Text des Landwirtschaftsausschusses des Senats in den endgültigen Text aufgenommen werden könnte.

"Wir fragen uns auch, ob noch Zeit bleibt, um eines dieser Probleme anzugehen", sagte Seiberg.

In einem Faktenblatt, das am Mittwoch unter der Leitung von Warren veröffentlicht wurde, sagte sie, dass wichtige Fragen mit dem Gesetz bestehen bleiben, einschließlich Trumps Fähigkeit, von seinen Krypto-Ventures zu profitieren, Verbraucherschutz und Investoren sowie Bedenken, dass das Gesetz keine Schlupflöcher schließt, um zu verhindern, dass böse Akteure Krypto nutzen.

Senator Thom Tillis sagte gegenüber Semafor's Eleanor Mueller, dass eine Abstimmung in dieser Woche wahrscheinlich davon abhängt, dass die Senatoren nach Donnerstag in Washington bleiben.

Der Mitarbeiter der Senatsdemokraten wies darauf hin, dass September ein Zeitfenster für die Verabschiedung von Clarity sei und fügte hinzu, dass sie optimistisch seien.

"Es stirbt definitiv nicht im August", sagten sie. "Ich denke, wenn wir es richtig machen können, kann es definitiv im September verabschiedet werden, da gibt es keinen Zweifel."

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.