Gespräch mit einem bekannten Krypto-Analysten: Erwarten Sie keine präzisen Tiefststände, die 200-Wochen-Durchschnittslinie bleibt eine gute Investitionsmöglichkeit

Quelle: "Milk Road Show"

Zusammenstellung: Felix, PANews

Der Podcast "Milk Road Show" hat kürzlich den Krypto-Analysten Rob interviewt. Rob ist ein bekannter Content Creator und Marktanalyst im Krypto-Bereich sowie Moderator des YouTube-Kanals Digital Asset News, der sich seit langem mit Kryptowährungen, makroökonomischen Trends und Marktentwicklungen beschäftigt.

Die Schwerpunkte des Interviews lagen auf den Schwankungen von Bitcoin in der Nähe der 200-Wochen-Durchschnittslinie und der Analyse, ob dies das Ende des Bärenmarktes signalisiert. Rob teilte seine Strategie zur schrittweisen Erhöhung seiner Positionen basierend auf Risikostufen mit und äußerte Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Vermögenswerten und der Schwachstellen von Hardware-Wallets. In Anbetracht der aktuellen Situation riet Rob den Investoren, durch diversifizierte Verwahrungslösungen das Risiko zu minimieren.

Moderator: Der Bitcoin-Preis hat endlich wieder die 200-Wochen-Durchschnittslinie überschritten, was normalerweise das Ende eines Bärenmarktes signalisiert. Aber in einem Bärenmarkt kann der Preis manchmal lange an dieser Stelle verweilen. Glauben Sie, dass wir hier den Boden erreicht haben, oder stehen uns noch weitere Bärenmarkt-Schwankungen bevor?

Rob: Das ist eine sehr gute Frage. Ehrlich gesagt hoffe ich, dass der Markt noch nicht den Boden erreicht hat. Historisch gesehen war die Nähe zur 200-Wochen-Durchschnittslinie immer eine hervorragende Kaufgelegenheit. Wenn wir bis ins Jahr 2015 zurückblicken, als der Bitcoin-Preis noch sehr günstig war und es für viele verrückt erschien, in Bitcoin zu investieren, fiel der Preis nur kurz unter die 200-Wochen-Durchschnittslinie, bevor er schnell wieder anstieg. Im Jahr 2018, nach dem historischen Höchststand von 2017 (als ich gerade anfing), fiel der Preis an der 200-Wochen-Durchschnittslinie etwas. Viele Menschen klagten damals: "Alles ist auf Null gefallen, es wird nie wieder zurückkommen." Aber die klugen Leute sagten einfach: "Nein, ich werde weiterhin durch DCA (Dollar-Cost Averaging) akkumulieren." Dann kam 2020, als die COVID-19-Pandemie die Welt erfasste und der Markt extrem panisch wurde. Damals fiel Bitcoin erneut unter die 200-Wochen-Durchschnittslinie, was eine weitere sehr günstige "Goldene Kaufgelegenheit" darstellte.

Schnell vorwärts ins Jahr 2022, als Bitcoin die 200-Wochen-Durchschnittslinie durchbrach und sogar die 250-Wochen- und 300-Wochen-Durchschnittslinien überschritt. Jetzt testet Bitcoin wiederholt diesen Bereich und könnte etwas über der 200-Wochen-Durchschnittslinie liegen. Für mich ist das eine sehr gute Gelegenheit für DCA.

Ich möchte nicht den gleichen Fehler wie 2022 wiederholen. Damals machte ich einen dummen Fehler, den ich "Mikro-DCA" nannte, weil ich aus Angst vor weiter fallenden Preisen den Betrag, den ich wöchentlich investierte, reduzierte, in der Hoffnung, dass ich bei niedrigeren Preisen nachkaufen könnte. Hätte ich damals meinen ursprünglichen Plan (normales DCA und Erhöhung der Kaufmenge bei fallenden Preisen) beibehalten, wäre meine Position jetzt viel besser. Obwohl ich ganz gut abgeschnitten habe, werden wir uns alle einig sein, dass es sehr klug gewesen wäre, 2022 Bitcoin für 15.000, 16.000 oder 17.000 USD zu kaufen oder 2018 Bitcoin für 3.000 USD zu kaufen.

Also, um Ihre Frage zu beantworten: Ich hoffe, dass wir den Boden noch nicht erreicht haben. Lassen Sie uns sehen, ob der vierjährige Zyklus wieder so perfekt abläuft wie in der Vergangenheit oder ob sich herausstellt, dass dies nur ein sehr günstiges Kauffenster ist.

Moderator: DCA und langfristiges Halten sind in der Tat leichter gesagt als getan. Eine Ihrer berühmtesten Methoden ist es, "jeden Montag ohne Ausnahme in Bitcoin zu investieren". Können Sie uns erklären, wie Sie diese Strategie entwickelt haben und wie sie in der Praxis funktioniert?

Rob: Meine Methode kombiniert ein Risikomodell. Einfach gesagt, wenn der Bitcoin-Preis fällt, sinkt auch das Risikoniveau. Wenn das Risikoniveau zwischen 0,5 und 0,6 liegt, beginne ich mit den regulären Käufen. Sobald das Risikoniveau unter 0,49 fällt, verdopple ich den Betrag, den ich am vorherigen Montag gekauft habe. Wenn das Risikoniveau am nächsten Montag auf 0,39 fällt, vervierfache ich den Betrag. Wenn es weiter fällt und unter 0,29 fällt, kaufe ich achtmal.

Ich muss zugeben, dass ich anfangs dachte, "das ist ganz einfach". Aber als die Preise weiter fielen, musste ich manuell den Kaufbetrag erhöhen. Aber es ist eigentlich nicht schwer, denn ich benutze die Cash App, die DCA jeden Montag um 6:30 Uhr automatisch auslöst. Viele Leute fragen mich, warum ich die Cash App benutze? Weil die Gebühren für die automatische Kaufoption sehr niedrig sind, fast vernachlässigbar, und der Spread ist auch ziemlich gut, wahrscheinlich durch OTC (Over-the-Counter) Vermittlung.

Zusammenfassend: Je niedriger der Preis, desto mehr kaufe ich, verdopple, vervierfache oder sogar achte ich. Ich mache mir nicht zu viele Gedanken, ich glaube nur fest daran: Langfristig gesehen ist es sehr wahrscheinlich, dass der Kauf jetzt ein gutes Geschäft ist.

Moderator: Wo stehen Sie jetzt in diesem Bereich von Verdopplungen, Vervierfachungen und Achtfachungen?

Rob: Ich schaue jetzt nicht auf spezifische Echtzeitdaten, aber das aktuelle Risikoniveau liegt wahrscheinlich bei etwa 0,3, also befinde ich mich in der Phase der Vervierfachung. Sobald ich dieses Niveau weiter unterschreite, werde ich mit dem achtfachen DCA beginnen. Ehrlich gesagt, jedes Mal, wenn ich diese großen Käufe auslöse, ruft meine Bank sogar an und fragt mich: "Hey, war diese Transaktion von Ihnen?" Ich antworte: "Ja, genau." Jetzt sind sie daran gewöhnt und rufen nicht mehr an, weil es tatsächlich eine beträchtliche Summe ist.

Moderator: Es ist gut, dass die Bank Ihnen bei der Sicherheit hilft. Da Sie in einem Bärenmarkt aggressiv DCA betreiben, wenden Sie auch eine ähnliche "DCA-Verkauf"-Strategie in einem Bullenmarkt an? Oder halten Sie einfach nur?

Rob: Während des Bullenmarktes 2021 habe ich meine Gewinnmitnahmen besser gehandhabt. Ich habe einfach klare Preisziele gesetzt und dann schrittweise verkauft. Meine Methode war, "Fraktalindikatoren" zu nutzen. Ich habe die Preissteigerungen des vorherigen Zyklus verglichen (zum Beispiel 2-fach, 3-fach oder 4-fach) und mir gesagt: Sobald der Bitcoin-Preis vom Zyklusboden um das 2-fache steigt, nehme ich einen kleinen Teil des Gewinns mit. Wenn er auf das 4-fache steigt, nehme ich wieder einen Teil mit, und so weiter.

Aber bis 2025 dachte ich, ich sollte etwas klüger werden, also begann ich, mich auf verschiedene technische Indikatoren zu verlassen, wie MVRV-Bewertungen, das Shiller-KGV usw. Ich dachte, diese Indikatoren würden mich nicht enttäuschen, aber leider haben sie versagt.

Tatsächlich war die klügste Entscheidung damals, auf einen Benutzer zu hören, der vor drei Jahren auf Reddit gepostet hatte. Er sagte allein aufgrund des vierjährigen Zyklus, dass der 6. Oktober 2025 der absolute Höhepunkt dieses Zyklus sein würde. Damals dachte ich, wie könnte das möglich sein? Und was ist passiert? Der 6. Oktober war tatsächlich der Höchststand dieses Zyklus.

Also, obwohl ich nicht am höchsten Punkt verkauft habe, habe ich während des Preisverfalls einige Gewinne schrittweise realisiert. Ich glaube nicht, dass jemand wirklich am tiefsten Punkt kauft und am höchsten Punkt verkauft. In den kommenden vierjährigen Zyklus werde ich weiterhin an meiner Strategie der schrittweisen Gewinnmitnahme festhalten.

Ich weiß, dass einige sagen werden: "Rob, du solltest niemals deine Bitcoins verkaufen." Aber jeder hat seine eigenen Lebensziele, und meine Ziele sind anders als Ihre. Es ist ein wunderbares Gefühl, schuldenfrei zu sein und nicht mehr von Schulden erdrückt zu werden. Bitcoin ist in der Tat großartig, es ist das beste Währungs-Emissionssystem, aber für mich ist es beruhigend, einen Teil des Bitcoin-Gewinns in einige stabilere Vermögenswerte (wie den S&P 500, Anleihen oder Immobilien) zu transferieren, damit ich besser schlafen kann. Natürlich bleibt der Großteil meines Vermögens weiterhin in Bitcoin und nicht in Altcoins.

Moderator: In den letzten Wochen und sogar Monaten hat die Volatilität von Bitcoin historische Tiefststände erreicht, sogar ruhiger als Gold und US-Aktien. In diesem engen Seitwärtsmarkt, der zwei bis drei Monate angedauert hat, glauben Sie, dass es kurzfristig Katalysatoren gibt, die die Langeweile durchbrechen und die Volatilität von Bitcoin wieder entfachen können?

Rob: Es ist schwer vorherzusagen. Denn jedes Mal, wenn es eine potenziell gute Nachricht gibt, wird sie immer von verschiedenen negativen Nachrichten und FUD begleitet. Zum Beispiel könnte die KI-Blase platzen oder bestimmte Hardware-Wallets könnten von massiven Hackerangriffen betroffen sein, das alles ist möglich.

Auf der positiven Seite hatte ich zuvor gehofft, dass das "Clarity-Gesetz" verabschiedet wird, was positive Impulse und Marktdynamik bringen könnte. Leider wurde es letztendlich nicht verabschiedet. Da es ein Wahljahr ist, sind die Demokraten offensichtlich nicht bereit, Trump einen politischen Erfolg zu gönnen, um ihm zu ermöglichen, eine Siegesfahrt zu machen und die Demokraten zu verspotten, also haben sie es einfach abgelehnt.

Was gibt es noch für positive Faktoren? Wir sehen, dass Wall-Street-Institutionen schneller einsteigen. Zum Beispiel wird die drittgrößte Bank der Welt, Citigroup, später in diesem Jahr eine Verwahrungslösung namens Custody+ einführen, die darauf abzielt, den ganzjährigen Bedarf zu decken und zunächst Bitcoin zu unterstützen. Auch andere große Institutionen drängen in den Markt. Wir haben sogar einen Präsidentschaftskandidaten, der Krypto unterstützt. Obwohl dies hauptsächlich dazu dient, sein World Liberty Financial-Programm zu bewerben. Aber es gibt tatsächlich Kandidaten, die dies zu ihrem Wahlversprechen gemacht haben und viele Versprechungen abgegeben haben, leider sind sie oft nicht in der Lage, diese wirklich einzuhalten.

Kurzfristig erwarte ich nicht viel Durchbruch. Ich glaube, dass die SEC und die CFTC in den Bereichen, in denen der Kongress versagt hat, regulierend eingreifen werden. Der Kongress enttäuscht uns immer, aber die Vorschriften und Anpassungen, die die Regulierungsbehörden vornehmen, könnten kurzfristig etwas helfen. Ich denke, dass es bis zum Ende dieses Jahres schwierig sein wird, einen großen Markt zu sehen, denn die Leute dachten immer, der Markt werde vollständig von Fundamentaldaten und institutionellen Käufen bestimmt, aber letztendlich entkommt alles nicht dem Muster des vierjährigen Zyklus. Solange wir aus diesem Jahr der Volatilität herauskommen und sich die Anlegerstimmung ändert, werden wir wirklich einen Preisanstieg sehen.

Moderator: Sie haben viele interessante Punkte angesprochen, insbesondere in Bezug auf Hacker-Vorfälle, aber ich möchte zunächst über die Regulierung sprechen. Obwohl das "Clarity-Gesetz" ins Stocken geraten ist, ist es nicht vollständig tot, sondern nur auf September verschoben worden. Heute, während wir den Podcast aufnehmen, trifft sich Präsident Trump im Weißen Haus mit mehreren Führungspersönlichkeiten der Krypto-Industrie. Glauben Sie, dass dieses Treffen echte Signale freisetzen kann, die den Markt beeinflussen oder für Investoren von Interesse sind? Oder ist das nur eine weitere "Show"?

Rob: Ich hoffe natürlich, dass es zu greifbaren Fortschritten kommt. Aber ich sehe, dass das World Liberty Financial-Programm von Trump gerade eine vorläufige Banklizenz von der OCC erhalten hat, und sie versuchen, in den Stablecoin-Markt einzutreten. Der Stablecoin, den sie derzeit haben, rangiert weltweit etwa auf Platz fünf, was dazu beitragen kann, die Position des Dollars weltweit zu stärken.

Ich glaube, dass Präsident Trump sich sehr dafür einsetzen wird, da es für seine Familienpläne von großem Nutzen ist. Es gibt Unterstützer für dieses Vorhaben, aber natürlich auch Gegner. Aber wenn wir zurück zu dem "Kontrollkreis" kommen, was können normale Investoren wirklich kontrollieren? Wir können nicht kontrollieren, dass ein amtierender oder zukünftiger Präsident der USA sein eigenes Krypto-Geschäftsprojekt ins Leben ruft. Wenn er im Weißen Haus mit allen kommunizieren und tatsächlich den Kongress zur Gesetzgebung bewegen kann, wäre das natürlich großartig. Aber in meinen Augen ist das in hohem Maße immer noch eine politische Geste.

Moderator: Außerdem gibt es eine große Neuigkeit: Die SEC hat abgestimmt und die sogenannten "Krypto-Regulierungsrichtlinien" eingeführt. Dieses Rahmenwerk legt fest, wie digitale Vermögenswerte in den USA funktionieren, einschließlich Initial Coin Offerings (ICOs), Finanzierungen und bietet "Innovationsausnahmen" für Projekte, die sich noch im Aufbau befinden. Wie reagieren Sie auf diesen Schritt der SEC? Halten Sie das für positiv?

Rob: Die Vorschriften für ICOs sind seit fünf bis sechs Jahren in Arbeit. Wenn diese Regeln 2017, als ich in die Branche eingestiegen bin und ICOs überall sprießen und der Markt wild wuchs, eingeführt worden wären, wäre ich wirklich dankbar gewesen. Damals konnte man, wenn man in die richtigen Projekte investierte, tatsächlich viel Geld verdienen.

Ich denke, dass das Eingreifen der SEC und der CFTC für die Kapitalverteilung vorteilhaft ist. Ich habe die neuen Vorschriften untersucht, und in den nächsten vier Jahren gibt es kaum Einschränkungen für Finanzierungen unter 5 Millionen Dollar, mit einer Obergrenze von bis zu 75 Millionen Dollar. Wenn diese Richtlinien umgesetzt werden, wird es einen stetigen Zufluss von Kapital in den Krypto-Bereich geben.

Aber ich mache mir wirklich Sorgen, ob wir in diesem ohnehin schon verrückten "Schmelztiegel" wirklich noch mehr neue Krypto-Projekte, Altcoins und DeFi-Startups unterbringen müssen. Jeder kommt und sagt: "Ich habe einen neuen Token, neue Funktionen oder die nächste große DeFi-Innovation." Freier Marktwettbewerb ist zwar gut, aber wie viele Altcoins gibt es jetzt wirklich auf dem Markt?

Moderator: Das hängt davon ab, wie du definierst und zählst, aber es sind mindestens mehrere Millionen.

Rob: Genau, bis zu mehreren Millionen. Meiner Meinung nach sollten wir uns auf die etablierten Altcoins konzentrieren, die sich im Markt bewährt haben und ihre Widerstandsfähigkeit unter Beweis gestellt haben, und darauf aufbauen. Wenn die Leute wollen, können sie sogar Bitcoin als die endgültige Abrechnungsebene betrachten, so wie es früher gedacht wurde. Daher bin ich zwar froh, dass die SEC und die CFTC proaktive regulatorische Eingriffe bieten können, aber ich glaube nicht, dass dies der Superkatalysator ist, der den Markt umdrehen wird.

Moderator: In letzter Zeit gab es eine Reihe von Sicherheitsvorfällen. Von Coldcard über Trezor bis hin zu SafePal in der letzten Woche haben diese Sicherheitslücken und Hackerangriffe das Vertrauen der normalen Investoren in die "Selbstverwahrung" ernsthaft erschüttert. Ich würde gerne deine Meinung dazu hören: Wird das Kernkonzept der Selbstverwahrung durch diese aufeinanderfolgenden Vorfälle schwer getroffen? Was sollten normale Menschen angesichts dieser Bedenken tun?

Rob: Einige werden sagen, das sei reiner Zufall, da traditionelle Giganten wie Citigroup gerade angekündigt haben, in den Bitcoin-Verwahrungsbereich einzutreten, und eine Vielzahl von Drittanbieter-Verwahrungsdiensten auf den Markt drängt, wobei sich die Zeitpunkte perfekt überschneiden. Aber man muss sich bewusst sein, dass Geräte wie Coldcard seit vielen Jahren sicher betrieben werden. Egal, ob es eine Verschwörung gibt oder nicht, die einzige unveränderliche Tatsache ist: Viele Menschen haben in diesen Vorfällen ihr Lebensersparnis verloren.

Wenn wir jetzt weiterhin propagieren, dass "Selbstverwahrung der einzige Weg in die Zukunft der Finanzen ist", denke ich, dass es nicht für jeden geeignet ist. Vor einigen Jahren sagte der bekannte quantitative Analyst PlanB auf X: "Ich werde all meine Vermögenswerte in ETFs umschichten." Das ist jemand, der seit vielen Jahren tief in der Krypto-Branche verwurzelt ist und alle Risiken und technischen Details der Selbstverwahrung kennt, aber er sagte klar: "Ich will nicht mehr herumexperimentieren. 'Keine Schlüssel, kein Coin' ist zwar richtig, aber jetzt ist 'keine Schlüssel, keine Sorgen' für mich passender.

Ein anderer Branchenexperte, Simon Dixon, hat eine andere Sichtweise. Er glaubt, dass diese Reihe von Wallet-Sicherheitskrisen eine gut geplante PR-Kampagne ist, die darauf abzielt, normale Benutzer abzuschrecken und sie zu zwingen, die Selbstverwahrung aufzugeben und sich wieder in die Arme traditioneller Verwahrungsinstitutionen zu begeben.

Für mich ist es so, dass ich alle ein bis zwei Wochen verzweifelte E-Mails von Fans erhalte. Sie schreiben: "Rob, ich habe gerade all meine Lebensersparnisse verloren." Früher war das meist auf das Unwissen und die Nachlässigkeit der Benutzer zurückzuführen (zum Beispiel durch Phishing-Websites). Aber jetzt hat sich die Situation geändert. Marken wie Ledger, SafePal und andere Hardware-Wallets haben entweder Sicherheitslücken oder ihre Unternehmensdatenbanken wurden gehackt, was dazu führte, dass persönliche sensible Informationen der Benutzer (wie Wohnadresse, E-Mail, Telefonnummer) offengelegt wurden. Das ermöglicht es Hackern, dich direkt zu lokalisieren und stellt ein enormes Risiko für die persönliche Sicherheit und den Vermögensschutz dar.

Schlimmer noch, jetzt können wir nicht einmal den Technologien und den zugrunde liegenden Algorithmen der Hardware-Wallets vollständig vertrauen. Das erinnert mich an ein Zitat: "Das Schreckliche ist nicht, dass ich weiß, was ich weiß, oder dass ich weiß, was ich nicht weiß, sondern dass ich nicht weiß, was ich nicht weiß."

In diesem Bereich der Selbstverwahrung bin ich nicht allwissend. Wenn ich früher einige der versteckten Risiken von Hardware-Wallets gründlicher untersucht hätte, hätte ich vielleicht früher warnen können. Ich mache mir am meisten Sorgen, dass eines Tages eine beliebte Hardware-Wallet plötzlich eine Ankündigung herausgibt: "Es tut uns leid, wir haben einen seit Jahren versteckten Codefehler entdeckt, der dazu geführt hat, dass Tausende von Benutzern ihre Bitcoins verloren haben."

Manche werden sagen, ich verbreite FUD. Aber ich glaube, dass die Menschen, die durch die Coldcard-Sicherheitslücke Verluste erlitten haben, sich damals gewünscht hätten, mehr solcher Warnungen zu hören.

Um auf dieses Risiko zu reagieren, habe ich eine Diversifizierungsstrategie verfolgt. Ich habe einen Teil meines Kapitals auf Ledger, einen erheblichen Teil auf Tangem und ich nutze auch die Verwahrungsdienste von iTrust Capital. Gleichzeitig lege ich auch einen Teil in ETFs an.

Moderator: Diese Vorgehensweise ist sehr weise, und meine Strategie ähnelt deiner sehr. Einerseits wollen wir die Kontrolle und Autonomie über unsere Vermögenswerte haben, andererseits können wir die enormen Kosten, die durch das Versagen eines einzelnen Elements entstehen, nicht tragen. Risikodiversifizierung und kombinierte Verwahrung sind in der Tat die besten Praktiken. Wie hast du Schritt für Schritt diese kombinierte Verwahrungsstrategie entwickelt?

Rob: Das liegt daran, dass ich einmal den ehemaligen Starspieler der Los Angeles Raiders, Steve Wisniewski, in meine Show eingeladen habe. Er ist ein zukünftiges Hall-of-Fame-Mitglied und hat über 3,2 Millionen Dollar in Bitcoin investiert. Doch letztendlich wurde er durch einen raffinierten Phishing-Betrug ausgeraubt.

In der Show hat er uns den gesamten Prozess detailliert erklärt. Dieses Interview hat mich stark berührt, und ich habe erkannt, dass selbst so kluge Menschen wie Steve in die Falle tappen können, ganz zu schweigen von unzähligen normalen Menschen. Manchmal hast du vielleicht vor fünf Jahren deine Seed-Phrase auf Papier gedruckt und in eine Ecke gesteckt, die du selbst vergessen hast, und dann weißt du nicht, wie die Informationen durch welche Kanäle auch immer geleakt wurden.

Ich habe zu viele verzweifelte E-Mails erhalten, in denen die Leute mich fragen: "Rob, wen soll ich kontaktieren? Wie erkläre ich das meiner Frau? Wie bezahle ich die Studiengebühren für meine Kinder?" Ich kann ihnen nur hilflos sagen: "In der Welt der Selbstverwahrung gibt es niemanden, der dir helfen kann, sobald die Chips verloren sind. Du kannst die Polizei anrufen, das FBI kontaktieren, ich kann dir empfehlen, ZachXBT zu kontaktieren, um dein Geld auf der Blockchain zu finden, aber du wirst es nie zurückbekommen."

25 % deines Vermögens zu verlieren, ist schmerzhaft, aber das Schlimmste ist, 100 % deines gesamten Vermögens zu verlieren. Ich hoffe, mehr Menschen zu schützen, anstatt zuzusehen, wie sie blind Selbstverwahrung ohne jegliches Sicherheitsnetz betreiben.

Moderator: Da du den Großteil deiner Energie auf Bitcoin konzentrierst, gibt es in deinem Portfolio noch Platz für Altcoins? Investierst du in diesem Bärenmarkt regelmäßig in bestimmte Altcoins oder hältst du sie? Wie siehst du die Gesamtperspektive des Altcoin-Marktes?

Rob: Bei Altcoins betrachte ich sie aus der Perspektive der praktischen Anwendung. Wir wissen, dass Stablecoins in Zukunft glänzen werden und die globale Dominanz des US-Dollars weiter stärken werden. Ich habe die On-Chain-Analyseplattform von Visa untersucht, die die On-Chain-Daten der großen öffentlichen Blockchains verfolgt, während sie die führenden Stablecoins (wie Tether und Circle) hosten. Die Daten sind sehr ehrlich, und die gleichen vier Blockchains stehen immer an der Spitze. Ich nenne das Token-Kombination dieser vier Blockchains "BEST": Binance Coin (BNB), Ethereum (ETH), Solana (SOL) und Tron (TRX).

Das sind die "vier großen Könige" der Altcoins in meinen Augen. Natürlich gibt es auch andere gute Projekte auf dem Markt, wie Polygon. Aber mein persönliches Kapital ist begrenzt, und ich kann mein Geld nicht auf jedes Projekt streuen. Manche mögen sagen: "Obwohl der Durchsatz von Stablecoin-Kanälen mehrere Billionen Dollar beträgt, ist das nur ein sehr kleiner Teil der Gründe, die den Token-Preis steigen lassen." Sie haben recht, Zahlungen sind nur ein Teil der Fundamentaldaten, der größte Preistreiber für Tokens ist, ganz offen gesagt, Spekulation.

Moderator: Wirst du in Zukunft in Betracht ziehen, deinen Horizont über dieses "BEST"-Portfolio hinaus zu erweitern und einige kleinere, vielversprechende Projekte zu investieren?

Rob: Wenn sich das Marktumfeld ändert, wird sich auch meine Strategie ändern, ich halte immer einen offenen Geist. Zum Beispiel werde ich die Fortschritte der Canton-Blockchain im Bereich der RWA-Tokenisierung beobachten. Wenn du die Website rwa.xyz besuchst und die Daten nach Blockchain aufschlüsselst, wirst du feststellen, dass die Canton-Blockchain einen riesigen Marktanteil hat. Außerdem beobachte ich auch die Aktivität und das Handelsvolumen auf Hyperliquid, das ist sehr beeindruckend.

Aber jedes Mal, wenn ich diese aufstrebenden Projekte prüfe, quäle ich mich: Ist es wirklich wert, meine bestehenden stabilen Positionen zu riskieren, um diversifiziert zu investieren? Die derzeitige Antwort ist: Es ist nicht wert. Mein Altcoin-Portfolio bleibt sehr kompakt.

Denn die historische Regel besagt: Wenn der traditionelle Finanzmarkt (wie der US-Aktienmarkt) niesen muss, wird Bitcoin erkältet; und wenn Bitcoin erkältet, werden Altcoins direkt "auf die Intensivstation geschickt und an ein Beatmungsgerät angeschlossen". Das ist die unveränderliche Bewegungskurve des Krypto-Marktes.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.