Gespräch mit einem bekannten Krypto-Analysten: Erwarten Sie keine präzisen Tiefststände, die 200-Wochen-Durchschnittslinie bleibt eine gute Gelegenheit für regelmäßige Investitionen

Quelle: "Milk Road Show"

Zusammenstellung: Felix, PANews

Der Podcast "Milk Road Show" hat kürzlich den Krypto-Analysten Rob interviewt. Rob ist ein bekannter Content Creator und Marktanalyst im Krypto-Bereich und Moderator des YouTube-Kanals Digital Asset News, der sich seit langem mit Kryptowährungen, makroökonomischen Trends und Marktdynamiken beschäftigt.

Im Interview wurden die Schwankungen von Bitcoin in der Nähe der 200-Wochen-Durchschnittslinie erörtert und analysiert, ob dies auf das Ende des Bärenmarktes hindeutet. Rob teilte seine Strategie zur schrittweisen Erhöhung seiner Investitionen basierend auf Risikoniveaus mit und äußerte Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Vermögenswerten und der Schwachstellen von Kaltgeldbörsen. In Anbetracht der aktuellen Situation riet Rob den Investoren, durch diversifizierte Verwahrungslösungen das Risiko zu minimieren.

PANews hat die wichtigsten Punkte des Gesprächs zusammengefasst.

Moderator: Der Bitcoin-Preis hat endlich wieder die 200-Wochen-Durchschnittslinie überschritten, was normalerweise das Ende eines Bärenmarktes signalisiert. Aber in einem Bärenmarkt kann der Preis manchmal lange an dieser Stelle verweilen. Glauben Sie, dass wir hier den Boden erreicht haben, oder stehen uns noch mehr Bärenmarktschwankungen bevor?

Rob: Das ist eine gute Frage. Ehrlich gesagt hoffe ich, dass der Markt noch nicht den Boden erreicht hat. Historisch gesehen war die Nähe zur 200-Wochen-Durchschnittslinie immer ein hervorragender Zeitpunkt zum Kauf. Wenn wir bis ins Jahr 2015 zurückblicken, als der Bitcoin-Preis noch sehr günstig war und es als verrückt galt, in Bitcoin zu investieren, fiel der Preis nur kurz unter die 200-Wochen-Durchschnittslinie, bevor er schnell wieder anstieg. Im Jahr 2018, nach dem historischen Höchststand von 2017 (als ich gerade anfing), fiel der Preis an der 200-Wochen-Durchschnittslinie etwas. Viele Leute klagten, dass "alles auf null zurückgeht, es kommt nie wieder zurück". Aber die Klugen sagten einfach: "Nein, ich werde weiterhin durch regelmäßige Investitionen (DCA) akkumulieren." Dann kam 2020, als die COVID-19-Pandemie die Welt erfasste und der Markt extrem panisch wurde. Damals fiel Bitcoin erneut unter die 200-Wochen-Durchschnittslinie, was ein weiteres sehr günstiges "Goldene Kaufzeitpunkt" war.

Schneller Vorlauf ins Jahr 2022, Bitcoin fiel durch die 200-Wochen-Durchschnittslinie und sogar durch die 250-Wochen- und 300-Wochen-Durchschnittslinien. Jetzt testet Bitcoin wiederholt diesen Bereich, Bitcoin könnte etwas über der 200-Wochen-Durchschnittslinie liegen. Für mich ist das ein sehr guter Zeitpunkt für regelmäßige Investitionen.

Ich möchte nicht den gleichen Fehler wie 2022 machen. Damals habe ich einen dummen Fehler gemacht, den ich "Mikro-Investitionen" nenne, weil ich besorgt war, dass der Preis weiter fallen würde, reduzierte ich aktiv den Betrag, den ich wöchentlich investierte, in der Hoffnung, dass ich bei einem niedrigeren Preis wieder zuschlagen könnte. Wenn ich damals an meinem ursprünglichen Plan festgehalten hätte (normale Investitionen und bei fallenden Preisen mehr kaufen), wäre meine Position jetzt viel besser. Obwohl ich ganz gut abgeschnitten habe, werden alle zustimmen, dass es sehr klug gewesen wäre, 2022 Bitcoin bei 15.000, 16.000 oder 17.000 USD zu kaufen oder 2018 bei 3.000 USD zu kaufen.

Also, um Ihre Frage zu beantworten: Ich hoffe, dass wir den Boden noch nicht erreicht haben. Lassen Sie uns sehen, ob der vierjährige Zyklus wie gewohnt perfekt abläuft oder ob sich herausstellt, dass dies nur ein sehr günstiges Kauffenster ist.

Moderator: Regelmäßige Investitionen und langfristiges Halten sind in der Tat leichter gesagt als getan. Eine Ihrer berühmtesten Methoden ist es, "jeden Montag ohne Ausnahme in Bitcoin zu investieren". Können Sie uns erklären, wie Sie diese Strategie entwickelt haben und wie sie in der Praxis funktioniert?

Rob: Meine Methode basiert auf einem Risikomodell. Einfach gesagt, wenn der Bitcoin-Preis fällt, sinkt auch das Risikoniveau. Wenn das Risikoniveau zwischen 0,5 und 0,6 liegt, beginne ich mit regulären Käufen. Sobald das Risikoniveau unter 0,49 fällt, verdopple ich den Betrag, den ich am letzten Montag gekauft habe. Wenn das Risikoniveau am nächsten Montag auf 0,39 fällt, vervierfache ich den Betrag. Wenn es weiter fällt und unter 0,29 fällt, kaufe ich achtmal.

Ich muss zugeben, dass ich anfangs dachte, "das ist ganz einfach". Aber als die Preise weiter fielen, musste ich manuell den Kaufbetrag erhöhen. Aber es ist eigentlich nicht schwierig, denn ich benutze die Cash App, die Investitionen jeden Montag um 6:30 Uhr automatisch auslöst. Viele Leute fragen mich, warum ich die Cash App benutze? Weil die Gebühren bei automatischen Käufen sehr niedrig sind, fast vernachlässigbar, und der Spread ist auch sehr gut, wahrscheinlich durch OTC (Over-the-Counter)-Transaktionen vermittelt.

Zusammenfassend: Je niedriger der Preis, desto mehr kaufe ich, verdopple, vervierfache oder kaufe sogar achtmal. Ich mache mir nicht zu viele Gedanken, ich glaube nur fest daran: Langfristig wird der Kauf jetzt wahrscheinlich ein gutes Geschäft sein.

Moderator: Wo stehen Sie jetzt in diesem Bereich des Verdopplens, Vervierfachens und Achtfachens?

Rob: Ich achte jetzt nicht auf spezifische Echtzeitdaten, aber das aktuelle Risikoniveau liegt wahrscheinlich bei etwa 0,3, also befinde ich mich in der Phase des Vervierfachens. Sobald es weiter unter dieses Niveau fällt, werde ich mit achtfachen Investitionen beginnen. Ehrlich gesagt, jedes Mal, wenn ich diese großen Käufe auslöse, ruft meine Bank sogar an und fragt: "Hey, ist diese Transaktion von Ihnen?" Ich antworte: "Ja, genau." Jetzt haben sie sich daran gewöhnt und rufen nicht mehr an, weil es sich tatsächlich um einen beträchtlichen Betrag handelt.

Moderator: Es ist gut, dass die Bank jemanden hat, der die Sicherheit überwacht. Da Sie in einem Bärenmarkt aggressiv investieren, wenden Sie auch eine ähnliche "regelmäßige Verkaufsstrategie" in einem Bullenmarkt an? Oder halten Sie einfach weiter?

Rob: Während des Bullenmarktes 2021 habe ich meine Gewinnmitnahmen besser gemacht. Ich habe einfach klare Preisziele festgelegt und dann schrittweise verkauft. Ich habe die "Fraktalindikatoren" verwendet. Ich habe die Preissteigerungen des vorherigen Zyklus verglichen (zum Beispiel 2-fach, 3-fach oder 4-fach) und mir gesagt: Sobald der Bitcoin-Preis vom Zyklusboden um das 2-fache steigt, nehme ich einen kleinen Teil des Gewinns mit. Wenn er auf das 4-fache steigt, nehme ich wieder einen Teil mit, und so weiter.

Aber bis 2025 denke ich, dass ich klüger werden sollte, also begann ich, mich auf verschiedene technische Indikatoren zu verlassen, wie MVRV-Score, Kurs-Gewinn-Verhältnis usw. Ich dachte, diese Indikatoren würden mich niemals enttäuschen, aber leider haben sie versagt.

Tatsächlich war die klügste Entscheidung damals, auf einen Benutzer zu hören, der vor drei Jahren auf Reddit gepostet hatte. Er sagte aufgrund des vierjährigen Zyklus, dass der 6. Oktober 2025 der absolute Höhepunkt dieses Zyklus sein würde. Damals dachte ich, wie kann das sein? Und was ist passiert? Der 6. Oktober war tatsächlich der Höchststand dieses Zyklus.

Also, obwohl ich nicht genau am höchsten Punkt verkauft habe, habe ich während des Preisrückgangs schrittweise einige Gewinne realisiert. Ich glaube nicht, dass jemand wirklich am tiefsten Punkt kauft und am höchsten Punkt verkauft. In den kommenden vierjährigen Zyklus werde ich weiterhin die Strategie der schrittweisen Gewinnmitnahme verfolgen.

Ich weiß, dass einige sagen werden: "Rob, du solltest niemals deine Bitcoins verkaufen." Aber jeder hat seine eigenen Lebensziele, und meine Ziele sind anders als Ihre. Es ist ein wunderbares Gefühl, schuldenfrei zu sein und nicht mehr von Schulden erdrückt zu werden. Bitcoin ist wirklich großartig, es ist das beste Währungsmechanismus, aber für mich ist es beruhigend, einen Teil des Bitcoin-Gewinns zu realisieren und in einige Vermögenswerte zu investieren, die ich für sicherer halte (wie den S&P 500 Index, Anleihen oder Immobilien), damit ich nachts besser schlafen kann. Natürlich bleibt der Großteil meines Vermögens weiterhin in Bitcoin und nicht in Altcoins.

Moderator: In den letzten Wochen und Monaten hat die Volatilität von Bitcoin historische Tiefststände erreicht, sogar ruhiger als Gold und US-Aktien. In diesem seit zwei bis drei Monaten seitwärts laufenden Markt, glauben Sie, dass es kurzfristig Katalysatoren gibt, die die Langeweile durchbrechen und die Volatilität von Bitcoin wieder entfachen können?

Rob: Es ist schwer vorherzusagen. Denn jedes Mal, wenn es eine potenziell positive Nachricht gibt, wird sie immer von verschiedenen negativen Nachrichten und FUD begleitet. Zum Beispiel könnte die AI-Blase platzen oder bestimmte Kaltgeldbörsen könnten von großflächigen Hackerangriffen betroffen sein, das alles ist möglich.

Auf der positiven Seite hatte ich zuvor die Hoffnung, dass das "Clarity-Gesetz" verabschiedet wird, was positive Impulse und Marktdynamik bringen könnte. Leider wurde es letztendlich nicht verabschiedet. Da es ein Wahljahr ist, sind die Demokraten offensichtlich nicht bereit, Trump einen Erfolg zu gönnen, um ihm zu ermöglichen, mit diesem Erfolg auf Tour zu gehen und die Demokraten zu verspotten, also haben sie es direkt abgelehnt.

Was gibt es noch für positive Faktoren? Wir sehen, dass Wall-Street-Institutionen schneller einsteigen. Zum Beispiel wird die drittgrößte Bank der Welt, Citigroup, später in diesem Jahr eine Verwahrungslösung namens Custody+ einführen, die darauf abzielt, den Bedarf rund um die Uhr zu decken und zunächst Bitcoin zu unterstützen. Auch andere große Institutionen drängen in den Markt. Wir haben sogar einen Präsidentschaftskandidaten, der Kryptowährungen unterstützt. Obwohl dies hauptsächlich zur Förderung seines World Liberty Financial-Projekts dient. Aber es gibt tatsächlich Kandidaten, die dies zu ihrem Wahlprogramm gemacht haben und viele Versprechungen gemacht haben, leider sind sie oft schwer einzuhalten.

Kurzfristig erwarte ich nicht, dass es große Durchbrüche geben wird. Ich denke, die SEC und die CFTC werden dort eingreifen, wo der Kongress versagt hat. Der Kongress enttäuscht uns immer, aber die Vorschriften und Anpassungen, die von den Regulierungsbehörden erlassen werden, könnten kurzfristig etwas Hilfe bieten. Ich denke, es wird bis zum Ende dieses Jahres schwierig sein, einen großen Markt zu sehen, denn die Leute dachten immer, der Markt werde vollständig von Fundamentaldaten und dem Eintritt von Institutionen bestimmt, aber letztendlich bleibt alles dem vierjährigen Zyklus unterworfen. Solange wir aus diesem Jahr herauskommen und sich die Anlegerstimmung ändert, werden wir wirklich einen Preisanstieg sehen.

Moderator: Sie haben viele interessante Punkte angesprochen, insbesondere zu den Hackerereignissen, aber ich möchte zunächst weiter über die Regulierung sprechen. Obwohl das "Clarity-Gesetz" ins Stocken geraten ist, ist es nicht vollständig tot, sondern nur auf September verschoben worden. Heute, als wir den Podcast aufnehmen, trifft sich Präsident Trump im Weißen Haus mit mehreren Führungspersönlichkeiten der Krypto-Branche. Glauben Sie, dass dieses Treffen echte Signale freisetzen kann, die den Markt beeinflussen oder für Investoren von Interesse sind? Oder ist das nur eine weitere "Show"?

Rob: Ich hoffe natürlich, dass es zu greifbaren Fortschritten kommt. Aber ich sehe, dass das World Liberty Financial-Projekt von Trump gerade eine vorläufige Banklizenz von der OCC erhalten hat, und sie versuchen, in den Stablecoin-Markt einzutreten. Derzeit rangiert ihr Stablecoin weltweit auf Platz fünf, was helfen kann, die Position des US-Dollars weltweit zu stärken.

Ich denke, Präsident Trump wird sich sehr dafür einsetzen, da es für sein Familienprojekt von großem Nutzen ist. Es gibt Unterstützer für dieses Vorhaben, aber auch Gegner. Aber wenn wir zum "Kontrollkreis" zurückkehren, was können normale Investoren wirklich kontrollieren? Wir können nicht kontrollieren, dass ein amtierender oder zukünftiger US-Präsident sein eigenes Krypto-Geschäftsprojekt ins Leben ruft. Wenn er im Weißen Haus mit allen kommunizieren und tatsächlich den Kongress zur Gesetzgebung bewegen kann, wäre das natürlich großartig. Aber meiner Meinung nach bleibt das in hohem Maße eine politische Geste.

Moderator: Eine weitere große Sache: Die SEC hat abgestimmt und die sogenannten "Krypto-Regulierungsrichtlinien" eingeführt. Dieses Rahmenwerk legt fest, wie digitale Vermögenswerte in den USA betrieben werden, einschließlich Initial Coin Offerings (ICOs), Finanzierungen und der Gewährung von "Innovationsausnahmen" für Projekte, die sich noch im Aufbau befinden. Wie reagieren Sie auf diesen Schritt der SEC? Halten Sie das für positiv?

Rob: Die Vorschriften zu ICOs sind leider fünf bis sechs Jahre zu spät gekommen. Hätte es diese Regelungen 2017 gegeben, als ich in die Branche eingestiegen bin und ICOs überall sprießen und der Markt wild wuchs, wäre ich sehr dankbar gewesen. Zu dieser Zeit konnte man, wenn man in die richtigen Projekte investierte, wirklich viel Geld verdienen.

Ich denke, dass das Eingreifen der SEC und der CFTC vorteilhaft für die Kapitalverteilung ist. Ich habe die neuen Regelungen untersucht, und in den nächsten vier Jahren gibt es kaum Einschränkungen für Finanzierungen unter 5 Millionen Dollar, mit einer Obergrenze von bis zu 75 Millionen Dollar. Wenn diese Politik umgesetzt wird, wird es einen stetigen Zustrom von Kapital in den Krypto-Bereich geben.

Aber ich mache mir wirklich Sorgen, ob wir in diesem ohnehin schon verrückten "Schmelztiegel" noch mehr neue Krypto-Projekte, Altcoins und DeFi-Startups unterbringen müssen. Jeder kommt und sagt: "Ich habe einen brandneuen Token, neue Zusatzfunktionen oder die nächste große DeFi-Erfindung." Freier Wettbewerb ist zwar gut, aber wie viele Altcoins gibt es jetzt wirklich auf dem Markt?

Moderator: Das hängt davon ab, wie man definiert und zählt, aber es sind mindestens mehrere Millionen.

Rob: Genau, bis zu mehreren Millionen. Meiner Meinung nach sollten wir uns auf die etablierten Altcoins konzentrieren, die sich im Markt bewährt haben und ihre Widerstandsfähigkeit unter Beweis gestellt haben, und darauf aufbauen. Wenn die Leute wollen, können sie sogar Bitcoin als die endgültige Abrechnungsebene verwenden, so wie es früher gedacht war. Daher freue ich mich zwar über die positive regulatorische Intervention der SEC und der CFTC, aber ich glaube nicht, dass dies der Super-Katalysator ist, der den Markt umdrehen wird.

Moderator: In letzter Zeit gab es eine Reihe von Sicherheitsvorfällen. Von Coldcard über Trezor bis hin zu SafePal in der letzten Woche haben diese Sicherheitslücken und Hackerangriffe das Vertrauen der normalen Investoren in die "Selbstverwahrung" ernsthaft erschüttert. Ich würde gerne wissen, was du darüber denkst: Wird das Kernkonzept der Selbstverwahrung durch diese Kettenreaktionen schwer getroffen? Was sollten normale Menschen angesichts dieser Bedenken tun?

Rob: Einige werden sagen, das sei reiner Zufall, da traditionelle Giganten wie Citigroup gerade angekündigt haben, in den Bitcoin-verwahrungsbereich einzutreten, und eine Vielzahl von Drittanbietern für Verwahrung auf den Markt drängt, und der Zeitpunkt beider Ereignisse perfekt zusammenfällt. Aber man muss sich bewusst sein, dass Geräte wie Coldcard seit vielen Jahren sicher betrieben werden. Egal, ob es eine Verschwörung gibt oder nicht, die einzige unveränderliche Tatsache ist: Viele Menschen haben in diesen Vorfällen ihr ganzes Vermögen verloren.

Wenn wir jetzt weiterhin propagieren, dass "Selbstverwahrung der einzige Weg in die Zukunft der Finanzen ist", denke ich, dass es nicht für jeden geeignet ist. Vor einigen Jahren sagte der bekannte quantitative Analyst PlanB auf X: "Ich werde alle meine Vermögenswerte in ETFs umschichten." Das ist jemand, der seit vielen Jahren tief in der Krypto-Branche tätig ist und alle Risiken und technischen Details der Selbstverwahrung genau kennt, aber er sagte klar: "Ich will nicht mehr herumexperimentieren; 'kein Schlüssel, kein Geld' ist zwar richtig, aber jetzt ist 'kein Schlüssel, keine Sorgen' für mich passender.

Ein anderer Branchenexperte, Simon Dixon, hat eine andere Meinung. Er glaubt, dass diese Reihe von Wallet-Sicherheitskrisen eine sorgfältig orchestrierte Medienkampagne ist, die darauf abzielt, normale Nutzer abzuschrecken und sie zu zwingen, die Selbstverwahrung aufzugeben und sich wieder in die Arme traditioneller Verwahrungsinstitutionen zu begeben.

Für mich persönlich erhalte ich alle ein bis zwei Wochen verzweifelte E-Mails von Fans. Sie schreiben: "Rob, ich habe gerade mein ganzes Lebensersparnis verloren." Früher war das meist auf Unwissenheit und Nachlässigkeit der Nutzer zurückzuführen (zum Beispiel durch Phishing-Websites). Aber jetzt hat sich die Situation geändert. Geräte wie Ledger, SafePal und andere Cold-Wallet-Marken haben entweder Sicherheitslücken oder ihre Unternehmensdatenbanken wurden gehackt, was zur Offenlegung sensibler persönlicher Informationen der Nutzer (wie Wohnadresse, E-Mail, Telefonnummer) führte. Dies ermöglicht es Hackern, dich direkt zu lokalisieren und stellt ein enormes Risiko für die persönliche Sicherheit und Vermögenssicherheit dar.

Schlimmer noch, jetzt können wir nicht einmal mehr der Technologie und den zugrunde liegenden Algorithmen von Hardware-Wallets vollständig vertrauen. Das erinnert mich an ein Zitat: "Das Schreckliche ist nicht, dass ich weiß, was ich weiß, und nicht, dass ich weiß, was ich nicht weiß, sondern dass ich nicht weiß, was ich nicht weiß."

Im Bereich der Selbstverwahrung bin ich nicht allwissend. Wenn ich früher einige der Risiken von Cold Wallets gründlicher untersucht hätte, hätte ich vielleicht die Möglichkeit gehabt, andere zu warnen. Ich mache mir am meisten Sorgen, dass eines Tages eine bekannte Cold Wallet plötzlich eine Ankündigung herausgibt, die besagt: "Es tut uns leid, wir haben einen seit Jahren verborgenen Codefehler entdeckt, der von KI aufgedeckt wurde, und es tut uns leid, dass Tausende von Nutzern ihr Bitcoin verloren haben."

Einige könnten sagen, ich verbreite FUD. Aber ich glaube, dass die Menschen, die durch die Coldcard-Sicherheitslücke Verluste erlitten haben, sich gewünscht hätten, mehr von solchen Warnungen gehört zu haben.

Um diesen Risiken zu begegnen, habe ich eine Diversifizierungsstrategie verfolgt. Ich habe einen Teil meines Kapitals auf Ledger, einen erheblichen Teil auf Tangem und ich nutze auch den Verwahrungsdienst von iTrust Capital. Gleichzeitig lege ich auch einen Teil in ETFs an.

Moderator: Diese Vorgehensweise ist äußerst weise, und meine Strategie ähnelt deiner sehr. Einerseits wollen wir die Kontrolle und Autonomie über unsere Vermögenswerte, andererseits können wir die enormen Kosten, die durch das Versagen eines einzelnen Elements entstehen, nicht tragen. Risikodiversifizierung und kombinierte Verwahrung sind in der Tat die beste Praxis. Wie hast du Schritt für Schritt diese kombinierte Verwahrungsstrategie entwickelt?

Rob: Das liegt daran, dass ich einmal den ehemaligen Starspieler der Los Angeles LA Raiders, Steve Wisniewski, in meine Show eingeladen habe. Er ist ein zukünftiges Hall-of-Fame-Mitglied und hat über 3,2 Millionen Dollar in Bitcoin investiert. Doch letztendlich wurde er durch einen sorgfältig geplanten Phishing-Betrug ausgeraubt.

In der Show hat er uns den gesamten Prozess detailliert erklärt. Dieses Interview hat mich sehr berührt, und ich habe erkannt, dass selbst so kluge Menschen wie Steve Opfer werden können, ganz zu schweigen von unzähligen normalen Menschen. Manchmal hast du vielleicht vor fünf Jahren deine Seed-Phrase auf Papier ausgedruckt und in eine Ecke gesteckt, dass du selbst vergessen hast, und dann weißt du nicht, wie die Informationen durchgesickert sind.

Ich habe zu viele verzweifelte E-Mails erhalten, in denen die Leute mich fragen: "Rob, wen soll ich kontaktieren? Wie erkläre ich das meiner Frau? Wie bezahle ich die Studiengebühren für meine Kinder?" Ich kann ihnen nur hilflos sagen: "In der Welt der Selbstverwahrung, wenn die Chips verloren gehen, kann dir niemand helfen. Du kannst die Polizei rufen, das FBI kontaktieren, ich kann dir auch Ketten-Detektive wie ZachXBT empfehlen, aber die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass dein Geld für immer verloren bleibt."

25 % des Vermögens zu verlieren, ist schmerzhaft, aber das Schlimmste ist, 100 % des gesamten Vermögens zu verlieren. Ich hoffe, mehr Menschen zu schützen, anstatt zuzusehen, wie sie blind Selbstverwahrung ohne jegliches Sicherheitsnetz betreiben.

Moderator: Da du den Großteil deiner Energie auf Bitcoin konzentrierst, haben Altcoins dann noch einen Platz in deinem Portfolio? Investierst du in diesem Bärenmarkt regelmäßig in bestimmte Altcoins oder hältst du sie? Wie siehst du den Altcoin-Markt insgesamt?

Rob: Bei Altcoins betrachte ich die praktische Anwendung. Wir wissen, dass Stablecoins in Zukunft groß rauskommen werden und die globale Dominanz des Dollars weiter stärken werden. Ich habe die On-Chain-Analyseplattform von Visa untersucht, die die On-Chain-Daten der großen Blockchains verfolgt, wenn sie die gängigen Stablecoins (wie Tether und Circle) unterstützen. Die Daten sind sehr ehrlich, und die gleichen vier Chains stehen immer an der Spitze. Ich nenne das Token-Kombinationspaket dieser vier Chains "BEST": Binance Coin (BNB), Ethereum (ETH), Solana (SOL), Tron (TRX).

Das sind die "vier großen Herren" der Altcoins in meinen Augen. Natürlich gibt es auch andere gute Projekte auf dem Markt, wie Polygon. Aber mein persönliches Kapital ist begrenzt, ich kann mein Geld nicht auf jedes Projekt verteilen. Manche könnten sagen: "Obwohl der Durchsatz von Stablecoin-Kanälen mehrere Billionen Dollar beträgt, ist das nur ein sehr kleiner Teil der Gründe, die den Preis der Token beeinflussen." Sie haben recht, Zahlungen sind nur ein Teil der Fundamentaldaten, der größte Preistreiber der Token ist, ganz ehrlich, Spekulation.

Moderator: Wirst du in den zukünftigen Märkten in Betracht ziehen, deinen Horizont über dieses "BEST"-Paket hinaus zu erweitern und einige kleinere, vielversprechende Projekte zu investieren?

Rob: Wenn sich das Marktumfeld ändert, wird sich auch meine Strategie ändern, ich halte immer einen offenen Geist. Zum Beispiel werde ich die Fortschritte der Canton-Chain in Bezug auf RWA-Tokenisierung beobachten. Wenn du die Website rwa.xyz besuchst und die Daten nach Chain aufschlüsselst, wirst du feststellen, dass die Canton-Chain einen riesigen Marktanteil hat. Außerdem beobachte ich auch die Aktivität und das Handelsvolumen auf Hyperliquid, das ist sehr beeindruckend.

Aber jedes Mal, wenn ich diese neuen Projekte betrachte, frage ich mich: Ist es wirklich wert, meine bestehende solide Position zu riskieren, um diversifiziert zu investieren? Die derzeitige Antwort ist: Es ist nicht wert. Meine Altcoin-Position bleibt sehr kompakt.

Denn historische Muster zeigen uns: Wenn der traditionelle Finanzmarkt (wie der US-Aktienmarkt) niesen wird, wird Bitcoin erkältet; und wenn Bitcoin erkältet, werden Altcoins direkt "auf die Intensivstation geschickt und an die Beatmungsgeräte angeschlossen". Das ist die unveränderliche Bewegung des Krypto-Marktes.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.