Wie können wir im Zeitalter des AI-Handels ein Vertrauenssystem aufbauen?

In allen Phasen der Geschäftsentwicklung können Vermittler, die das Vertrauensproblem lösen, den größten Wert erfassen.

Verfasst von: Prathik Desai

Übersetzung: Chopper, Foresight News

Vor über einem Jahrzehnt habe ich zum ersten Mal mit einer Kreditkarte online eingekauft. Meine Mutter war sehr besorgt: Warum solltest du einem Händler vertrauen, der hinter einer Website versteckt ist und den du nie getroffen hast? Was ist, wenn die Sportkamera nicht geliefert wird? Damals konnte ich ihr keine Antwort geben. Heute habe ich eine Antwort.

Damals intervenierte die Aggregationsplattform Flipkart (jetzt Teil von Walmart) zwischen dem normalen Verkäufer und mir und schuf eine Schicht des Vertrauensschutzes für den Händler.

Jede Geschäftsepoche erweitert die Grenzen des Handels zwischen Fremden, und jede Ära benötigt neue Vermittler, um Vertrauen zu schaffen. Wie David Graeber in seinem Buch "Schulden" beschreibt, basierte der Handel der Sumerer und Babylonier bereits vor der Entstehung von Geld auf Kredit und sozialen Beziehungen. Wenn Banken nicht bereit sind, Fremden Kredite zu gewähren, stellen Kreditagenturen Kreditbewertungen für Einzelpersonen aus; nach der Einführung von Kreditkarten bieten Visa und Mastercard für jede Kartentransaktion eine Kreditgarantie; als das Internet eine Vielzahl anonymen Verkäufer hervorbrachte, regulierten eBay, Amazon und Flipkart das Handelsökosystem durch Bewertungssysteme.

Dann kam die Maschinenära.

Dieser Artikel wird erläutern, wie die Vertrauenslücke gefüllt werden kann, wenn das Handelsvolumen von Maschinen bald das der Menschen übersteigt.

Nicht-menschliche Käufer

Alle zuvor genannten Vertrauenssysteme funktionieren nur, wenn die Handelspartner Menschen oder Unternehmen sind. Wenn eine juristische Person wie ein Unternehmen in Verzug gerät, können wir zu den spezifischen Verantwortlichen zurückverfolgen.

Diese Logik gilt jedoch nicht für autonome intelligente Agenten. Heute führen Maschinen die Einkäufe gemäß den Anweisungen der menschlichen Auftraggeber aus. Gleichzeitig generieren KI-Agenten zunehmend selbstständig Unteragenten, die Einkaufsaufträge erteilen, um übergeordnete Ziele zu erreichen.

Diese Agenten sind nur eine Reihe anonymen Codes und Software, die auf den ersten Blick oft nicht auf die tatsächlichen Kontrolleure zurückverfolgt werden können.

Agenten können heute Reisen buchen, Preise verhandeln, Rechnungen begleichen und sogar andere Software aufrufen, um Aufgaben zu erledigen, die sie selbst nicht bewältigen können. Der gesamte Prozess erfolgt extrem schnell, sodass Menschen nicht in der Lage sind, in Echtzeit zu überwachen. Während du diesen Satz liest, hat der KI-Agent bereits Hunderte von Transaktionen abgeschlossen. Gleichzeitig wächst das Volumen der beteiligten Gelder kontinuierlich, und dieses Thema kann nicht ignoriert werden.

Was ist also, wenn ein Agent etwas tut, das nicht den allgemeinen Handelsregeln entspricht? Wen solltest du dann zur Verantwortung ziehen? Diese Agenten können ihre Identität beliebig ändern. Sie können in wenigen Sekunden eine neue Identität annehmen und neu beginnen. Kryptowährungen helfen uns, dieses Problem zu lösen.

Das Problem der übertragbaren Identität

Im Januar 2026 wurde der ERC-8004-Standard auf Ethereum eingeführt, der es ermöglicht, für jeden Agenten auf der öffentlichen Blockchain eine permanente Identifikationsnummer zu generieren, während gleichzeitig die Aufgaben, Bewertungen und Risikowarnungen dieses Agenten aufgezeichnet werden. Jeder kann diese Aufzeichnungen öffentlich verifizieren, ohne die Genehmigung einer zentralisierten Institution einholen zu müssen.

Dieses Identitätssystem fungiert sowohl als Pass als auch als Vertrauensdokument. Es hat jedoch einen Mangel: Der Standard gibt die Identität des Agenten in Form eines übertragbaren NFT-Smart Contracts aus, also in Form von ERC-721-Token, wie es im Kryptobereich genannt wird. Die übertragbare Eigenschaft bringt Risiken mit sich: Die Identität des Agenten kann weiterverkauft werden.

Wenn Identitäten verkauft werden können und Reputation an Identität gebunden ist, wird auch die Reputation übertragen, was eine Reihe von Problemen nach sich ziehen kann.

Ein Beispiel: Jemand setzt einen Agenten ein, der stabil und regelkonform sechs Monate lang funktioniert, erfolgreich Aufgaben erfüllt und positive Bewertungen sammelt, um eine gute Kreditwürdigkeit aufzubauen. Danach verkauft er diese Identität zu einem hohen Preis an jemand anderen, und der neue Inhaber erbt direkt diese Reputation. Der ursprüngliche Betreiber und der Auftraggeber können sich zurückziehen und das Geld einstreichen. Wenn der neue Inhaber böswillige Absichten hat, könnte er die geerbte Reputation nutzen, um gegen die Regeln zu verstoßen.

Wie können wir diese Lücke schließen?

Identitäts- und Vertrauenstechnologiestack

Zunächst betrachten wir das traditionelle Vertrauenssystem, das durch intelligente Agenten ersetzt werden soll.

Das Vertrauen von Händlern und Online-Verkäufern ist nicht einmalig und dauerhaft gültig; es wird dynamisch anhand fortlaufender Verhaltensweisen bewertet. Mehrere Streitigkeiten oder Betrugsberichte können den Marktzugang einschränken und das Vertrauen direkt schädigen. Online-Aggregationsplattformen verhängen häufig Geldstrafen gegen betroffene Händler, verlangen zusätzliche Sicherheiten und haben das Recht, Händler dauerhaft von der Plattform zu entfernen.

Agenten benötigen ebenfalls ein ähnliches Bewertungsmechanismus. Derzeit vereinfachen die meisten Menschen das Vertrauen in Agenten zu einer Bewertungsfrage und glauben, dass es ausreicht, die Indikatoren zu messen. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, die Bewertungsergebnisse fest mit dem Agenten selbst zu verknüpfen, um zu verhindern, dass das Vertrauen gehandelt oder gewaschen wird.

Eine Kernvoraussetzung für die Glaubwürdigkeit eines Agenten ist, dass die Finanzierungsquelle auf den menschlichen Auftraggeber zurückverfolgt werden kann.

Skyfire, das von Coinbase, a16z und Circle finanziert wurde, hat einen Vertrauenstechnologiestack für Agenten eingeführt, der sicherstellt, dass die Handelspartner identifizierbare und vertrauenswürdige Agenten sind. Skyfire stellt Agenten signierte Identitäts-Token aus, deren kryptographische Prinzipien denen der Verifizierung entsprechen, die Banken ihren Nutzern zur Bestätigung ihrer echten Identität anbieten.

Die Token von Skyfire sind gleichzeitig mit Informationen von drei Parteien verknüpft: der Plattform, die den Agenten entwickelt hat, dem Agenten selbst und der Person oder dem Unternehmen, das als Auftraggeber fungiert. Wenn der Agent eine Transaktion initiiert, kann der Verkäufer das Token überprüfen, und im Falle von Problemen kann der Verantwortliche eindeutig identifiziert werden.

Skyfire hat auch eine Zahlungsschicht integriert; dieses Token zur Identitätsverifizierung kann auch für Zahlungsabwicklungen verwendet werden.

Mit der Verbreitung von Agentenzahlungen wird die Abwicklungsschicht allmählich homogenisiert, und der Raum für entdeckbaren Wert wird enger. Der Wert wird sich auf die Identitäts- und Vertrauensschicht konzentrieren, und kryptographische "Kreditagenturen" werden Systeme aufbauen, um die Identitätsverifizierung von Agenten, die Kreditgarantie und die Transaktionsabwicklung zu gewährleisten.

Zahlreiche Startups nutzen unterschiedliche Ansätze, um diesen Wertbereich zu erobern.

Skyfire verknüpft Vertrauen mit externen Auftraggebern, während RNWY sich dafür entscheidet, das Vertrauen direkt an den Agenten selbst zu binden. RNWY verwendet ein bindendes Token-Modell (Soulbound Token), inspiriert von einem bereits seit dreißig Jahren bestehenden Kreditsystem.

Es zitiert eine Ansicht aus einem Artikel der "Cambridge Journal of Knowledge Engineering": Innerhalb des Ökosystems erfordert ein Identitätswechsel hohe Kosten. Dies kann verhindern, dass Agenten nach Regelverstößen einfach ihre Identität wechseln, um Strafen zu entgehen.

Soulbound Tokens tragen diese Kostenbeschränkung. Reguläre ERC-721 NFTs können zwischen verschiedenen Wallets frei transferiert werden, während die auf dem ERC-5192-Standard basierenden Soulbound Tokens die Übertragungsfunktion deaktivieren; das Token wird nach der Prägung dauerhaft an die entsprechende Wallet gebunden, ähnlich wie biometrische Informationen an einem Reisepass.

Daher kann ein Agent, der negative Aufzeichnungen tilgen möchte, nur die Wallet aufgeben, in der das Token gespeichert ist, zusammen mit allen zuvor angesammelten Reputationen. Dies ist die Vertragsstrafe, die durch das Design des Systems entsteht. Dieser Token-Standard erhöht grundlegend die Kosten für den Verlust von Vertrauen.

Derzeit hat RNWY bereits über 230.000 Agenten auf der Grundlage dieses Mechanismus registriert, die alle über den ERC-8004-Vertrag identifiziert wurden.

Wenn Agenten von vorne beginnen möchten, müssen sie alle historischen Aufzeichnungen aufgeben. RNWY hat absichtlich die Kosten für "Identitätswechsel und Flucht" erhöht; nur durch diese Kosten können sie vertrauenswürdige Qualifikationen erwerben, die nicht übertragbar und schwer manipulierbar sind. Dieses Mechanismus kann auch langfristig konforme Händler regulieren und verhindern, dass sie später gegen die Regeln verstoßen.

Aber dieses Bindungsmodell ist ein zweischneidiges Schwert: Wenn der private Schlüssel des Soulbound Tokens verloren geht, verliert man die Identität des Agenten, das Vertrauen und alle langfristig angesammelten Verhaltensaufzeichnungen.

ChainAware verfolgt einen anderen Ansatz; es gibt keine Ausweise oder Identitätsnachweise, sondern liest die Verhaltensdaten der Wallet auf der Blockchain und generiert basierend darauf eine Kreditbewertung für die Wallet. Ihr Modell wurde trainiert, um Adressen zu identifizieren, die mit bekannten Betrügereien in Verbindung stehen, und solche mit einer sauberen Historie.

Die Kernlogik besteht nicht darin, Probleme nachträglich zu verfolgen, sondern Risiken im Voraus zu bewerten, ähnlich wie Banken bei der Identifizierung abnormaler Transaktionen die Kreditkarten einfrieren. Die Kreditbewertung wird vollständig durch echtes Verhalten generiert, und gute Reputation kann nicht gekauft werden.

Eine Vielzahl von Entwicklern versucht, den Wert der Vertrauens- und Identitätsschicht zu erschließen, wobei die Ansätze unterschiedlich sind: Skyfire verankert Vertrauen bei den Auftraggebern; RNWY bindet Vertrauen an nicht übertragbare Token; ChainAware bewertet Agenten direkt basierend auf dem Verhalten der Wallet, ohne den Identitätsausgabeprozess zu durchlaufen.

Ich glaube nicht, dass es eine einzige Lösung gibt, die alle Szenarien abdeckt. Die Erkenntnis dieser Projekte ist, dass die Vertrauensschicht von Agenten, um erheblichen Wert zu schaffen, einen vollständigen Technologiestack aufbauen muss. Die Basis muss die Verantwortung der Auftraggeber festlegen, die mittlere Schicht muss sicherstellen, dass Vertrauen und Identität nicht übertragbar sind; darauf aufbauend kann ein Verhaltensbewertungssystem Händlern und Agenten wichtige Referenzen bieten, um Handelsagenten von ihren Auftraggebern zu unterscheiden und das Vertrauen basierend auf nicht käuflichem echtem Verhalten zu bewerten. Alle Module bilden einen Identitätsvertrauensstack, ähnlich wie Banktransaktionen durch SMS-Bestätigung, Zweifaktorauthentifizierung und Zugangsschlüssel mehrfach abgesichert werden.

Die Menschheit hat viel Zeit damit verbracht, Agenten beizubringen, wie man Zahlungen, Informationsabfragen und Zusammenarbeit durchführt. Doch wie in allen Geschäftsepochen hängt die endgültige Richtung der Agentenwirtschaft davon ab, wie wir ein Vertrauenssystem aufbauen.

In allen Phasen der Geschäftsentwicklung können Vermittler, die das Vertrauensproblem lösen, den größten Wert erfassen. Diese Welle von Agenten wird mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht anders sein.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.