Nvidia enfrenta el escrutinio del DOJ mientras las investigaciones alcanzan a 2 socios de chips

Nvidia ha enfrentado un nuevo escrutinio por parte del Departamento de Justicia de EE. UU., con un informe que identifica una investigación antimonopolio sobre el fabricante de chips y dos investigaciones separadas que involucran a Megaspeed y Supermicro tras la renuncia de Jensen Huang.

Resumen

• Tres investigaciones del DOJ involucran a Nvidia y sus socios comerciales, según el informe de Semafor.
• Los investigadores han examinado la participación de Alice Huang en los asuntos de Megaspeed y Supermicro.
• Supermicro ha revelado una citación de un gran jurado que cubre su programa de cumplimiento y controles internos.
• El senador Michael Bennet ha solicitado respuestas sobre la investigación de Megaspeed para el 24 de noviembre.

Semafor informó el 12 de noviembre, citando a dos funcionarios de la administración, que múltiples investigaciones del Departamento de Justicia podrían involucrar a Nvidia mientras Washington responde a la salida de su director ejecutivo de larga data.

Una investigación se centra específicamente en las prácticas comerciales de Nvidia por motivos antimonopolio. Otras dos se refieren a Megaspeed y Supermicro, con investigadores examinando la participación de Alice Huang, la supuesta operativa de inteligencia china con quien Jensen Huang admitió haber tenido una relación antes de renunciar.

El informe decía que no había indicios en ese momento de que los fiscales tuvieran la intención de presentar cargos criminales contra Nvidia o Jensen Huang. Nvidia y el Departamento de Justicia no comentaron al respecto, mientras que Megaspeed y Supermicro no respondieron de inmediato.

El escrutinio antimonopolio de Nvidia precede a la salida de Huang

Reuters informó el 28 de octubre que funcionarios del Departamento de Justicia habían estado preguntando sobre la propuesta de Nvidia de comprar Hugging Face por 12.93 mil millones de dólares mientras continuaban una investigación sobre la conducta de la compañía que comenzó durante la administración Biden.

Según dos personas familiarizadas con el asunto, los funcionarios estaban examinando adquisiciones, inversiones, prácticas de venta y posible presión sobre los clientes. Las preguntas sobre Hugging Face incluían si la propiedad de la plataforma le daría a Nvidia control sobre un punto de distribución importante para la inteligencia artificial.

Nvidia había dicho que se esperaba que la compra se cerrara en la primera mitad de 2027 y que Hugging Face continuaría apoyando a diferentes proveedores de chips, nube e IA.

El mismo informe describió el escrutinio del acuerdo de licencia de Groq de Nvidia y si los clientes recibieron asignaciones de chips más grandes al comprar equipos de red y procesadores Groq. Los funcionarios también habían examinado sus compras de SchedMD y Run:ai.

Nvidia se negó a comentar sobre ese informe. Un portavoz del Departamento de Justicia se negó a discutir asuntos individuales, citando la política del departamento.

Megaspeed niega desviar chips a China

Bloomberg informó que el abogado general de Nvidia, Tim Teter, contactó al subsecretario de Comercio, Jeffrey Kessler, a finales del verano de 2025 sobre Megaspeed y la detención de Alice Huang en Singapur.

Según personas familiarizadas con el asunto, Teter quería saber si la Oficina de Industria y Seguridad había estado involucrada en su detención. Nvidia dijo que su abogado no estaba al tanto del asunto cuando hizo la llamada.

El informe decía que el Departamento de Justicia pidió a la oficina que detuviera su trabajo a finales de 2025. Nvidia dijo que consulta a funcionarios del gobierno para proporcionar información y buscar orientación, mientras que la oficina dijo que lleva a cabo la aplicación "estrictamente de acuerdo con la normativa."

Megaspeed negó desviar chips y dijo que sus intentos de involucrar a funcionarios estadounidenses no habían recibido respuesta. Dijo que la investigación de Singapur sobre el presunto desvío de chips terminó a principios de este año sin acciones adversas contra la empresa.

La presentación de Supermicro detalla solicitudes de registros

En su presentación trimestral ante la SEC, Supermicro reveló que los fiscales federales des sellaron una acusación el 19 de marzo contra tres personas empleadas o asociadas con la empresa por una supuesta conspiración para violar los controles de exportación.

El fabricante de servidores dijo que recibió una citación de un gran jurado que busca documentos sobre esas personas, los hechos en la acusación, su programa de cumplimiento y controles internos. Dijo que estaba cooperando y continuando con la producción de registros.

Por separado, Supermicro reveló solicitudes de información pendientes de la Oficina de Aplicación de Exportaciones del Departamento de Comercio sobre clientes y transacciones propuestas que involucran procesadores gráficos restringidos.

La empresa dijo que no había sido informada de que era un objetivo de esas investigaciones del Comercio. No pudo estimar las posibles pérdidas derivadas de ellas.

Carta del Senado busca respuestas para el 24 de noviembre

La carta del senador Michael Bennet del 11 de noviembre pidió a cuatro altos funcionarios de la administración una actualización sobre la investigación de Megaspeed, incluida la continuación del trabajo del Departamento de Justicia inicialmente liderado por Comercio.

El demócrata de Colorado solicitó considerar colocar a Megaspeed en la Lista de Entidades o utilizar una carta de "Está Informado" para bloquear envíos específicos de semiconductores. Pidió a los funcionarios que trabajaran con Singapur, Malasia e Indonesia sobre posibles violaciones de controles de exportación.

Sus solicitudes cubren restricciones sobre el acceso remoto de clientes chinos a chips avanzados, compras a través de subsidiarias de empresas chinas y cómo se compartieron las evaluaciones de inteligencia sobre Alice Huang y Megaspeed entre agencias. Bennet solicitó respuestas por escrito para el 24 de noviembre de 2026.