¿Por qué hay que esperar un mes para participar en el staking nativo de Ethereum?

Autor: imToken

Si recientemente has participado directamente en el staking nativo de Ethereum, es posible que hayas notado que, aunque el ETH se ha depositado y la transacción en la cadena ha sido exitosa, el validador aún no ha comenzado a trabajar y permanece en "en cola".

Y esta espera, probablemente, será de más de un mes.

Hasta el 16 de septiembre, todavía hay más de 1.8 millones de ETH esperando entrar en el conjunto de validadores, con un tiempo de espera estimado de aproximadamente 32 días; en julio de este año, el tiempo de espera superó en un momento los 43 días, y en el pico de la cola en marzo, había alrededor de 3.4 millones de ETH atascados en la entrada, con un tiempo de espera cercano a los 60 días.

Es decir, "esperar un mes" no es una exageración.

Pero el problema surge a continuación.

Ethereum puede generar un Slot cada 12 segundos en promedio, y una transacción normal puede ser confirmada rápidamente, ¿por qué, cuando se trata de staking, se permite que ETH, que vale miles de millones de dólares, espere en su lugar durante días? Más importante aún, ¿hay algún rendimiento durante esos días? ¿Por qué ahora hay que esperar más de un mes para entrar en el staking, mientras que salir puede llevar solo unos minutos?

La respuesta se encuentra en un mecanismo muy importante de Ethereum que rara vez es notado por los usuarios comunes: la Cola de Validadores.

1. ¿Cómo se calcula realmente "esperar un mes"?

Primero, hablemos de un lugar que puede generar malentendidos: Ethereum no establece que el nuevo ETH en staking deba estar bloqueado durante 40 días antes de comenzar a trabajar.

Un mes es solo un resultado dinámico.

En términos simples, se puede entender como el ETH que espera entrar dividido por el ETH que Ethereum permite entrar cada día = tiempo de espera aproximado.

Ethereum PoS no permite que todos los nuevos validadores entren a la red de una vez, sino que establece un mecanismo de límite de churn que controla cuántos saldos de staking pueden unirse al conjunto de validadores en cada Epoch.

Un Epoch contiene 32 Slots, cada Slot dura aproximadamente 12 segundos, por lo que un Epoch dura aproximadamente 6.4 minutos, y un día experimenta alrededor de 225 Epochs.

Después de Pectra / Electra, Ethereum comenzó a calcular este límite más en función del "saldo de ETH" que del número de validadores, actualmente el límite de procesamiento para nuevos staking es de 256 ETH por Epoch; si se traduce a validadores tradicionales de 32 ETH, esto equivale a liberar un máximo de 8 validadores estándar cada 6.4 minutos.

Por lo tanto, es fácil calcular cuántos ETH pueden entrar en un día: 256 ETH × 225 ≈ 57600 ETH/día.

Así que si hay aproximadamente 1.83 millones de ETH esperando entrar, eso es 1.83 millones ÷ 57,600 ≈ 32 días, que es la fuente más central de "esperar un mes".

Por lo tanto, este número cambia todos los días.

Si la cantidad de ETH que entra en la cola cada día es menor a 57,600, la acumulación se irá reduciendo gradualmente, 40 días podría convertirse en 30 días o 20 días; por el contrario, si cada día entran más de esa cantidad de ETH, la cola no solo no se acortará, sino que se alargará.

El caso extremo de 3.4 millones de ETH en cola en marzo, esperando cerca de 60 días, es un ejemplo extremo.

Así que esto es diferente de lo que normalmente entendemos como "si Ethereum está congestionado".

Un gas muy bajo y un espacio de bloque muy amplio no significan que los validadores puedan unirse de inmediato, porque lo que limita esto no es la capacidad de transacciones de la capa de ejecución, sino un limitador de entrada de validadores que Ethereum ha establecido activamente.

2. ¿Por qué no simplemente abrir la entrada y dejar que todos los ETH entren de una vez?

Dado que esperar durante días significa que los fondos no pueden generar rendimiento de staking, la solución más directa parece ser simple: ¿no sería suficiente aumentar el límite de 256 ETH / Epoch?

El problema es que los validadores no son cuentas comunes.

Una transferencia de ETH, una vez completada, no suele aumentar la carga continua en toda la red; pero una vez que un validador es activado, entrará a largo plazo en el sistema de consenso de Ethereum, participando en la prueba de bloques, la asignación de comités y el consenso de la red.

Actualmente, Ethereum tiene más de 900,000 validadores activos, con más de 42 millones de ETH en staking. Cada nuevo validador se convierte en parte de este enorme sistema de consenso.

Esta es también la razón por la que Ethereum ha estado controlando activamente la velocidad de cambio del conjunto de validadores.

El EIP-7514 propuesto en 2023 establece un límite en la velocidad de activación de validadores. La preocupación detrás de esto no es que "haya demasiadas personas en staking", al contrario, es que si el número de validadores crece sin control en un corto período de tiempo, la escala del estado de la capa de consenso, la gestión de validadores y la presión de comunicación y procesamiento de la red aumentarán.

Después de Pectra, Ethereum permite que el saldo efectivo de un validador compuesto se eleve hasta 2048 ETH, en parte para evitar que grandes cantidades de fondos en staking deban dividirse en miles de validadores de 32 ETH, reduciendo así la carga adicional que conlleva la expansión continua del número de validadores.

Pero además, el límite de churn tiene un objetivo más profundo: no permitir que el grupo de personas que mantienen la seguridad de Ethereum cambie drásticamente en un corto período de tiempo.

Después de todo, la seguridad de una red PoS depende del conjunto de validadores activos actuales.

Si grandes cantidades de fondos en staking pueden entrar o salir instantáneamente, la base sobre la cual la red determina quién califica para participar en el consenso y cuánta seguridad económica permanece en el sistema también cambiará rápidamente, por lo que Ethereum necesita establecer un límite de velocidad para este cambio.

Esta es también la razón por la que "esperar en la cola" no es un bug que deba ser corregido.

Desde la perspectiva del usuario, efectivamente sacrifica una parte de la eficiencia de los fondos; pero desde la perspectiva del protocolo, esto se asemeja más a un reductor de velocidad intencionado, indicando que Ethereum prefiere que millones de ETH esperen en la puerta durante días, en lugar de permitir que el conjunto de validadores se expanda o contraiga drásticamente en unos pocos días.

Incluso desde la hoja de ruta futura, este enfoque no ha cambiado.

Actualmente, el EIP-8061 que se planea incluir en Glamsterdam está preparado para aumentar significativamente la capacidad de procesamiento de salidas y fusiones de validadores, para aliviar la congestión de salidas, pero aún se planea mantener el límite de 256 ETH / Epoch en el extremo de activación.

En otras palabras, Ethereum está considerando hacer que "salir" sea más flexible, pero temporalmente no está preparado para abrir completamente las puertas de "entrar".

3. ¿Hay rendimiento durante la espera? ¿Por qué salir ahora es tan rápido?

Entonces, si el ETH se ha depositado, ¿cuenta este mes de espera como staking?

Desde la perspectiva de las recompensas del protocolo, no cuenta.

Solo cuando un validador realmente entra en estado activo, es decir, "activo", comenzará a ejecutar pruebas, participar en propuestas de bloques y obtener las recompensas correspondientes del protocolo de Ethereum.

Antes de esto, incluso si la transacción de staking se ha completado y el ETH ha entrado en el proceso de staking, mientras el validador esté en estado pendiente, no generará las recompensas normales de staking, y Ethereum.org considera "activo" como el momento en que un validador comienza a trabajar y generar ingresos.

Este es también el lugar donde la larga cola afecta realmente a los usuarios comunes.

Según un cálculo aproximado del APR de staking de aproximadamente 2.6% en toda la red, un validador de 32 ETH que espera 40 días equivale a perder aproximadamente 0.09 ETH en potenciales recompensas del protocolo.

Por sí solo, esto no parece ser tan exagerado, pero si se trata de una institución que necesita desplegar decenas de miles o cientos de miles de ETH, el costo de tener fondos inactivos durante 40 días se amplificará rápidamente.

Esto también explica por qué la cola de staking de Ethereum ha atraído cada vez más la atención de instituciones y empresas de tesorería de ETH; en el pasado, al comparar diferentes esquemas de staking, lo más fácil de ver era la diferencia de APR de unos pocos puntos porcentuales y las tarifas; pero cuando la espera en sí puede durar más de un mes, "cuándo realmente se puede comenzar a generar ingresos" también se convierte en parte de la eficiencia de los fondos.

Sin embargo, aquí hay un contraste muy interesante.

Si se observa la cola de salida, se verá que el tiempo de espera a menudo es solo de unos minutos a unas pocas horas, ¿acaso Ethereum permite que todos se vayan rápidamente, pero no permite que entren rápidamente?

En realidad, no es así. Tanto la entrada como la salida tienen un límite de churn, ambas están sujetas a la limitación del protocolo, pero la longitud de la cola depende de cuántas personas estén en la fila.

Ahora hay más de 2 millones de ETH que quieren entrar, mientras que el ETH que realmente espera salir es muy poco, por lo que, aunque ambas son carreteras limitadas, de un lado hay una cola de decenas de kilómetros, mientras que del otro lado está casi despejado.

Además, "una cola de salida corta" no significa que el ETH pueda regresar a la billetera en unos minutos; después de que un validador complete la salida, aún necesita esperar 256 Epochs, aproximadamente 27 horas, para entrar en estado de retiro, y luego esperar que el sistema automático de Retiro de Ethereum envíe los fondos a la dirección de retiro, todo el proceso aún puede llevar varios días adicionales.

Esto significa que para los usuarios comunes, hay una diferencia que puede ser fácilmente pasada por alto entre diferentes métodos de staking.

Si eliges ejecutar tu propio validador, o crear un validador independiente a través de un servicio de staking no custodial como imToken, entonces en el fondo, necesitas entrar realmente en el conjunto de validadores de Ethereum, por lo que también debes pasar por esta cola del protocolo. Por ejemplo, en el staking no custodial de imToken, el usuario posee la clave de retiro, y el proveedor de servicios de nodos se encarga de la operación del validador; cuando la página muestra "en cola", en esencia, el validador está esperando que Ethereum lo libere, hasta que el estado cambie a "activo" y comience a generar ingresos del protocolo.

Por otro lado, algunos pools de staking líquidos, debido a que ya existen muchos validadores activos y tokens de liquidez, pueden abstraer en cierto grado esta espera a nivel de producto, por lo que los usuarios no necesariamente sentirán el período de "espera sin ingresos" de varias decenas de días.

Sin embargo, el costo es que se introduce otro conjunto de fronteras de confianza, incluidos contratos inteligentes, liquidez de LST, gobernanza del protocolo y riesgos adicionales de intercambio de activos, este es también un problema que a menudo se oculta detrás del APR, es decir, el verdadero costo del staking, que nunca se limita solo a las tarifas y tasas de rendimiento.

Cuándo entran los fondos, cuándo comienzan a trabajar realmente, cuándo se pueden retirar, y quién controla los activos durante este proceso, son parte de los productos de staking.

Conclusión

A simple vista, parece que Ethereum permite que millones de ETH esperen en la puerta durante más de un mes, lo que parece un diseño bastante ineficiente.

Pero si cambiamos la perspectiva a toda la red, podemos entenderlo, ya que las transacciones normales buscan una ejecución rápida, mientras que los validadores son quienes mantienen el consenso de Ethereum en el siguiente momento.

El primero puede buscar ser cada vez más rápido, mientras que el segundo necesita ser moderado.

Así que, en cierto sentido, esta cola visible es una barrera de seguridad que se vuelve evidente cuando la demanda de staking supera con creces la velocidad de entrada establecida por el protocolo.

En cierto modo, cuanto más larga es esta cola, al menos indica que en esta etapa, la demanda de staking para entrar en el conjunto de validadores de Ethereum sigue superando la velocidad de entrada permitida por el protocolo.

Pero sin importar cuántas personas estén afuera, Ethereum seguirá abriendo la puerta a su propio ritmo, Epoch tras Epoch.