Michael Saylor: Bitcoin ha già vinto, ma deve essere protetto dalla corruzione interna

Il 29 luglio, Michael Saylor ha pubblicato un lungo articolo sulla piattaforma X, affermando che Bitcoin "ha già vinto", ma la sfida più grande non proviene da nemici esterni, bensì dai rischi di governance interni. La minaccia più grave per Bitcoin non è "il nemico al di fuori delle mura", ma le fazioni interne che, creando giustificazioni, modificando le regole e appropriandosi dei diritti economici, possono trasformare la libertà in permesso e la legge in predazione.

Saylor avverte che le regole di consenso di Bitcoin sono la sua "Costituzione", definendo la proprietà degli asset, la scarsità, il meccanismo di regolamento e la struttura del potere. Qualsiasi modifica delle regole di consenso per soddisfare gli interessi di un gruppo specifico danneggerà i diritti economici degli attuali partecipanti e delle generazioni future. Bitcoin potrebbe crescere di 100 volte in futuro, diventando un'infrastruttura di capitale globale, ma una modifica errata delle regole oggi potrebbe far perdere alle generazioni future mercati non ancora stabiliti, tecnologie non ancora emerse e libertà economiche non ancora realizzate.

Critica alcune proposte che cercano di cambiare le regole di base di Bitcoin, inclusi i piani come BIP-110 che riguardano i meccanismi di revisione delle transazioni, così come l'espansione delle dimensioni dei blocchi e l'introduzione di meccanismi di script più complessi. Saylor ritiene che, sebbene queste proposte siano diverse nella forma, essenzialmente mirano tutte a "un gruppo che modifica le regole di Bitcoin, trasferendo costi, rischi e impatti a tutti i partecipanti". La revisione delle transazioni limiterebbe gli utenti disposti a pagare commissioni per i servizi dei miner; l'espansione delle dimensioni dei blocchi potrebbe ridurre la scarsità dello spazio dei blocchi e aumentare i costi di larghezza di banda e verifica; meccanismi di covenant complessi potrebbero aumentare la complessità del consenso e le nuove superfici di attacco.

Saylor sottolinea che i miner investono capitale per mantenere la sicurezza di Bitcoin, mentre la ricompensa per blocco si dimezza ogni 210.000 blocchi. In futuro, la sicurezza della rete dipenderà sempre più dal mercato delle commissioni di transazione. Se si indebolisce il mercato delle commissioni, si ridurrà la capacità di difesa proprio quando Bitcoin ha più bisogno di garanzie di sicurezza. Il rischio che le regole siano controllate da fazioni minoritarie non influisce solo sui miner, ma avrà ripercussioni anche su scambi, istituzioni di custodia, sviluppatori di applicazioni, investitori e detentori di monete, influenzando gli interessi di tutti i partecipanti in base ai futuri decisori delle regole.

Una volta che un gruppo riesce a cambiare le regole di consenso attraverso mezzi politici, altri gruppi seguiranno l'esempio, portando a guerre di protocollo continue, fuga di capitali, stagnazione dell'innovazione e diminuzione della sicurezza, rendendo impossibile a Bitcoin realizzare il suo potenziale.

Infine, Saylor esorta a mantenere il livello di base di Bitcoin semplice, neutro, scarso e sicuro, spostando l'innovazione nell'ecosistema esterno e promuovendo lo sviluppo attraverso l'adozione volontaria e prove locali. Gli aggiornamenti del protocollo devono rimanere rari, conservatori e guidati dalla necessità, piuttosto che da interessi. "Difendere la Costituzione di Bitcoin significa difendere il futuro."