SEC, continua la spinta per l'abolizione della pubblicazione trimestrale dei risultati nonostante 200.000 pareri contrari

[Messico=Sim Yeong-jae, corrispondente] Si prevede che la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti stia per modificare le regole rendendo la pubblicazione trimestrale dei risultati delle società quotate non obbligatoria, ma facoltativa. Sono stati ricevuti oltre 200.000 pareri da investitori, accademici, fondi pensione e aziende, la maggior parte dei quali esprime opposizione, ma si prevede che la SEC continuerà a riformare il sistema apportando alcune modifiche. Se la riforma sarà attuata, le aziende americane non saranno più obbligate a pubblicare i risultati ogni trimestre, ma potranno farlo ogni sei mesi.

Oltre 200.000 pareri ricevuti... la maggior parte dice "danno agli investitori"

Secondo il Wall Street Journal (WSJ) del 17, la SEC è prevista continuare a perseguire la modifica delle regole per allentare l'obbligo di reportistica finanziaria trimestrale. Questa riforma è basata sulla proposta di modifica delle regole presentata dal presidente della SEC, Paul Atkins, lo scorso maggio.

La proposta consente alle aziende quotate di avere la facoltà di pubblicare i bilanci ogni sei mesi invece di ogni tre mesi come avviene attualmente.

Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha sostenuto da tempo che l'obbligo di pubblicazione trimestrale porta le aziende a concentrarsi sui risultati a breve termine piuttosto che sugli investimenti a lungo termine. Ha anche esaminato questa proposta durante il suo primo mandato.

Secondo il WSJ, la SEC ha ricevuto oltre 200.000 pareri durante il processo di raccolta delle opinioni. Questo è stato uno dei casi con il maggior numero di pareri ricevuti nella storia della SEC.

Fonti vicine alla questione hanno riferito al WSJ che la SEC sta esaminando i pareri ricevuti e procederà a pubblicarli sul proprio sito web, e che la modifica finale delle regole potrebbe comportare alcune modifiche di linguaggio, ma la riforma del sistema continuerà a essere perseguita.

Gli investitori dicono "meno informazioni e più frodi"

La maggior parte dei pareri ricevuti era contraria alla modifica delle regole.

Secondo il WSJ, almeno 20.000 di questi erano simili a una campagna di attivismo civico per mantenere la pubblicazione trimestrale. Circa altre 40.000 opinioni affermavano che "questa proposta limita le opportunità per gli investitori di ottenere informazioni sulle aziende e crea la possibilità che le aziende operino in modo opaco, aumentando le frodi".

Le opinioni contrarie sono state presentate non solo da investitori privati, ma anche da organizzazioni non profit, fondi pensione e accademici.

Lori Amann, che si è presentata come insegnante di scuola pubblica, ha affermato in un parere che "gli insegnanti riportano i risultati ogni trimestre affinché i genitori possano verificare il rendimento scolastico degli studenti" e ha sostenuto che "anche le aziende dovrebbero mantenere lo stesso livello di trasparenza".

Emily McFadden, co-fondatrice della Little Warrior Foundation, un'organizzazione non profit per il cancro infantile, ha anche sottolineato l'importanza della pubblicazione trimestrale dei risultati.

Ha spiegato che grazie ai rapporti trimestrali ha potuto confermare che un fornitore di componenti per studi clinici stava subendo perdite e che ciò ha evitato che i fondi donati venissero mal gestiti.

McFadden ha dichiarato: "Se non avessimo avuto queste informazioni, i fondi sarebbero stati mal utilizzati e non avremmo potuto restituire il tempo ai bambini che combattono contro il cancro".

Alcune aziende come ExxonMobil sono favorevoli

Ci sono state anche alcune opinioni favorevoli.

Secondo il WSJ, ExxonMobil e la compagnia di intermediazione assicurativa Gallagher hanno presentato pareri a sostegno della proposta di modifica della SEC.

Gallagher ha persino suggerito di rivedere il sistema di pubblicazione trimestrale a tre volte l'anno.

ExxonMobil ha affermato che "le aziende pubblicano informazioni importanti anche durante il trimestre" e ha sostenuto che "anche se si passa alla pubblicazione semestrale, non ci sarà una situazione in cui gli investitori non riceveranno informazioni importanti in tempo".

Questa discussione è iniziata ufficialmente lo scorso anno quando la Long-Term Stock Exchange ha presentato una petizione alla SEC per abolire l'obbligo di pubblicazione trimestrale.

Secondo il WSJ, anche il presidente Trump ha pubblicamente sostenuto la petizione subito dopo.

I sostenitori affermano che ridurre il carico della pubblicazione trimestrale diminuirebbe i costi di regolamentazione per le aziende quotate e aumenterebbe il numero di aziende che mantengono o si quotano negli Stati Uniti.

L'Europa è già centrata sulla pubblicazione semestrale

L'allentamento della pubblicazione trimestrale non è solo una questione americana. Secondo il WSJ, l'Unione Europea (UE) ha abolito l'obbligo di pubblicazione trimestrale per le aziende quotate nel 2013 con una modifica delle regole.

Anche il Regno Unito ha abolito l'obbligo di pubblicazione trimestrale circa dieci anni fa. Tuttavia, molte aziende continuano a fornire autonomamente ai propri investitori informazioni sulle vendite o sulle performance operative su base trimestrale.

Secondo FactSet, aziende come Nestlé e Roche Holding sono attualmente esempi rappresentativi di aziende che si concentrano sulla pubblicazione semestrale.

Il mercato prevede che il livello di modifica finale delle regole da parte della SEC avrà un impatto significativo sul sistema di pubblicazione del mercato dei capitali statunitensi e sui modi in cui le aziende divulgano informazioni.

Disclaimer: il presente contenuto è fornito esclusivamente a scopo informativo e di branding generale e non costituisce consulenza finanziaria, di investimento, legale o fiscale. Qualsiasi evento, ricompensa, evento online o informazione correlata menzionata nel presente documento non deve essere considerata una raccomandazione, una sollecitazione o un invito ad acquistare, vendere, fare trading o altrimenti negoziare asset di criptovalute o a utilizzare i relativi servizi. Le criptovalute sono altamente volatili e possono comportare perdite. I servizi e gli eventi online di WEEX potrebbero non essere disponibili in tutte le regioni e sono soggetti alle leggi, ai regolamenti e ai requisiti di idoneità applicabili. Sei responsabile di garantire che il tuo utilizzo dei servizi WEEX sia conforme alle leggi locali e di valutare attentamente i rischi prima di partecipare a qualsiasi attività correlata alle criptovalute.