Disney pozwał FCC o odnowienie licencji i cenzurę w świetle krytyki Trumpa

ABC, będące własnością Disney, złożyło pozew o ochronę pierwszej poprawki przeciwko FCC, oskarżając regulatora o represje z powodu swojej krytycznej programacji wobec Trumpa. Konflikt zaostrzył się po wcześniejszym przeglądzie licencji nadawczych z powodu praktyk DEI.

• Disney złożył pozew przeciwko FCC, twierdząc, że jest ofiarą kampanii represji za programy krytyczne wobec prezydenta Trumpa.
• FCC rozpoczęło odnawianie licencji ABC na lata przed ich wygaśnięciem, powołując się na obawy dotyczące praktyk DEI.
• Pozew wzywa do wstrzymania procesu odnawiania; FCC broni swoich działań, a demokratyczna komisarz popiera Disney.

Disney, za pośrednictwem swojej sieci ABC, złożyło pozew o ochronę pierwszej poprawki przeciwko Federalnej Komisji Łączności (FCC), określając dochodzenie regulatora jako "kampanię represji" z powodu charakteru swojej programacji, która krytykowała prezydenta Donalda Trumpa. Sieć nadawcza złożyła pozew we wtorek w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii, miesiące po tym, jak FCC rozpoczęło wcześniejszy przegląd licencji swoich stacji.

Proces przeglądu rozpoczął się w kwietniu, na lata przed planowanym wygaśnięciem licencji, a FCC powołało się na obawy dotyczące wysiłków Disney w zakresie różnorodności, równości i integracji (DEI). ABC odpowiedziało w maju, składając swoje wnioski "pod protestem w odpowiedzi na nielegalne, arbitralne i niekonstytucyjne" polecenie FCC. Obecny pozew wzywa FCC do wstrzymania wcześniejszych procedur odnawiania nadawania.

Przewodniczący FCC, Brendan Carr, powołany przez Trumpa, powiedział CNBC, że podejście agencji koncentruje się na praktykach DEI Disney, a wcześniejsze odnawianie nie jest związane z pierwszą poprawką. Carr rozpoczął swoje dochodzenie w zeszłym roku z powodu możliwych naruszeń Ustawy o Łączności z 1934 roku oraz zasad FCC dotyczących nielegalnej dyskryminacji. Rzecznik FCC bronił działań, wskazując, że agencja działa w interesie publicznym.

"Disney jest oczywiście bardzo zaniepokojone postępowaniem FCC, co pokazuje ich ciągła kampania dezinformacyjna, a także decyzja o zwróceniu się do sądu o zablokowanie FCC w dalszym postępowaniu. FCC będzie kontynuować śledzenie faktów i prawa, gdziekolwiek one prowadzą" - powiedział rzecznik. ABC z kolei twierdzi, że "wciąż doświadcza nieodwracalnych szkód" ze strony administracji.

Kontekst i tło konfliktu

Spór wyłonił się po odnowionym politycznym odrzuceniu ABC po komentarzach gospodarza Jimmy'ego Kimmela w jego programie nocnym, który jest emitowany w sieci. ABC również spotkało się z krytyką ze strony rządu za swój program dzienny, "The View". FCC rozpoczęło przegląd licencji w kwietniu, a przewodniczący Carr stwierdził, że proces nie jest związany z treścią programowania.

Dyrektor generalny Disney, Josh D'Amaro, potwierdził stanowisko firmy w wywiadzie dla CNBC w zeszłym tygodniu. "Myślę, że widzieli w naszych dokumentach przed FCC, że nasze stanowisko jest jasne. Jesteśmy w tym bardzo stanowczy. Będziemy bronić tego, co uważamy za dziennikarstwo i integralność, i nie pozwolimy, aby ktokolwiek mówił nam, jak zarządzać tą częścią naszego biznesu" - powiedział D'Amaro Julia Boorstin. D'Amaro objął stanowisko w marcu, zastępując Boba Igera.

Komisarz FCC, Anna Gomez, jedyna demokratka w komisji, wydała oświadczenie popierające decyzję ABC. "Od miesięcy FCC prowadzi kampanię cenzury i kontroli przeciwko stacjom ABC Disney'a, wykorzystując groźbę odebrania licencji nadawczych, aby ukarać firmę za wypowiedzi, które tej administracji się nie podobają" - powiedziała Gomez. "Od dawna wzywam firmy do sprzeciwu wobec tego rodzaju rządowej zastraszania, i cieszę się, że Disney wykazał odwagę i stanął na wysokości zadania.

Konflikt między Disneyem a FCC odzwierciedla szersze napięcia dotyczące wolności słowa i regulacji mediów w Stanach Zjednoczonych. Pozew ABC ma na celu powstrzymanie tego, co sieć uważa za działanie karne ze strony rządu, i ustanawia precedens dla innych nadawców, którzy odczuli presję regulacyjną. Sprawa rozwija się w kontekście rosnącej konfrontacji między administracją Trumpa a firmami medialnymi.

FCC z kolei broni swojej roli regulacyjnej, zapewniając, że jej działania opierają się na faktach i prawie. Regulator ma władzę do odnawiania lub odbierania licencji nadawczych, a jego wcześniejsza kontrola może być mechanizmem do badania przestrzegania norm niedyskryminacji. Pozew ABC testuje granice tej władzy w kontekście Pierwszej Poprawki.

Implikacje prawne i regulacyjne

Pozew ABC koncentruje się na Pierwszej Poprawce, argumentując, że FCC wykorzystuje odnawianie licencji, aby ukarać sieć za jej treści. Prawnicy Disney'a twierdzą, że proces wcześniejszej kontroli jest nielegalny i arbitralny, a także narusza konstytucyjną ochronę przed cenzurą. Sprawa będzie miała implikacje dla przemysłu radiowego, który obserwuje, jak rozwiąże się ten konflikt.

Przewodniczący FCC, Brendan Carr, zaprzeczył, że proces jest związany z treścią ABC, ale krytyka rządu wobec programowania sieci sugeruje coś innego. Carr został powołany przez Trumpa i prowadził komisję w kierunku bardziej aktywnej postawy w kwestiach DEI. Pozew może ustanowić precedens dotyczący tego, czy FCC może wykorzystać swoje uprawnienia regulacyjne do wpływania na treści redakcyjne.

Tymczasem przemysł medialny uważnie śledzi rozwój sytuacji, ponieważ decyzja może wpłynąć na relacje między regulatorami a firmami komunikacyjnymi. FCC nalega, że działa zgodnie z faktami i prawem, ale pozew ABC kwestionuje to twierdzenie. Sprawa może również mieć reperkusje w zarządzaniu licencjami dla innych stacji telewizyjnych i radiowych.

Fakt, że Disney wniósł sprawę do sądu, wysyła wyraźny sygnał, że firma jest gotowa bronić swoich praw do wolności słowa. Komisarz Anna Gomez pochwaliła odwagę Disney'a, a inni przedstawiciele branży mogą pójść w ich ślady. Decyzja sądu będzie kluczowa dla określenia granic władzy regulacyjnej w obszarze mediów.

Sprawa ta wpisuje się w długą historię napięć między rządami a firmami medialnymi, ale z innym akcentem: teraz jedna z największych firm rozrywkowych na świecie staje w obliczu federalnego regulatora. Wczesne odnawianie licencji jest nietypowym narzędziem, a jego użycie w tym kontekście rodzi pytania o niezależność regulacyjną. Rozstrzyganie sprawy będzie miało implikacje dla wolności prasy i regulacji przemysłu radiowego.

Kluczowe oświadczenia i następne kroki

We wtorek ABC ogłosiło, że "wciąż zmaga się z nieodwracalnymi szkodami" ze strony administracji, która działała za pośrednictwem FCC. Pozew został złożony w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii. FCC jeszcze nie podała daty rozprawy, ale sprawa postępuje w kontekście napiętej sytuacji politycznej.

"Myślę, że widzieli w naszych dokumentach przed FCC, że nasze stanowisko jest jasne" - powiedział D'Amaro, odnosząc się do początkowej odpowiedzi ABC z maja. Firma utrzymuje stanowcze podejście, a pozew ma na celu zatrzymanie procesu administracyjnego, podczas gdy kontrowersje prawne są rozwiązywane. CEO Disneya nalegał, że firma nie pozwoli, aby ktoś mówił jej, jak zarządzać swoim biznesem dziennikarskim.

Komisarz Anna Gomez z kolei wezwała więcej firm do sprzeciwu wobec rządowego zastraszania, a jej wsparcie nadaje ciężaru pozew ABC. FCC w swojej odpowiedzi utrzymała swoje stanowisko, wskazując, że śledzi fakty i prawo. Rozwój sprawy będzie zależał od interpretacji sądowej Pierwszej Poprawki oraz kompetencji FCC.

Konflikt między Disneyem a FCC wpływa nie tylko na sieć ABC, ale także wysyła wiadomość do innych mediów. Decyzja sądu może zdefiniować na nowo, jak w przyszłości będą stosowane regulacje dotyczące licencji. Analitycy będą uważnie śledzić następne ruchy obu stron, a także reakcje rządu i Kongresu.

Sprawa ta podkreśla również znaczenie różnorodności, równości i inkluzji w firmach medialnych, co jest tematem kontrowersyjnym w obecnej administracji. FCC powiązała swoją rewizję z praktykami DEI Disneya, ale pozew ABC sugeruje, że takie praktyki nie powinny być oceniane pod groźbą odebrania licencji. Ostateczne rozwiązanie będzie zależało od sądów i może zająć miesiące, a nawet lata.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.