Bericht über das Krypto-TradFi-Marktgefüge 2026: Wie entwickelt sich der Wettbewerb unter explosivem Wachstum? | RootData Research

Autor: RootData

Einleitung

Im Jahr 2026 wird der TradFi-Sektor zu einem neuen Schlachtfeld für Krypto-Börsen.

Mit der Aktivierung von Edelmetallen wie Gold und Silber sowie den globalen Aktienmärkten, einschließlich der US- und südkoreanischen Märkte, beginnen immer mehr Krypto-Börsen, TradFi-Produkte von Randgeschäften in ihre Kernproduktlinien zu integrieren. Vermögenswerte, die zuvor nur über traditionelle Broker und Finanzmärkte gehandelt wurden, gelangen nun durch tokenisierte Vermögenswerte und unbefristete Verträge auf Krypto-Handelsplattformen.

Krypto-Börsen nutzen dies, um neue Wachstumsräume zu erschließen und die langfristigen zyklischen Beschränkungen des Krypto-Marktes zu durchbrechen, was TradFi zu einer neuen Wettbewerbsvariable für die großen Börsen macht.

Vor diesem Hintergrund wird RootData die Entwicklung von TradFi im Krypto-Markt aus verschiedenen Perspektiven wie Marktgröße, Handelsstruktur, Wettbewerb zwischen Börsen und dem Kernsegment der Aktien-Derivate (Verträge) beobachten.

Dieser Bericht basiert auf Daten des TradFi-Segments mehrerer führender Börsen wie Binance, Hyperliquid, OKX, Gate und Bybit und umfasst hauptsächlich tokenisierte Vermögenswerte sowie den Spot-Handel, jedoch keine echten Aktiengeschäfte von traditionellen Brokern. Da die Liquidität und die Nutzer im aktuellen TradFi-Handel stark auf die führenden Krypto-Handelsplattformen konzentriert sind, ermöglicht der Vergleich dieser Kernplattformen eine gute Reflexion über die Größe, Struktur und Wettbewerbslandschaft des aktuellen Krypto-TradFi-Marktes.

I. Überblick über den Krypto-TradFi-Sektor

1. Im ersten Halbjahr 2026 über 1,3 Billionen USD gehandelt, Eintritt in die Phase des explosiven Wachstums

Im ersten Halbjahr 2026 hat der Krypto-TradFi-Sektor die Phase des "Randversuchs" verlassen und ist in die Phase des "explosiven Wachstums" eingetreten. Die Daten führender Handelsplattformen im ersten Halbjahr 2026 haben bereits 1,3 Billionen USD überschritten, während das Handelsvolumen im TradFi-Sektor im gesamten Jahr 2025 nur im Bereich von Hunderten von Milliarden lag. Das Handelsvolumen im ersten Halbjahr 2026 beträgt bereits das Zehnfache des gesamten Handelsvolumens des Vorjahres.

Der Hintergrund dieses Wachstums ist die frühzeitige Positionierung der Krypto-Börsen im TradFi-Sektor, die mit den Marktbedingungen des traditionellen Finanzmarktes in Resonanz tritt.

Seit 2025 haben führende Plattformen wie Binance, OKX und Gate kontinuierlich in die TradFi-Produktlinie investiert und die Infrastruktur im Voraus aufgebaut. Mit der starken Performance der globalen Aktienmärkte, einschließlich Edelmetallen und US- sowie südkoreanischen Aktien, haben die Börsen, die frühzeitig in den Krypto-TradFi-Bereich investiert haben, durch die aktive Einführung beliebter TradFi-Vermögenswerte und kontinuierliche funktionale Iterationen eine enorme Nachfrage und die Vorteile des traditionellen Finanzmarktes angezogen.

Betrachtet man die monatliche Entwicklung, so betrug das Handelsvolumen im Januar 67,94 Milliarden USD, wobei der Marktfokus noch auf tokenisierten Edelmetallen lag, und der Spot-Anteil von 7,48 % spiegelt die kurzfristige Hitze der RWA von Edelmetallen zu Jahresbeginn wider. Ab Februar stieg das Handelsvolumen im TradFi-Sektor im Monatsvergleich um 125,2 % auf 152,99 Milliarden USD und überschritt die Billionen-Marke; im Juni stieg es erneut im Monatsvergleich um 72,5 % auf 430,48 Milliarden USD und erreichte einen neuen Höchststand im ersten Halbjahr.

Das Handelsvolumen im Juni betrug bereits das 6,3-fache des Handelsvolumens im Januar, und der monatliche Handelsmittelwert stieg von weniger als 70 Milliarden USD zu Jahresbeginn auf über 400 Milliarden USD. Wenn das Handelsvolumen im zweiten Halbjahr auf dem Niveau des ersten Halbjahres bleibt, könnte das Handelsvolumen im TradFi-Sektor für das gesamte Jahr 3 Billionen USD erreichen.

2. Derivate dominieren den TradFi-Sektor

Im ersten Halbjahr 2026 dominieren Verträge den TradFi-Sektor mit einem kumulierten Handelsvolumen von über 1,3 Billionen USD, was 98,59 % ausmacht und somit die absolute Hauptkraft im TradFi-Sektor darstellt; der Spot-Handel macht nur 18,558 Milliarden USD aus und hat damit einen Anteil von weniger als 1,5 %. Der Spot-Anteil von 7,48 % im Januar war der höchste im ersten Halbjahr, fiel jedoch schnell auf unter 2 % und blieb auf niedrigem Niveau, wobei sich die dominierende Vertragsstruktur ab Februar allmählich etablierte.

Darüber hinaus dominieren Aktien-Derivate. Von den fünf großen Börsen, die TradFi-Verträge anbieten, sind über 90 % Aktien und Aktien-ETFs. Aus den Halte-Daten des ersten Halbjahres 2026 zeigt sich, dass die Haltegrößen beliebter TradFi-Vermögenswerte wie SNDK, SPCX, SK Hynix und XAU ebenfalls stark wachsen, wobei der OI des XAU-Goldvertrags zeitweise 700 Millionen USD überschritt und der OI von SPCX einen Höchststand von über 500 Millionen USD erreichte.

II. Aktuelle Wettbewerbslandschaft der Krypto-Börsen im TradFi-Sektor

1. Handelsvolumenanteil: Von Binance"allein dominant" zu einem Wettbewerb in mehreren Ebenen

Die Konzentration des Verkehrs im TradFi-Sektor unterliegt strukturellen Veränderungen. Von Januar bis zum 24. August 2026 betrug das kumulierte Handelsvolumen der fünf Börsen im TradFi-Sektor etwa 1,90 Billionen USD, wobei Binance mit 1,29 Billionen USD und einem Anteil von 68,3 % an erster Stelle steht und nach wie vor die absolute Dominanz hat. Betrachtet man jedoch die monatliche Perspektive, ist der Anteil von Binance von 78,8 % im Januar schrittweise auf 58,2 % im August gesunken, was einen Rückgang von über 20 Prozentpunkten bedeutet.

Gleichzeitig expandiert die zweite Ebene schnell. OKX, das zu Jahresbeginn fast keine TradFi-Transaktionen hatte, hat seinen Anteil bis August auf 18,2 % erhöht und ist damit auf den zweiten Platz vorgerückt; Hyperliquid stieg im Mai auf 10,7 % und hielt sich über 10 %, wobei im Juli ein Höchststand von 13,3 % erreicht wurde; der Anteil von Gate schwankte zwischen 3,7 % und 13,5 % und stieg im August auf 10,7 % zurück; Bybit stieg ebenfalls von 0,3 % auf 3,0 %. Dies bedeutet, dass die Mittel im TradFi-Sektor nicht mehr einseitig auf einer Plattform konzentriert sind, sondern einen deutlichen Trend zur Polarisierung zeigen.

2. Halte-Entwicklung: Nutzerverhalten auf den Plattformen differenziert sich

Bis August (Stand 24.) betrug das durchschnittliche OI der fünf Börsen im TradFi-Sektor etwa 7,304 Milliarden USD. Binance führt mit 3,455 Milliarden USD und einem Anteil von 47,3 %; Hyperliquid folgt mit 1,956 Milliarden USD und 26,8 %; Gate hat ein durchschnittliches OI von etwa 903 Millionen USD und belegt den dritten Platz mit 12,4 %; OKX und Bybit liegen bei 8,0 % bzw. 5,6 %.

Der OI-Anteil von Hyperliquid (26,8 %) liegt weit über seinem Handelsvolumenanteil (ca. 9,9 %), was darauf hinweist, dass die Haltegröße pro Einheit Handelsvolumen bei Hyperliquid deutlich höher ist als bei anderen Plattformen; der OI-Anteil von Gate (12,4 %) ist ebenfalls höher als sein Handelsvolumenanteil (10,7 %). Im Gegensatz dazu ist der Handelsvolumenanteil von OKX (18,2 %) deutlich höher als sein OI-Anteil (8,0 %). Diese Diskrepanz zeigt, dass es wesentliche Unterschiede in der "Nutzung" von TradFi-Vermögenswerten auf den verschiedenen Plattformen gibt, wobei einige auf häufigen Wechsel setzen, während andere auf Halte-Entwicklung fokussiert sind.

3. Große Unterschiede in der Anzahl der abgedeckten Vermögenswerte, die unterschiedliche Expansionsstrategien der Plattformen widerspiegeln

Laut den neuesten Daten vom 24. August zeigt sich eine Polarisierung in der Anzahl der TradFi-Vermögenswerte der fünf Börsen. Gate erreicht 1.022, während OKX mit 242 und Binance mit 229 an zweiter und dritter Stelle liegt. Die Abdeckung von Gate ist 4,2-mal so hoch wie die von OKX, was einen sehr deutlichen Unterschied darstellt.

Hinter dieser Größenordnung steckt auch eine grundlegend unterschiedliche Plattformstrategie. Gate verfolgt eine "breite Abdeckung"-Strategie, die die umfassendste Abdeckung von Vermögenswerten bietet, einschließlich der US-, Hongkonger, südkoreanischen und japanischen Aktienmärkte, und zudem eine schnelle Einführungsgeschwindigkeit hat, um die Nachfrage nach einer breiten Palette von Vermögenswerten und Themen zu erfüllen; während Binance, OKX, Hyperliquid und Bybit eine "ausgewählte" Strategie verfolgen, bei der die Anzahl der Vermögenswerte auf 100-250 begrenzt ist und der Fokus auf der Bereitstellung von Liquidität und Market Making für Kernvermögenswerte liegt.

III. Aktien-Derivatemarkt, wie entwickelt sich das Gefüge?

Aktien-Derivate, die das dominierende Handelsvolumen ausmachen, sind derzeit der am meisten beobachtete Teilmarkt. Die Rangliste der Börsen für Aktien-Derivate von RootData verzichtet auf eine rein volumenbasierte Bewertung und bewertet die Börsen, die den Handel mit Aktien-Derivaten unterstützen, anhand von Handelsvolumen, offenen Positionen, Spreads, Tiefe, Handelskosten und Datenverfügbarkeit.

Laut den Daten von August (Stand 24.) führt Binance mit 95,7 Punkten die Rangliste an, gefolgt von Gate und OKX mit jeweils 92,2 Punkten, die den zweiten Platz teilen, während Hyperliquid mit 92,1 Punkten dicht dahinter liegt und Bybit mit 85,4 Punkten.

1. Handelsvolumenstruktur: "Eine überlegene Plattform und viele starke" mit Differenzierung des Wachstumspotenzials

Das Handelsvolumen bleibt das direkteste Maß für die Marktstellung. Binance führt mit einem durchschnittlichen täglichen Handelsvolumen von 14,927 Milliarden USD und ist damit 4,1-mal so hoch wie das von OKX (3,621 Milliarden USD), was eine absolute Dominanz darstellt und die Branche zeigt ein typisches Muster von "einer überlegenen Plattform und vielen starken". OKX und Hyperliquid belegen die Plätze zwei und drei mit einem durchschnittlichen Handelsvolumen von 3,621 Milliarden USD bzw. 3,067 Milliarden USD, beide im gleichen Bereich; Gate hat ein durchschnittliches Handelsvolumen von 1,879 Milliarden USD, Bybit liegt bei 918 Millionen USD.

Aber die Zahlen des Handelsvolumens sind nur die A-Seite der Geschichte; die Wachstumsraten im Vergleich zum Vormonat zeigen auch die Trends der Kapitalbewegungen. Von Februar bis August erreichte das tägliche Handelsvolumen im Juni seinen Höhepunkt, bevor der Markt im Juli und August in eine "Hochbasis"-Verdauungsphase eintrat. In diesem Kontext zeigen die Wachstumsdynamiken der verschiedenen Plattformen eine deutliche Differenzierung.

Binance, als absoluter Marktführer, verzeichnete im Juni ein tägliches Wachstum von 467,9 % im Vergleich zum Vormonat, fiel im Juli auf 116,5 % und sank im August (bis zum 24.) weiter auf 2,1 %. Das Volumen und der Druck auf das Wachstum bestehen nebeneinander, aber der Volumenvorteil bleibt stabil. Hyperliquid zeigt ebenfalls einen Rückgang nach einem Hoch, während OKX und Bybit ein positives Wachstum beibehalten, jedoch das Wachstum im Vergleich zu den Spitzenwerten im Mai und Juni deutlich zurückgegangen ist. Die Wachstumsrate von Gate hingegen zeigt einen unabhängigen Rhythmus; seit Mai hat sie kontinuierlich zugenommen und erreichte im Zeitraum von Mai bis August tägliche Wachstumsraten von 124,1 %, 187,3 %, 323,7 % und 261,1 %, wobei sie vier Monate lang ein dreistelliges Hochwachstum aufrechterhielt. Ob dieses anhaltende Hochwachstum in eine weitere Verbesserung der Rangfolge im Bestand umgewandelt werden kann, muss noch in den kommenden Monaten unter Berücksichtigung der Basiseffekte und der Kapitalbindung beobachtet werden.

2. Positionsstruktur: Differenzierung der Long- und Short-Strategien

In Bezug auf die offenen Positionen bleibt Binance mit einem durchschnittlichen offenen Volumen von 3,472 Milliarden USD unangefochten an erster Stelle, gefolgt von Hyperliquid mit 1,986 Milliarden USD, was 57 % von Binance entspricht. Gate belegt mit einem durchschnittlichen offenen Volumen von 772 Millionen USD den dritten Platz, während OKX und Bybit mit 532 Millionen USD bzw. 194 Millionen USD folgen.

Das Verhältnis von OI zu Handelsvolumen auf den verschiedenen Plattformen zeigt eine klare Differenzierung im Nutzerverhalten. Hyperliquid hat ein Verhältnis von etwa 0,65, was darauf hindeutet, dass die Nutzer nach dem Öffnen von Positionen dazu neigen, langfristig zu halten, was typische Merkmale einer strategischen Allokation aufweist; Gate liegt bei etwa 0,41, was eine relativ ausgewogene Long- und Short-Strategie zeigt; während OKX nur etwa 0,15 und Binance etwa 0,23 aufweisen, was darauf hindeutet, dass die beiden Plattformen eher auf hochfrequente kurzfristige Trades ausgerichtet sind. Für Aktien-Derivate, die zu den TradFi-Assets gehören, spiegelt die Tiefe der gehaltenen Positionen oft die Nutzerbindung der Plattform besser wider als die Handelsimpulse. Plattformen mit langfristigen Positionen weisen in der Regel eine niedrigere Abwanderungsrate und eine höhere Kapitalbindungsrate auf.

3. Markttiefe: Gate führt im August in der Liquiditätsrangliste, überholt Binance an 11 Handelstagen

Laut Liquiditätsüberwachungsdaten hat Gate seit dem 14. August an 11 aufeinanderfolgenden Handelstagen die ±2 % gewichtete Tiefe von Binance übertroffen und belegt damit den ersten Platz in der Branche. Während dieser Zeit betrug die durchschnittliche gewichtete Tiefe von Gate 14,678 Millionen USD, während Binance 10,721 Millionen USD erreichte.

Wenn man die ±1 % gewichtete Tiefe betrachtet, die näher am tatsächlichen Handelsbereich liegt, behält Gate ebenfalls die Spitzenposition seit dem 10. August, mit einem Durchschnitt von 7,4986 Millionen USD. Gate und Binance zusammen machen etwa 71 % des Liquiditätsanteils vergleichbarer Börsen aus, was die Konzentrationseffekte an der Spitze der Branche weiter verdeutlicht.

Vor diesem Zeitpunkt zeigte die Branche insgesamt ein "Zweikopf-Konzentrations"-Muster, wobei Binance mit einer durchschnittlichen ±2 % gewichteten Tiefe von 10,0691 Millionen USD langfristig an der Spitze lag, gefolgt von Gate mit 9,0123 Millionen USD, die zusammen über 70 % der Branchen-Tiefe ausmachten; OKX, Bybit und Hyperliquid lagen mit 4,0445 Millionen USD, 1,7886 Millionen USD und 1,1713 Millionen USD deutlich dahinter.

4. Preisdifferenzniveau der führenden Börsen bleibt stabil

Die Handelskosten sind ebenfalls ein wichtiger Faktor, der das Handelserlebnis beeinflusst. OKX hat mit 0,0091 % die niedrigste gewichtete Preisdifferenz, Hyperliquid folgt mit 0,0106 % auf dem zweiten Platz, während Binance (0,0117 %) und Gate (0,0121 %) fast auf demselben Niveau liegen und den dritten bzw. vierten Platz belegen. Bybit liegt mit 0,0298 % vorübergehend zurück, aber insgesamt bleibt die Preisdifferenz der führenden Börsen relativ stabil. Es ist bemerkenswert, dass die Preisdifferenz von Gate seit dem 18. August deutlich gesenkt wurde und fünf Tage lang in einem Bereich von 0,0043 % - 0,0086 % bleibt, was die beste Leistung im gesamten Markt darstellt.

5. Produktmatrix: Wer "liefert", wer "durchdringt"?

Wenn die Handelskosten auf ein Minimum reduziert werden, wird die Anzahl der verfügbaren Produkte auf der Plattform zur nächsten Wettbewerbsdimension. Ein Snapshot vom 24. August zeigt, dass Gate mit 366 Aktien-Derivaten an erster Stelle steht, gefolgt von Bybit (206), Binance (170), OKX (156) und Hyperliquid (116). Wenn man den Blick auf CFDs erweitert, hat Gate im Q2 2026 bereits 663 Handelsanlagen eingeführt, mit einem wöchentlichen Handelsvolumen von über 150 Milliarden USD, was es ebenfalls zu einer der führenden Plattformen weltweit macht.

Aber die Anzahl der Produkte ist nur eine Seite der Abdeckungsfähigkeit; die andere Seite ist der tatsächliche Anteil an beliebten Vermögenswerten. Anhand der vier führenden Produkte SNDK, SK Hynix, MU und SPCX zeigt die RootData-Tokenisierungsdaten vom 24. August, dass die Wettbewerbspositionen der Plattformen deutlich variieren.

Binance ist das absolute Zentrum für Traffic und Bestände. Alle vier Produkte haben das höchste Handelsvolumen innerhalb von 24 Stunden, und OI hat in drei Fällen den ersten Platz erreicht. Aber ihre Führung konzentriert sich auf das "Volumen"; die Preisdifferenz und der Hebelvorteil sind nicht offensichtlich, die meisten Produkte haben nur einen Platz in der zweiten Reihe, und die Tiefenstärke bei den Speicheraktien wird sogar übertroffen.

Unter den vier Produkten hat Gate in allen Fällen die niedrigsten Preisdifferenzen, mit SNDK bei 0,0007 %, SK Hynix bei 0,0009 %, und bietet den höchsten Hebel von 75-fach für drei Produkte. Noch wichtiger ist die Haupttiefe der Übernahme: Die ±2 % Liquiditätstiefe von SK Hynix beträgt 2,45 Millionen USD, was 5,9-mal so viel wie bei Binance und 4-mal so viel wie bei Bybit ist; die Tiefe von MU beträgt 6,5 Millionen USD und ist die höchste unter den fünf, 19 % höher als bei Hyperliquid und 51 % höher als bei Binance.

Hyperliquid hat zwar eine hohe Tiefe, aber keine offensichtlichen Vorteile bei der Preisdifferenz. Die Tiefe von SNDK beträgt 7,72 Millionen USD und ist die höchste im gesamten Markt, während die Tiefe von MU an zweiter Stelle steht, aber die Preisdifferenzen bei SNDK und MU sind deutlich breiter.

6. Mehrdimensionale Radar: Horizontale Vergleichszusammenfassung

Aus der sechs-dimensionalen Rangliste ergibt sich, dass die aktuelle Struktur der Krypto-Derivatebörsen eine deutliche differenzierte Verteilung aufweist.

Binance belegt in den Kategorien Gesamtnote, durchschnittliches Handelsvolumen, durchschnittliche offene Positionen und durchschnittliche ±2 % gewichtete Tiefe den ersten Platz und ist der Hauptträger der Liquidität für Krypto-Derivate, mit einer unverzichtbaren zentralen Stellung bei breiten Basiswerten.

Gate belegt den zweiten Platz in der Gesamtnote, den zweiten Platz in der durchschnittlichen ±2 % gewichteten Tiefe, und hat mit 366 Produkten die höchste Anzahl, wobei die Wachstumsraten im Juli und August die höchsten unter den fünf sind und sich aktiv in der Breite der Produktabdeckung und Wachstumsdynamik zeigen.

OKX belegt ebenfalls den zweiten Platz in der Gesamtnote, hat mit 0,0091 % die niedrigste durchschnittliche Preisdifferenz unter den fünf und zeigt in Bezug auf die Handelskosten eine herausragende Leistung, was für Händler, die Wert auf die Qualität der Preisgestaltung legen, attraktiv ist.

Hyperliquid belegt den zweiten Platz bei den durchschnittlichen offenen Positionen, hat ebenfalls eine gute Kontrolle über die Preisdifferenzen, aber die durchschnittliche Tiefe ist relativ niedrig, was die Plattformmerkmale mit langen Halteperioden und niedrigen Handelsfrequenzen widerspiegelt, insgesamt zeigt sie einen Stil von "hoher Bindung, niedriger Umschlag".

Bybit hat die zweithöchste Anzahl an Produkten, während die anderen Dimensionen zwischen dem vierten und fünften Platz liegen, was darauf hinweist, dass es im Vergleich zu den führenden Plattformen eine Diskrepanz in der Gesamtgröße gibt und die Positionierung im Bereich der Krypto-Derivate noch in der Entwicklungsphase ist.

IV. Fazit

Im Jahr 2026 sind TradFi-Assets von einer Randkategorie schnell zu einem Kernbereich mit einem monatlichen Handelsvolumen von mehreren hundert Milliarden USD gewachsen. Im ersten Halbjahr erreichte das kumulierte Handelsvolumen der TradFi-Assets an Krypto-Börsen 1,3 Billionen USD, was darauf hinweist, dass die Grenzen zwischen Krypto-Plattformen und traditionellen Finanzmärkten schnell verschwinden.

Die Struktur der Börsen entwickelt sich ebenfalls weiter. Binance bleibt das absolute Zentrum für Traffic und Bestände, aber der Marktanteil des Handelsvolumens ist von 78 % zu Jahresbeginn auf unter 60 % im August gesunken, was darauf hindeutet, dass der Markt von einer "monopolistischen Konzentration" zu einer "multipolaren Diversifizierung" übergeht. OKX hat durch niedrige Handelskosten schnell an Volumen gewonnen, während Hyperliquid durch hohe Kapitalbindung langfristige Gelder anzieht; beide haben Barrieren an der Kosten- und Allokationsseite aufgebaut. Gate ist eine Variable in dieser Struktur, die weiterhin beobachtet werden sollte; das Gesamtvolumen hat einen gewissen Abstand zu Binance, aber das Betriebsniveau ist relativ ausgewogen, und die Wachstumsraten sind in letzter Zeit relativ führend. In einigen spezifischen Vermögenswerten hat es bereits eine gewisse Wettbewerbsfähigkeit in Bezug auf Liquiditätstiefe und Preisdifferenz.

Für das zweite Halbjahr wird sich die Wettbewerbslogik im TradFi-Bereich von "wer hat mehr Traffic" zu "wer kann bessere Preise und tiefere Märkte für Kernvermögenswerte bieten" und anderen umfassenden Erfahrungsebenen weiterentwickeln. Plattformen, die frühzeitig Positionen einnehmen, werden eher in der Lage sein, die nächste Wachstumsrunde zu übernehmen.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.