Las empresas de criptomonedas invierten 206 millones de dólares en las elecciones intermedias: aquí están a quién apoya su máquina política

Las corporaciones de criptomonedas contribuyeron con 206 millones de dólares a super PACs y PACs híbridos hasta el segundo trimestre de 2026, según el análisis del 27 de agosto de Public Citizen sobre los registros de la FEC.

Esto convierte a la industria en el sector donante corporativo más grande revelado en este ciclo de elecciones intermedias.

Sin embargo, esa cifra no captura cuánto de la cantidad ha llegado a un anuncio de campaña, y el aparato político de la industria se divide en varias organizaciones distintas que merecen un conteo separado.

Los libros de Fairshake cuentan una historia específica

Fairshake, el comité central que ancla la red política de criptomonedas, reportó $137.9 millones en ingresos y $93.9 millones en desembolsos hasta el 31 de agosto, dejando $108.3 millones en efectivo disponible.

El comité también ha transferido $70 millones a dos PACs afiliados construidos a lo largo de líneas partidistas. Defend American Jobs apoya a candidatos republicanos y ha recibido $37 millones en transferencias. Protect Progress apoya y se opone a candidatos en contiendas demócratas y ha recibido $33 millones, incluyendo una nueva transferencia de $5 millones el 7 de agosto.

Esa transferencia de agosto muestra que Fairshake continúa financiando a su afiliado orientado hacia los demócratas en la segunda mitad del ciclo, mientras también financia su gasto enfocado en los republicanos.

Coinbase ha contribuido con $56.1 millones a la red Fairshake, incluyendo una donación de Bitcoin de $23 millones fechada en diciembre de 2024 que se trasladó a este ciclo. Ripple Labs ha contribuido con $48.5 millones, mientras que Marc Andreessen y Ben Horowitz han añadido $24 millones en contribuciones personales, y Digital Currency Group ha añadido $1 millón.

Estos totales de donantes cubren una red más estrecha en un período de tiempo diferente que los números de Public Citizen, y los dos no deben combinarse en una sola suma.

El gasto en criptomonedas se divide de manera desigual por partido

Un rastreador de transacciones de septiembre coloca el total de gastos independientes de la red Fairshake en aproximadamente $70 millones en 54 carreras, mientras que resúmenes de comités de la FEC colocan la misma categoría más cerca de $71 millones utilizando un corte de reporte diferente.

Dentro de ese gasto, $32.5 millones apoyaron a candidatos republicanos, $21.3 millones apoyaron a candidatos demócratas, $15.6 millones se opusieron a candidatos demócratas, y el rastreador no muestra gastos registrados en oposición a los republicanos.

Ese patrón describe la actividad registrada de esta red, mientras que otras organizaciones políticas vinculadas a criptomonedas gastan dinero completamente fuera de este conjunto de datos.

El candidato al Senado de Alabama, Barry Moore, ha recibido $12.2 millones en apoyo, y Andy Barr de Kentucky ha recibido $7.2 millones. La candidata al Senado de Illinois, Juliana Stratton, ha recibido $9.7 millones en gastos de oposición, gastados una vez que Fairshake trabajó en su contra en las primarias demócratas.

Stand With Crypto ha respaldado a 38 candidatos a la Cámara en este ciclo, seis anunciados en marzo y 32 más el 24 de agosto, y reporta más de tres millones de defensores registrados a través de su plataforma.

Ese respaldo y programa de movilización de votantes opera de manera independiente de cualquier libro de gastos independientes de PAC.

Fellowship PAC ha recaudado $11 millones, incluyendo $10 millones de Cantor Fitzgerald, y ha gastado $4.45 millones en gastos independientes en 12 carreras.

Sentinel Action Fund, respaldado en parte por el Solana Policy Institute y Multicoin Capital, ha apoyado al republicano de Ohio Jon Husted. Opera como una pieza de una operación política conservadora más amplia, cuya base de financiamiento general incluye fuentes no relacionadas con las criptomonedas.

Un PAC de criptomonedas de $22 millones sin gastos

Digital Freedom Fund, respaldado en gran medida por Winklevoss Capital, reportó $22.4 millones en ingresos y $22 millones en desembolsos hasta el 30 de junio. Su resumen de la FEC lista $0 en gastos independientes y $381,746 en efectivo disponible para ese mismo período.

Aproximadamente $21.3 millones de su gasto fueron a Winklevoss Capital Fund LLC, la entidad identificada como el principal donante del fondo. Un comité político puede recibir decenas de millones de dólares y aún mostrar cero dólares desplegados para elegir a alguien, que es exactamente la brecha que un número de recaudación de fondos destacado puede ocultar.

Fairshake anunció un nuevo compromiso de $30 millones el 21 de septiembre para oponerse al demócrata de Ohio Sherrod Brown. Su portavoz confirmó el compromiso y dijo que más de $90 millones permanecían disponibles para las elecciones generales incluso después de ese compromiso.

El anuncio llegó seis días después de que el Senado no lograra avanzar en la Ley CLARITY con un voto procesal de 49-50, once votos menos de los 60 necesarios. Disputas no resueltas sobre disposiciones éticas y problemas bancarios relacionados con las stablecoins habían bloqueado el proyecto de ley.

Si se despliega la reserva o se mantiene en el banco

El caso optimista es que Fairshake y sus afiliados gasten una gran parte de su efectivo restante antes de noviembre.

El fracaso de CLARITY se convierte en justificación para un empuje final agresivo que podría llevar los gastos independientes a nivel de red hacia $160 millones a $200 millones. Bajo ese camino, la operación política de las criptomonedas se convierte en una fuerza genuina en la fase final que da forma a carreras cerradas en todo el país, con Bitcoin y la política de estructura de mercado enmarcadas explícitamente como apuestas en concursos específicos.

El caso pesimista tiene a Ohio absorbiendo la mayor parte del gasto incremental mientras el Digital Freedom Fund permanece inactivo. Efectivo adicional se mantiene en reserva como transferencias, costos operativos o defensa de temas que nunca se convierte en un anuncio dirigido a candidatos.

En ese escenario, los gastos independientes de la red se mantienen más cerca de 95 millones a 120 millones de dólares. La historia definitoria se convierte en un fondo de guerra que recaudó sumas enormes mientras solo desplegó una fracción de ello hacia las elecciones.

La operación de criptomonedas en las elecciones intermedias ya ha demostrado que puede recaudar sumas de nueve cifras con facilidad. Si puede convertir ese dinero en votos antes del 3 de noviembre sigue siendo una pregunta abierta que los totales de recaudación por sí solos no pueden responder.