Geo lanza debates al estilo TikTok con el enfrentamiento de la Ley CLARITY

Geo ha lanzado una plataforma de debates en video de formato corto que convierte las opiniones opuestas en afirmaciones rastreables, comenzando con la pregunta de si las criptomonedas necesitan la Ley CLARITY para tener éxito.

• Geo Debates utiliza cuatro turnos temporizados en dos rondas que duran aproximadamente tres minutos y medio.
• Los espectadores pueden votar por el argumento más fuerte e inspeccionar las afirmaciones realizadas por cada participante.
• Los debates publicados y los puntos individuales se añaden al gráfico de conocimiento buscable de Geo.
• El primer debate examina la Ley CLARITY tras su derrota por 49-50 en el Senado.

Geo dijo en un anuncio del 22 de septiembre que su nuevo producto combina el formato de visualización de aplicaciones de video de formato corto con un registro permanente de cada argumento, fuente y contradicción planteada durante un debate.

La primera discusión publicada de la compañía se centra en una pregunta que ha dividido a las empresas de criptomonedas y grupos de políticas en EE. UU.: ¿Puede la industria tener éxito sin que el Congreso apruebe la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales?

Geo no toma una posición sobre la legislación. En cambio, dos participantes argumentan lados opuestos de la pregunta mientras los espectadores deciden quién presentó el caso más sólido.

Cómo Geo Debates convierte videos en afirmaciones buscables

Cada debate de Geo comienza con una afirmación y empareja a dos personas que no están de acuerdo sobre ella. Los participantes hacen cuatro declaraciones alternas en dos rondas temporizadas, con el intercambio completo durando aproximadamente tres minutos y medio.

Mientras un participante habla, el micrófono de la otra persona permanece silenciado. Geo luego combina las grabaciones en un video de pantalla dividida, añade subtítulos y publica el intercambio en un feed vertical similar al formato utilizado por TikTok.

Junto con ver el video, los usuarios pueden votar por la persona que hizo el argumento más fuerte. Las afirmaciones individuales también están disponibles para una inspección más profunda, permitiendo a los espectadores examinar los puntos detrás de la posición de cada participante en lugar de juzgar la discusión solo a partir de un breve clip.

Una vez publicado, el debate se convierte en una entrada en el gráfico de conocimiento de Geo. Cada punto planteado durante el intercambio recibe un registro separado atribuido a la persona que lo hizo, según la compañía.

Los usuarios pueden desafiar esos puntos más tarde en otros debates, lo que permite que una discusión conduzca a argumentos adicionales. El sistema también vincula las afirmaciones a fuentes, evidencias y contradicciones disponibles, creando un registro que permanece accesible después de que el video sale del feed de un usuario.

El fundador de Geo, Yaniv Tal, comparó el enfoque con su trabajo anterior en The Graph, un protocolo de indexación de datos en blockchain diseñado para permitir a los desarrolladores consultar redes abiertas.

"Pasé años construyendo The Graph para que cualquiera pudiera consultar datos abiertos en lugar de confiar en la API de una empresa", dijo Tal.

"Geo Debates es el mismo instinto, dirigido a argumentos en lugar de datos. Tienes un turno, tienes un reloj, y tu micrófono está apagado hasta que sea tu turno de nuevo."

Tal dijo que el registro resultante permite a los usuarios revisar un argumento afirmación por afirmación y ver qué participante hizo cada declaración. Geo clasifica los puntos como afirmaciones fácticas u opiniones, pero no decide si alguno de los lados es correcto.

Por qué Geo eligió la Ley CLARITY para su primer debate

Geo seleccionó la Ley CLARITY después de que el proyecto de ley no lograra superar un obstáculo procesal crucial en el Senado de EE. UU. el 15 de septiembre.

El registro oficial de votación del Senado registró 49 votos a favor de la clausura y 50 en contra, dejando la moción 11 votos por debajo de los 60 necesarios para avanzar. La clausura habría abierto un debate formal sobre H.R. 3633 en lugar de aprobar la legislación como ley.

Como informó anteriormente crypto.news, la propuesta aprobada por la Cámara establecería una división legal de supervisión de activos digitales entre la Comisión de Valores y Bolsa y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. También contiene rutas de registro para intercambios de criptomonedas, corredores y distribuidores.

La votación fallida expuso una división existente entre los ejecutivos de la industria. Los partidarios argumentan que se necesita legislación para proporcionar a las empresas estadounidenses reglas que no puedan cambiar fácilmente con una nueva administración, mientras que los críticos dicen que la industria puede seguir operando a través de la orientación y la elaboración de reglas de las agencias.

El ex presidente de la CFTC, J. Christopher Giancarlo, dijo que los reguladores federales aún pueden desarrollar marcos para activos digitales utilizando su autoridad existente. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, también instó a la SEC y a la CFTC a avanzar después de que el Congreso no actuara, mientras que el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, instó a ambas agencias a abordar la brecha legislativa.

Otros participantes de la industria sostienen que solo el Congreso puede proporcionar reglas duraderas que definan las responsabilidades de las agencias. El presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, French Hill, y el presidente del Comité de Agricultura de la Cámara, Glenn Thompson, hicieron un argumento similar tras la votación del Senado, aunque apoyaron la acción temporal de los reguladores.

El desacuerdo le da a Geo un debate que contiene dos posiciones claras sin requerir que la plataforma respalde ninguna de ellas. Según la empresa, los argumentos sobre la regulación de criptomonedas en EE. UU. a menudo se dispersan en paneles de conferencias, publicaciones en redes sociales y clips de video aislados, dejando a los espectadores sin un registro organizado del razonamiento detrás de cada posición.

Las negociaciones de la Ley CLARITY no han terminado formalmente

Aunque la moción de cierre fracasó, el H.R. 3633 sigue en el calendario del Senado. El senador republicano Thom Tillis cambió su voto a "no" por razones de procedimiento, preservando una vía para que la cámara reconsidere la moción.

El tiempo sigue siendo un gran obstáculo. Antes de la votación, los líderes republicanos de la Cámara habían eliminado ocho días de votación del calendario de septiembre, limitando el período disponible para que el Senado enmendara la medida y la devolviera a la Cámara. La cobertura anterior del calendario mostró que el cronograma acortado ya había reducido las posibilidades de completar el proyecto de ley antes de las elecciones intermedias de noviembre.

El senador Ted Cruz describió la propuesta como "casi muerta" tras la derrota, mientras que el senador John Kennedy dijo que los legisladores podrían reconsiderarla durante una sesión de pato cojo. Cualquier enmienda del Senado requeriría aprobación adicional de la Cámara antes de que el proyecto de ley pudiera llegar al presidente.

Los legisladores demócratas también han dejado abierta la posibilidad de reanudar las conversaciones. Siete senadores --- Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Cory Booker, Raphael Warnock, Ruben Gallego, Angela Alsobrooks y Catherine Cortez Masto --- emitieron una declaración conjunta diciendo que la votación "no es el final" de los esfuerzos para aprobar reglas de estructura del mercado de activos digitales.

El grupo dijo que las negociaciones podrían continuar en torno a la protección del consumidor, la seguridad nacional, la estabilidad financiera y las disposiciones éticas. Su intento de reavivar las conversaciones sobre la Ley CLARITY siguió a desacuerdos sobre las restricciones relacionadas con los intereses en criptomonedas de los funcionarios públicos y el tratamiento de las recompensas de las stablecoins.

Por qué el debate es importante para los usuarios de criptomonedas en EE. UU.

Para los tenedores de tokens estadounidenses y las empresas de criptomonedas, la disputa concierne a qué agencia federal supervisaría diferentes activos digitales y plataformas de negociación.

La Ley CLARITY colocaría las mercancías digitales principalmente bajo la CFTC, mientras que dejaría los valores digitales y las ofertas de contratos de inversión con la SEC. El registro, las protecciones de activos de los clientes y las reglas para los intermediarios del mercado también forman parte de la propuesta.

Sin legislación, la SEC y la CFTC pueden seguir utilizando sus poderes actuales, pero las reglas de las agencias no pueden resolver cada pregunta cubierta por un estatuto. Las agencias tampoco pueden crear de manera independiente una división permanente de jurisdicción entre ellas.

El debate de lanzamiento de Geo permite a los espectadores comparar el caso a favor de la legislación con los argumentos que favorecen la regulación liderada por agencias. La plataforma registra las posiciones de los participantes, abre sus puntos individuales para un debate adicional y da a los espectadores una votación pública sobre qué lado presentó el caso más fuerte.

Fundada por Tal, quien anteriormente fundó The Graph, Geo se describe a sí misma como una red de conocimiento del consumidor diseñada para preservar afirmaciones, fuentes, evidencias y contradicciones. La empresa dijo que su sistema etiqueta las declaraciones como fácticas u opiniones, pero no decide de manera independiente si una afirmación es verdadera.