¿Pobreza en el mundo y adopción de criptomonedas: y si cruzamos ambos temas?

Primero la comida, luego la moral. Brecht hablaba de hambre, no de blockchain, pero la idea se mantiene. Las grandes teorías sobre quién adopta Bitcoin a menudo se desmoronan al contacto con los números. La Oficina del Censo publicó esta semana su informe anual sobre la pobreza en los Estados Unidos, un comunicado que a priori no parece concernir a nadie en el JDC. Sin embargo, al profundizar, la cuestión se vuelve mucho más interesante: la intuición sugiere que las criptomonedas se adoptan primero donde falta el dinero, como un refugio para los más pobres. Sin embargo, Estados Unidos, el país más rico del mundo y donde la pobreza está disminuyendo, ocupa el segundo lugar en el ranking mundial de adopción de criptomonedas. Por el contrario, en América del Sur, no son los más pobres quienes adoptan en masa, sino aquellos que ven su moneda nacional desvanecerse: en Argentina, son los stablecoins, no la pobreza, los que hacen la mayor parte del trabajo. Entonces, ¿realmente avanza la adopción de criptomonedas donde la pobreza avanza? La respuesta es no, y eso es precisamente lo que la hace útil. Los puntos clave de este artículo:

• La Oficina del Censo ha publicado un ingreso medio récord en Estados Unidos para 2025, mostrando una disminución de la pobreza.

• A pesar de un aumento de la pobreza en Francia, la adopción de criptoactivos sigue siendo inferior a la de países menos afectados por la pobreza.

¿Cuál es la situación de la pobreza, tanto en el mundo como en Francia?

Comencemos por Estados Unidos, ya que es el punto de partida de la historia. La Oficina del Censo publicó el 15 de septiembre un ingreso medio récord de 87,460 dólares para 2025, un aumento del 2.6%, con una pobreza oficial que disminuye al 10.2%. Un país rico que va mejor en el papel.

En Francia, la tendencia es inversa: 15.4% de tasa de pobreza monetaria en 2024, un récord desde 1996, casi 9.8 millones de personas por debajo del umbral de 1,337 euros mensuales. Y, sin embargo, en el ámbito de las criptomonedas, Francia sigue en la media baja europea: el barómetro anual de Adan publicado en abril cifra en 11% la proporción de franceses que poseen criptoactivos, muy por detrás de los Países Bajos (20%) o Alemania (17%), dos países menos afectados por la pobreza. Primer indicio de que la ecuación no es tan simple.

A nivel mundial, el Banco Mundial revisó en marzo su estimación: 847 millones de personas viven por debajo del umbral de pobreza extrema en 2024, lo que representa el 10.4% de la población mundial, una proporción que debería bajar al 10% en 2026. Aproximadamente dos tercios de esta pobreza extrema se concentran en África subsahariana. La única zona donde la tendencia se invierte es la región de Medio Oriente, África del Norte, Afganistán y Pakistán, donde la tasa pasó del 11.8% al 14.4% entre las dos últimas estimaciones, principalmente debido a nuevos datos de Pakistán. El ranking completo del Henley Crypto Adoption Index 2026, que evalúa 36 países según su acogida regulatoria y fiscal de las criptomonedas. Fuente: Henley & Partners.

El ranking de Chainalysis, y la primera verdadera sorpresa

El contraste con el ranking de Henley presentado más arriba es inmediato. Este índice mezcla uso real y atractivo regulatorio o fiscal, lo que explica estructuralmente por qué los centros financieros ocupan el podio. Allí donde Henley & Partners corona los bastiones de las finanzas, acogida regulatoria, fiscalidad suave, infraestructuras bancarias, el Global Crypto Adoption Index 2025 de Chainalysis mide algo completamente diferente: el uso real, ponderado por el PIB per cápita en paridad de poder adquisitivo para no reducirse a un ranking de volúmenes brutos. Y el resultado es diametralmente opuesto: India ocupa el primer lugar por segundo año consecutivo, seguida de Estados Unidos, luego Pakistán, Vietnam, Brasil, Nigeria, Indonesia, Ucrania, Filipinas y Rusia.

Así, de manera muy concreta, se presenta la paradoja anunciada más arriba: segundo en el ranking mundial, Estados Unidos es también el país del ingreso medio récord mencionado anteriormente. El país más rico del mundo y el país donde la pobreza disminuye ocupa el segundo escalón del podio de la adopción de criptomonedas. Si existiera una correlación entre pobreza y adopción, esta paradoja no tendría razón de ser.

El verdadero factor común: el dinero que se evapora

Queda el segundo hilo prometido en la introducción: si no es la riqueza lo que explica la adopción, tal vez sea el dinero. Mire hacia este lado y el panorama se aclara. En Argentina, según un análisis de a16z Crypto publicado el 30 de agosto a partir de datos de Artemis, el 94 % del volumen de trading de criptomonedas expresado en pesos ahora pasa por stablecoins, la proporción más alta observada para una moneda nacional. Sin embargo, la inflación mensual argentina ha caído del 25,5 % al 2,1 % durante el período. El uso, por su parte, no ha retrocedido ni un ápice: una vez rota la confianza en el peso, no regresa en el primer trimestre de estabilidad.

En Turquía, una encuesta de KuCoin de mayo de 2023 ya encontraba que el 52 % de los adultos turcos estaban invertidos en criptomonedas, frente a cuatro de cada diez dieciocho meses antes. En el mismo período, la lira turca perdió más del 300 % de su valor entre finales de 2020 y finales de 2023, con una inflación media que superaba el 40 % anual durante cinco años.

En Nigeria, el 40 % de los habitantes utilizan plataformas de criptomonedas para sus transferencias internacionales, frente al 11 % de media mundial según el índice publicado en junio por Thunes y Juniper Research. El FMI se preocupa abiertamente por esta dependencia creciente de las stablecoins. Un uso masivo de tokens respaldados por el dólar puede, según la institución, debilitar la demanda de naira y la transmisión de la política monetaria, un fenómeno que califica como <<dolarización digital>>. Tres monedas en crisis, tres países en lo alto o cerca de la cima del ranking de Chainalysis.

Por qué los países más pobres no figuran

El relato <<**inestabilidad monetaria**>> deja, sin embargo, una anomalía de lado. Dos tercios de la extrema pobreza mundial se encuentran en África subsahariana, y solo Nigeria aparece en el top 10 de Chainalysis. La República Democrática del Congo, Níger o Chad se encuentran entre los países más pobres del planeta. Ninguno de los tres pesa en el ranking.

La explicación tiene menos que ver con la voluntad que con los medios. Poseer criptoactivos supone un smartphone, una conexión a internet fiable y acceso, incluso informal, a una plataforma de intercambio. La conectividad hace aquí la selección que la pobreza sola no hace: Nigeria, a la vez pobre y conectado (más de 220 millones de habitantes, una de las tasas de penetración móvil más altas del continente), cumple con ambos requisitos. Los países enclavados o mal equipados en infraestructuras digitales, no.

Por lo tanto, no basta con ser pobre para adoptar la criptomoneda. Hay que ser pobre, además de desconfiar de la moneda, y tener un medio técnico para actuar sobre esa desconfianza. Estados Unidos cumple la tercera condición sin las dos primeras, mientras que Argentina, Turquía y Nigeria cumplen las tres. La pobreza en Estados Unidos está disminuyendo y Bitcoin no tiene nada que ver con eso; la desconfianza monetaria en Argentina, Turquía o Nigeria está en aumento, y Bitcoin, o más bien las stablecoins, se benefician directamente de ello. La pérdida de confianza en una moneda que aún se puede intercambiar por otra cosa empuja hacia la criptomoneda. La pobreza por sí sola nunca es suficiente.