La siguiente fase de Ethereum desde el AMA del Protocolo EF

Autor: SNZ Holding, ETHTAO

Este artículo se basa en el AMA del 16 de septiembre en Reddit, donde investigadores de EF interactuaron con la comunidad. Registro original del AMA: https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/1wf48x3/comment/p9pw3pv/

La resistencia cuántica atraviesa todos los aspectos

El 16 de septiembre de 2026, el equipo del Protocolo de la Fundación Ethereum llevó a cabo una nueva ronda de AMA en Reddit. La discusión abarcó escalabilidad, privacidad, seguridad cuántica, verificación formal, emisión de ETH y financiamiento de clientes. Al juntar estas respuestas, se puede ver una línea principal que se va aclarando: la migración cuántica está influyendo en las prioridades tecnológicas de Ethereum para los próximos años, mientras que las pruebas ZK están participando cada vez más en el diseño de cuentas, consenso y privacidad. Al mismo tiempo, los avances en la ruta tecnológica no han eliminado las divergencias en políticas económicas y gobernanza.

El valor de este AMA radica en que los investigadores explicaron tanto el trabajo que se está avanzando como las decisiones y juicios que se han hecho. Muchas respuestas pertenecen claramente a opiniones personales, por lo que es necesario distinguir entre los logros ya alcanzados, las propuestas de actualización que aún deben ser aprobadas y las ideas de investigación a más largo plazo.

La seguridad cuántica es el punto de partida para entender estas decisiones. El objetivo propuesto por el equipo del Protocolo es lograr un Ethereum L1 resistente a lo cuántico antes de diciembre de 2029. Este objetivo involucra toda la cadena: las cuentas de usuario necesitan un nuevo mecanismo de firma, la capa de consenso requiere un método de firma y agregación que reemplace BLS, y la capa de disponibilidad de datos también necesita ajustar su dependencia de KZG. El trabajo en diferentes niveles debe coordinarse entre sí, y no se puede completar con una sola actualización aislada. La finalización de la migración del protocolo central no otorgará automáticamente capacidades cuánticas a billeteras, Rollups, puentes y aplicaciones; estos sistemas aún deben revisar sus dependencias criptográficas y migrar.

La transacción de marco es todo lo que necesitas------la respuesta final de la abstracción de cuentas

El cambio clave en la capa de cuentas son los Frames, que hacen que la lógica de verificación de transacciones sea programable. Combinado con las propuestas de migración relevantes, los usuarios tendrán la oportunidad de liberar sus cuentas del control de la clave secp256k1 original y continuar cambiando el esquema de firma en el futuro. Esta flexibilidad es importante, ya que la tecnología cuántica aún está en desarrollo, y el protocolo necesita dejar espacio para la evolución de diferentes esquemas.

Sin embargo, aún hay una distancia significativa entre apoyar un nuevo esquema de firma y hacerlo asequible y fácil de usar. Vitalik comparó en su respuesta que el costo de cálculo y datos de la firma ECDSA es de aproximadamente 4,000 gas, mientras que la firma cuántica SPHINCS requiere entre 100,000 y 250,000 gas, dependiendo de los parámetros. Por lo tanto, el trabajo futuro también incluye agregar firmas antes de que las transacciones entren en bloques y reemplazar grandes cantidades de datos y cálculos originales con pruebas. Este mecanismo sirve tanto para cuentas cuánticas como para reducir el costo de transacciones privadas.

ZK-EVM comienza a entrar en producción real

L1-zkEVM y la migración cuántica también están encontrando más intersecciones técnicas. Ambas rutas están utilizando RISC-V zkVM, y las inversiones en sistemas de prueba y herramientas de optimización pueden reutilizarse mutuamente. Durante el último año, el trabajo relacionado ha avanzado hacia la normalización de la ejecución, pruebas, integración de clientes y construcción de herramientas de código abierto. Varios zkVM han logrado avances en rendimiento y seguridad, y los clientes de ejecución y los programas probados están siendo sometidos a pruebas a través de la validación de bloques y la generación de pruebas de ejecución. Un punto importante en este momento es si la EIP-8025, que introduce pruebas de ejecución opcionales, puede ser incluida en Hegotá, acumulando experiencia para futuros despliegues.

Justin Drake es bastante optimista sobre las pruebas en tiempo real. Cree que el riesgo de rendimiento principal se ha reducido significativamente y menciona que algunos equipos son optimistas sobre lograr pruebas de aproximadamente dos segundos para la mayoría de los bloques de la red principal en 2027. Sin embargo, otras respuestas enfatizan más las condiciones de ingeniería: el límite de gas, las nuevas precompilaciones y la estructura de bloques cambiarán la carga de las pruebas; si el rendimiento no es suficiente, se debería posponer la obligatoriedad de las pruebas. El crecimiento del estado también podría convertirse en un cuello de botella para la escalabilidad antes que el retraso en las pruebas. Los avances en rendimiento están ampliando las opciones disponibles, y el lanzamiento en la red principal aún requiere un trabajo completo de seguridad e integración.

Esta arquitectura también trae una decisión de descentralización. Generar pruebas puede requerir hardware especializado, pero verificar pruebas puede ser muy barato. Ethereum espera que esta división permita a los validadores comunes no tener que actualizar continuamente su equipo a medida que aumenta el rendimiento de ejecución. Correspondientemente, el riesgo de centralización de los constructores y probadores necesita ser tratado seriamente, y las direcciones de investigación incluyen reducir la barrera de hardware para un solo probador y explorar pruebas distribuidas.

La privacidad avanza de manera ordenada, pero aún queda mucho trabajo básico por hacer

La privacidad avanza sobre la base de estas capacidades de cuentas y pruebas. Las dos afirmaciones aparentemente contradictorias en este AMA en realidad apuntan a diferentes niveles: algunos creen que en 2027 se espera que se apoyen transacciones privadas nativas, mientras que Justin considera que la probabilidad de implementar un grupo de privacidad integrado en el protocolo antes de finales de 2028 es cercana a cero. La primera discute cómo las aplicaciones de privacidad pueden utilizar directamente los canales de transacción públicos de Ethereum, mientras que la segunda discute si se debe escribir un grupo de privacidad unificado en el protocolo.

El objetivo a corto plazo se acerca más a la primera. A través de Frames, mecanismos de cuentas relacionados y FOCIL, las transacciones de aplicaciones de privacidad tienen la esperanza de utilizar el mempool público y la capacidad de resistencia a la censura proporcionada por el protocolo, reduciendo la dependencia de intermediarios especializados. Ethereum puede así apoyar múltiples aplicaciones de privacidad sin tener que designar primero un único grupo de privacidad oficial. Si se pueden agregar eficientemente pruebas de privacidad cuántica, también podría mejorar aún más los costos y la escala. Los años relacionados siguen siendo objetivos o predicciones personales con condiciones adjuntas.

La necesidad de un grupo de privacidad integrado a largo plazo sigue siendo objeto de diferentes consideraciones por parte de los investigadores. Justin ha mencionado la idea de ETH en estacas por defecto y cómo permitir que ETH no estacado se incorpore a este sistema; otros respondieron que las aplicaciones de privacidad inmutables después de la actualización podrían tener atributos cercanos a un grupo integrado en el protocolo, por lo que si vale la pena seguir escribiéndolo en el protocolo aún necesita discusión. El aumento de la capacidad de privacidad en L1 no significa que la privacidad L2 pierda su función: las transferencias básicas, las stablecoins privadas, DeFi privado y un entorno de contratos completamente privados aún pueden ser asumidos por diferentes sistemas.

El desarrollo de la verificación formal es prometedor

Si ZK está ampliando lo que el protocolo puede hacer, la verificación formal está proporcionando una base de seguridad más sólida para estos cambios. La publicación enumera algunas pruebas de seguridad de esquemas de firma, la verificación de restricciones de circuitos zkVM y el trabajo relacionado con programas de ejecución de EVM. El proceso de verificación ya ha ayudado a los equipos a descubrir y corregir errores reales, pero desde la construcción criptográfica, el sistema de pruebas hasta la verificación de extremo a extremo de programas de ejecución específicos, aún no se ha completado.

Es notable que este trabajo está formando una cadena de herramientas más completa. Clean intenta describir circuitos directamente en Lean; hax y Aeneas ayudan a conectar implementaciones de Rust a especificaciones formales; VCVio y ArkLib proporcionan fundamentos de pruebas criptográficas; evm-asm avanza en programas de ejecución verificables. La investigación automática y la optimización del rendimiento también han comenzado a combinarse con pruebas, permitiendo que los programas optimizados sean sometidos a un estricto examen. Esto hace que la verificación formal sea más probable que entre en el desarrollo diario, y no solo aparezca en la fase de revisión al final del desarrollo.

Un Ethereum más rápido está en camino

La búsqueda de velocidad de Ethereum también se está adaptando a estas nuevas restricciones. Ben Edgington mencionó en su respuesta que la ruta de finalización de un solo slot que se había imaginado originalmente ha llegado a su fin, pero el objetivo de acercarse a esta experiencia aún se mantiene. La nueva idea de consenso desacoplado permite que la finalización mejore gradualmente, sin necesidad de esperar a que se resuelvan simultáneamente los problemas de escala de validadores, red y agregación de firmas. Se espera que en las primeras etapas se pueda reducir el tiempo de finalización de aproximadamente dieciséis minutos a alrededor de cuatro minutos, y a largo plazo buscar una finalización de uno o dos órdenes de magnitud de slot.

La política monetaria aún necesita un consenso comunitario más amplio

El diseño técnico puede seguir reduciendo el alcance de los problemas, pero la política de emisión de ETH aún requiere un consenso social más amplio. Justin Drake y Anders Elowsson apoyan claramente en su calidad personal el ajuste del mecanismo de emisión actual. Les preocupa que los incentivos de estaca continuos presionen cada vez más a los poseedores no estacados, empujando a más usuarios hacia los intercambios o tokens de estaca líquida, y aumentando los riesgos de contratos, gobernanza y centralización.

Este debate también involucra el papel de ETH en la economía. ¿Cómo cambiará la posición del ETH nativo como moneda y colateral si cada vez más ETH se convierte en certificados de estaca con riesgos adicionales? ¿Los negocios en torno a los rendimientos de estaca están desplazando otras innovaciones en DeFi? ¿Reducir la emisión dificultará la entrada de estacadores independientes? Estas preguntas no pueden ser respondidas solo comparando los rendimientos anuales nominales, sino que también requieren analizar los costos reales de los participantes y la composición de los estacadores.

Apoyar la reforma no significa que ya se haya determinado un plan. Anders enfatiza que ajustar la emisión requiere un diseño claro de los efectos de incentivos, un modelo que pueda explicar la cantidad total de estacas y la composición de los participantes, así como una discusión pública sobre los beneficios y costos. Los miembros de la comunidad han planteado objeciones sobre la urgencia de la reforma, quién debe convocar la discusión y si los procesos existentes son suficientes. El AMA no ha llegado a una conclusión política de que se reduzca la emisión o se limite la proporción de estacas.

Nueva estructura organizativa de EF, habrá equipos dedicados a colaborar con la comunidad

La colaboración a nivel organizativo también se está ampliando. La Capa de Acceso ha comenzado a asumir el trabajo de apoyo a aplicaciones y desarrolladores sobre el protocolo, los miembros de Ethlabs continúan participando en discusiones técnicas y arquitectónicas, y Ethereum Institutional colabora con investigadores para explicar la ruta cuántica y Strawmap a las instituciones. La conexión entre investigación, implementación y aplicación dependerá cada vez más de la colaboración continua de múltiples equipos. Al mismo tiempo, la hoja de ruta en sí seguirá siendo revisada, y los investigadores no han proporcionado respuestas completas a problemas como la captura de valor de L2, la liquidez entre cadenas y la interoperabilidad de la privacidad.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.