Les démocrates pourraient réécrire la loi CLARITY et défier Trump de la veto, dit Giancarlo

L'ancien président de la Commodity Futures Trading Commission, Chris Giancarlo, a suggéré que les démocrates pourraient introduire leur propre version de la loi CLARITY et défier le président Donald Trump de la signer après avoir pris le contrôle du Congrès en janvier.

Résumé

• L'ancien président de la CFTC, Chris Giancarlo, a déclaré que les démocrates pourraient introduire leur propre version de la loi CLARITY et défier le président Trump de veto la législation.
• Giancarlo a dit avoir entendu que Maxine Waters a l'intention de conserver environ 80 % de la loi CLARITY existante, les 20 % restants reflétant les priorités démocrates.
• L'ancien régulateur s'attend à ce que les démocrates concentrent leurs critiques sur les intérêts en cryptomonnaies de la famille Trump plutôt que de mener une autre campagne extensive contre l'industrie.
• Giancarlo a déclaré que la SEC et la CFTC avaient déjà établi une approche coopérative pour la supervision des cryptomonnaies, bien que le Congrès puisse reconsidérer la manière dont leurs responsabilités sont divisées.

Lors d'une interview le 11 novembre avec Bitcoin Magazine, Giancarlo a déclaré que les démocrates pourraient trouver politiquement utile de réécrire la législation sur la structure du marché des cryptomonnaies autour de leurs priorités et de la présenter à la Maison Blanche.

Il a suggéré qu'un tel mouvement pourrait permettre aux démocrates de se positionner comme des partisans de la réglementation des cryptomonnaies tout en mettant la pression sur Trump pour qu'il approuve une législation rédigée par le parti opposé.

"Nous vous défions de veto cela," a déclaré Giancarlo, décrivant comment les démocrates pourraient défier le président après avoir adopté leur version du projet de loi.

L'ancien régulateur a reconnu que la stratégie nécessiterait le soutien de législateurs démocrates éminents, y compris les sénateurs Elizabeth Warren et Sherrod Brown, dont les positions sur la réglementation des cryptomonnaies ont souvent différé de celles des républicains.

Les démocrates pourraient conserver 80 % de la loi CLARITY

Giancarlo a déclaré avoir entendu que la représentante Maxine Waters a l'intention de conserver environ 80 % de la loi CLARITY existante dans une nouvelle proposition, les 20 % restants consistant en des changements introduits par les démocrates.

Ses commentaires font suite à des discussions parmi les démocrates de la Chambre sur une législation qui donnerait à la Securities and Exchange Commission plus d'autorité sur les cryptomonnaies tout en limitant les responsabilités de la Commodity Futures Trading Commission.

La proposition s'inspire apparemment de l'amendement précédent de Waters sur les droits des investisseurs et des consommateurs en cryptomonnaies, qui comprenait des protections de garde, des garanties de retrait et des exigences de rapport de réserve.

Les démocrates ont discuté des dispositions concernant les intérêts en cryptomonnaies des élus, y compris Trump et des membres de son administration.

Giancarlo a déclaré s'attendre à ce que l'opposition démocrate se concentre davantage sur l'implication du président et de sa famille dans les cryptomonnaies que sur la tentative d'arrêter le développement de l'industrie.

Il a soutenu qu'une campagne renouvelée contre l'industrie serait politiquement difficile, en particulier après que les entreprises de cryptomonnaies ont continué à fonctionner à travers les disputes réglementaires de l'administration Biden.

La loi CLARITY pourrait faire face à un autre combat politique

La loi CLARITY existante a stagné en septembre après que le Sénat n'a pas réussi à faire avancer une motion procédurale par un vote de 49 à 50. La mesure avait besoin de 60 votes pour avancer.

Sept sénateurs démocrates ont ensuite exprimé leur intérêt à poursuivre les négociations, bien que des désaccords sur les dispositions éthiques et les protections des consommateurs soient restés non résolus.

Giancarlo a averti qu'une proposition démocrate pourrait devenir considérablement différente de la législation actuelle à mesure que les législateurs attachent des priorités politiques non liées lors des négociations.

Il a soulevé la possibilité que des restrictions, des prohibitions et des propositions concernant les frais de carte de crédit deviennent partie des discussions législatives, établissant une comparaison avec les négociations entourant la loi de réforme financière Dodd-Frank.

Dans de telles circonstances, a-t-il dit, Trump pourrait rejeter la législation au motif que ses dispositions ne concernaient plus principalement les cryptomonnaies.

Les élections de mi-mandat de novembre ont donné aux démocrates le contrôle des deux chambres du Congrès à partir du 3 janvier, avec Waters prévu pour diriger le Comité des services financiers de la Chambre et Warren potentiellement présidant la Banque du Sénat.

Les responsabilités de la SEC et de la CFTC restent un désaccord central

Giancarlo a déclaré que la SEC et la CFTC avaient déjà développé une approche coopérative pour la supervision des actifs numériques sans attendre que le Congrès règle leurs responsabilités par le biais de la législation.

Il a décrit le débat renouvelé sur le régulateur qui devrait superviser les marchés de la cryptomonnaie comme étant "moins une question de bonne réglementation et plus une question de territoire", arguant que les disputes de juridiction sont souvent influencées par le pouvoir politique et les industries supervisées par les comités du Congrès.

L'ancien président a expliqué que la SEC se spécialise dans les exigences de divulgation destinées à traiter les différences d'information entre les entreprises et les investisseurs, tandis que la CFTC se concentre sur l'intégrité du marché, la formation des prix et la prévention de la manipulation.

Selon Giancarlo, le Congrès devrait prendre en compte ces différences lors de la décision de l'agence la mieux adaptée pour superviser des produits de cryptomonnaie particuliers. Il a déclaré que les législateurs devraient d'abord s'assurer qu'il n'y a "aucun chevauchement" entre les régulateurs et que chaque agence possède l'expertise nécessaire.

Il a loué la coopération entre le président de la SEC, Paul Atkins, et le président de la CFTC, Michael Selig, qualifiant leur coordination de "réalisation assez remarquable", bien qu'il ait reconnu que le Congrès pourrait reconsidérer leurs responsabilités dans le cadre d'une nouvelle législation.

Giancarlo a également critiqué le manque de nomination de postes de commissaire vacants au sein des agences, arguant que des commissions bipartites produisent de meilleures réglementations parce que leurs membres doivent travailler à travers les désaccords.

"Je crois fermement en une structure de commission complète," a-t-il déclaré, expliquant que les règles qu'il a introduites durant son mandat ont bénéficié des discussions avec des commissaires des deux partis.

Il a déclaré que la Maison Blanche et la direction du Sénat partagent la responsabilité des postes vacants, bien que les agences doivent continuer leurs devoirs de réglementation, peu importe combien de commissaires sont en fonction.