Le tribunal néerlandais rejette la demande de saisie de Jaguar Land Rover, BYD obtient un avantage temporaire dans la défense de ses droits de propriété intellectuelle à l'étranger

Le litige en matière de propriété intellectuelle entre Jaguar Land Rover et le BYD Ti7 a connu une décision procédurale clé. Le tribunal de La Haye aux Pays-Bas a officiellement rejeté la demande de saisie de preuves présentée par Jaguar Land Rover, n'acceptant pas sa demande de perquisition des documents de bureau de BYD et de saisie des fichiers de recherche et développement internes.

Selon des rapports, Jaguar Land Rover a subi une première défaite dans un procès juridique contre BYD, un tribunal néerlandais ayant ordonné à ce constructeur automobile britannique de détruire les informations pertinentes qu'il avait obtenues au cours du procès l'accusant de "plagiat" de la part de son concurrent chinois BYD.

Le tribunal de La Haye a rendu cette décision lors d'une audience qui s'est tenue mercredi. Cela ne constitue que la première étape de l'ensemble du processus judiciaire, qui déterminera par la suite si BYD a plagié le design du véhicule tout-terrain "Defender" de Jaguar Land Rover lors de la création de son nouveau SUV Ti7. Ce modèle Ti7 est prévu pour être commercialisé au Royaume-Uni en janvier 2027.

Jaguar Land Rover avait précédemment intenté une action en justice devant le tribunal de La Haye, accusant BYD d'"avoir enfreint les droits de design extérieur du modèle Defender" ; il a également déposé une plainte devant le tribunal de Rotterdam, accusant l'autre partie d'"enfreindre les droits d'auteur" et d'avoir "plagié aveuglément le modèle Defender". Cependant, cette première audience a été demandée par BYD.

Lors de l'audience aux Pays-Bas, BYD a déclaré au juge principal Hugo van Heemstra que la saisie de documents par Jaguar Land Rover depuis son bureau néerlandais constituait une "saisie de preuves à grande échelle sans fondement", dépassant le cadre de l'enquête sur l'accusation de "plagiat".

Le juge a soutenu la position de BYD sur ce point, statuant que les preuves obtenues par Jaguar Land Rover lors de son raid sur le siège européen de BYD en août n'étaient pas liées aux accusations dans cette affaire (c'est-à-dire concernant l'accusation de "plagiat").

Le tribunal a ordonné à Jaguar Land Rover de détruire les preuves obtenues dans les bureaux de BYD ou de les retourner à BYD dans les 24 heures. En cas de non-respect de cette exigence, Jaguar Land Rover fera face à une amende de 50 000 euros par heure.

Cette audience a révélé plus de détails concernant les informations obtenues par Jaguar Land Rover lors de la perquisition de bureau de BYD (BYD).

Ces informations comprennent : les détails du calendrier de lancement du modèle Ti7 SUV, des données techniques, des informations financières sensibles liées à ce modèle, ainsi que toute information concernant le Land Rover Defender stockée dans le système informatique de BYD.

Les documents judiciaires décrivent également cette opération de perquisition : les agents ont effectué une sauvegarde électronique des données dans les systèmes informatiques des bureaux européens et néerlandais de BYD et ont photocopié les documents papier laissés sur place.

De plus, des informations indiquent que Jaguar Land Rover a tenté d'imposer une amende de 500 000 euros à BYD, arguant que BYD n'avait pas coopéré avec l'ordonnance de saisie de preuves émise par le tribunal.

BYD a rétorqué que la portée des preuves saisies par Jaguar Land Rover était trop large, dépassant le cadre de l'accusation de "plagiat" ; par conséquent, BYD ne devrait pas être tenu responsable de cette amende revendiquée par Jaguar Land Rover.

Le juge Heemstra a rejeté la demande de saisie de preuves de Jaguar Land Rover, affirmant qu'il ne pouvait pas prouver que le SUV Ti7 de BYD lui avait causé un préjudice, car ce modèle n'était pas encore commercialisé dans l'Union européenne.

Le tribunal a également ordonné à Jaguar Land Rover de payer à BYD des frais de justice de 25 376,57 euros.