Krypto: Der Memecoin TRUMP wird zum entscheidenden Faktor im Kampf um das CLARITY-Gesetz

Der Memecoin TRUMP wird zu einem bedeutenden politischen Hindernis für die amerikanische Krypto-Regulierung. Zwei Senatoren fordern eine Untersuchung der SEC genau zu dem Zeitpunkt, an dem der Senat versucht, das CLARITY-Gesetz vor der Augustpause zu retten. Die Debatte dreht sich daher nicht mehr nur um die Natur des Tokens. Sie betrifft direkt die Interessenkonflikte im Weißen Haus.

In Kürze

• Zwei Senatoren fordern eine Untersuchung der SEC zum Memecoin TRUMP.
• Nahezu eine Million Wallets sollen 3,81 Milliarden Dollar verloren haben.
• Der Fall kompliziert die entscheidende Woche des CLARITY-Gesetzes im Senat.

Die Krypto von TRUMP steht im Zentrum der Vorwürfe

Elizabeth Warren und Richard Blumenthal fordern die SEC auf, den präsidialen Memecoin zu untersuchen. Ihre Offensive verlängert den bereits laufenden Streit um das CLARITY-Gesetz, dessen Annahme nun ebenso von ethischen Regeln wie von technischen Fragen zur Krypto-Regulierung abhängt. In ihrem Schreiben an den SEC-Vorsitzenden Paul Atkins erwähnen die beiden Senatoren nahezu eine Million Krypto-Wallets, die seit dem Start von TRUMP insgesamt etwa 3,81 Milliarden Dollar verloren haben.

Sie beschuldigen Donald Trump, seine Unterstützer aktiv ermutigt zu haben, den Token zu handeln, und fordern die Aufsichtsbehörde auf, zu überprüfen, ob Betrug oder illegale Bereicherung stattgefunden hat. An diesem Punkt handelt es sich um politische Vorwürfe und eine Anfrage zur Untersuchung, nicht um ein gerichtliches Urteil.

TRUMP wurde am 17. Januar 2025, drei Tage vor der Präsidentschaftseinführung, gestartet. Donald Trump hatte anschließend auf seinem X-Account für den Token geworben. Laut den von den Senatoren zitierten Zahlen hätte der Präsident 636 Millionen Dollar aus dem Geschäft gezogen, während ein großer Teil der späteren Käufer der Krypto erhebliche Verluste erlitten hätte.

Der Fall bleibt rechtlich komplex. Die SEC hat bereits angedeutet, dass Memecoins in der Regel keine Finanzinstrumente darstellen. Eine Untersuchung könnte jedoch andere Fragen untersuchen, wie die Kommunikation mit Investoren, die Organisation der Verkäufe oder das mögliche Vorhandensein irreführender Praktiken. Die Debatte geht also über die einfache Klassifizierung des Tokens hinaus.

Das CLARITY-Gesetz wird zu einem ethischen Kampf

Der Zeitplan macht diesen neuen Vorstoß besonders sensibel. Der Senat muss am Freitag, den 7. August, seine Arbeiten für die Sommerpause unterbrechen. Ohne schnelle Fortschritte könnte das CLARITY-Gesetz in eine Phase rutschen, die von den Wahlen im November dominiert wird, in der es noch schwieriger wird, einen parteiübergreifenden Kompromiss zu finden.

Inhaltlich soll der Text die Zuständigkeitsverteilung zwischen der SEC und der CFTC klären. Er sieht auch Regeln für Krypto-Plattformen, den Schutz von Kundengeldern und bestimmte Akteure im Bereich der dezentralen Finanzen vor. Doch diese Ziele werden nun von einer direkteren Frage überschattet: Kann ein Präsident finanziell am Markt teilnehmen, den er selbst reguliert?

Diese Frage hat sich nach dem Zusammenbruch der Krypto-Token, die mit Trump verbunden sind, verstärkt. Der Rückgang von TRUMP ist nicht mehr nur die klassische Geschichte eines spekulativen Vermögenswerts. Er wird zu einem konkreten Argument für die Abgeordneten, die strengere Grenzen für die Krypto-Aktivitäten öffentlicher Amtsträger fordern.

Das Weiße Haus prüft daher einen neuen ethischen Kompromiss. Eine frühere Version verbot es hochrangigen Beamten und ihren Ehepartnern, bestimmte digitale Vermögenswerte auszugeben oder zu bewerben. Sie deckte jedoch nicht alle Mitglieder ihrer Familie ab. Außerdem übertrug sie die Durchsetzung der Regeln an das Justizministerium, eine Option, die von mehreren Demokraten als unzureichend angesehen wurde.

Kann die Krypto-Regulierung den Fall Trump überstehen?

Das Paradoxon wird schwer zu umgehen. Das CLARITY-Gesetz versucht, dem Krypto-Sektor vorhersehbare Regeln zu bieten. Doch seine Annahme hängt nun von Garantien ab, die um die finanziellen Interessen eines einzigen Mannes herum entworfen wurden. Der Memecoin TRUMP fungiert fast wie ein lebendiger Änderungsantrag, der aus der Debatte nicht entfernt werden kann.

Für die Branche hätte ein Scheitern unmittelbare Folgen. Ohne neues Gesetz würde die SEC weiterhin ihren eigenen regulatorischen Rahmen durch Verwaltungsentscheidungen, Ausnahmen und Auslegungen entwickeln. Diese Methode könnte einige Antworten liefern, wäre jedoch fragiler als ein vom Kongress verabschiedetes Gesetz.

Die Befürworter des Textes müssen daher zwischen Geschwindigkeit und Glaubwürdigkeit wählen. Ein zu schwacher Kompromiss könnte als Schutz für den Präsidenten dargestellt werden. Zu strenge Regeln könnten im Gegenteil die Unterstützung des Weißen Hauses und einiger Republikaner verlieren.

Der entscheidende Kampf um das CLARITY-Gesetz betrifft letztlich nicht nur die SEC, die CFTC oder die Plattformen. Es geht um das öffentliche Vertrauen. Solange Washington die Präsidentschaftsfunktion nicht klar von den privaten Krypto-Interessen trennt, könnten Donald Trumps Zugeständnisse unzureichend bleiben. Der Memecoin TRUMP könnte dann eine Reform gefährden, auf die die gesamte Branche wartet.