Fairshake-Tochter gibt 189.000 Dollar aus, während Auchincloss gewinnt

Die Fairshake-Tochter Protect Progress gab 189.527,60 Dollar aus, um den Abgeordneten Jake Auchincloss zu unterstützen, bevor er den demokratischen Herausforderer Jason Poulos bei den Vorwahlen im vierten Kongresswahlbezirk von Massachusetts am 1. September besiegte.

• Protect Progress gab 189.527,60 Dollar aus, um Jake Auchincloss vor den demokratischen Vorwahlen im vierten Bezirk von Massachusetts am Dienstag zu unterstützen.
• Laut den am Dienstagabend gemeldeten inoffiziellen Ergebnissen besiegte Auchincloss Jason Poulos mit 72,3 % der Stimmen.
• Poulos forderte Auchincloss öffentlich auf, die Ausgaben abzulehnen, und behauptete, dass die Werbematerialien Inhalte enthielten, die mit Hilfe von künstlicher Intelligenz erstellt wurden.
• Auchincloss stimmte für den CLARITY Act, der im Juli 2025 im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, aber im Senat noch aussteht.
• Fairshake berichtete von 122 Millionen Dollar, die für den Wahlkampf im Herbst vor den US-Zwischenwahlen im November zur Verfügung stehen.

Die inoffiziellen Ergebnisse zeigten, dass Auchincloss 72,3 % der Stimmen gewann, während Poulos 27,7 % erhielt. Der Sieg brachte den Amtsinhaber näher an die Sicherung einer vierten Amtszeit im Repräsentantenhaus, während die Kryptoindustrie zunehmend in die US-Wahlen 2026 involviert ist.

Eine Einreichung von Protect Progress legte die Medienausgaben zur Unterstützung von Auchincloss offen. Unabhängige Ausgabengruppen können für oder gegen Kandidaten werben, dürfen jedoch diese Ausgaben nicht mit ihren Kampagnen koordinieren.

Poulos kritisierte das Eingreifen und behauptete, dass ein Teil des Geldes "von KI generierte Werbematerialien" finanziert habe. Weder die Offenlegung der FEC noch die Materialien von Poulos belegten, dass Auchincloss oder seine Kampagne bei der Erstellung der Anzeigen geholfen haben.

Protect Progress ist die demokratische Tochtergesellschaft von Fairshake, einem Super-PAC, das von großen Krypto-Unternehmen und Investoren unterstützt wird. Fairshake arbeitet auch mit Defend American Jobs zusammen, das hauptsächlich Republikaner unterstützt.

Das Netzwerk nutzt unabhängige Werbung, um Kandidaten zu unterstützen, die es für günstig für die Politik zu digitalen Vermögenswerten hält. Die Ausgaben in Massachusetts waren geringer als die Ausgaben in mehreren früheren Kongresswahlen, aber keine offizielle Erklärung von Fairshake beschrieb den Betrag als strategische Reduzierung.

Fairshake und seine Tochtergesellschaften hatten zuvor mehr als 8 Millionen Dollar in den Kongressvorwahlen in Maryland, New York und Utah ausgegeben. Protect Progress richtete einen Großteil dieses Geldes auf demokratische Kandidaten, darunter Adrian Boafo und Ritchie Torres, während die öffentliche Aufmerksamkeit auf politische Ausgaben von außen wuchs.

Das Netzwerk unterstützte auch Kandidaten in Michigan und Washington im August. Diese Ergebnisse erweiterten seine Bilanz für 2026, nachdem Fairshake mit einem gemeldeten Kriegskassenbetrag von 193 Millionen Dollar in den Wahlzyklus eingetreten war und in beiden Bundesstaaten Siege hinzufügte.

Die Ausgaben von Protect Progress in Massachusetts gingen nicht direkt an Auchincloss oder seine Kampagne. Die Regeln der FEC behandeln solche Ausgaben getrennt von den Beiträgen an Kandidaten, da die Organisation entscheidet, wie sie das Geld ohne Koordination mit der Kampagne verwendet.

Poulos sandte Auchincloss am 16. August einen Brief, in dem er ihn aufforderte, Protect Progress' Aktivitäten "öffentlich abzulehnen". Der Herausforderer aktualisierte den Brief am 28. August, nachdem das PAC zusätzliche Ausgaben offengelegt hatte.

Der Brief besagte, dass Protect Progress 189.527,60 Dollar für vier Werbematerialien ausgegeben hatte, die Auchincloss unterstützten. Poulos behauptete, das Material basiere auf künstlicher Intelligenz und kritisierte das PAC dafür, in einer demokratischen Vorwahl ohne Diskussion über Kryptowährungen in den Anzeigen eingetreten zu sein.

Poulos behauptete auch, Auchincloss habe seit 2020 77.500 Dollar von Quellen der Kryptoindustrie erhalten. Diese Zahl stammte aus der Analyse der Kampagne des Herausforderers und war nicht der Betrag, der in der unabhängigen Ausgabennotiz von Protect Progress offengelegt wurde.

Die Abstimmungsbilanz des Amtsinhabers bietet die klarste Verbindung zur politischen Agenda der Branche. Auchincloss stimmte für den Digital Asset Market Clarity Act, als das Repräsentantenhaus das Gesetz im Juli 2025 genehmigte.

Das Gesetz würde eine bundesstaatliche Marktstruktur für digitale Vermögenswerte schaffen und die Verantwortlichkeiten zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission aufteilen. Es steht noch im Senat aus und ist noch nicht in Kraft getreten.

Stand With Crypto hat 32 Abgeordnete des Repräsentantenhauses unterstützt, die für die Gesetzgebung gestimmt haben. Die von Coinbase unterstützte Organisation nutzt die Abstimmungsunterlagen des Kongresses, um ihre Kampagne zur Rückkehr der Unterstützer des CLARITY Act zu unterstützen und zeigt, wie die Abstimmung im Repräsentantenhaus zu einem zentralen Test für die Wahlaktivitäten der Branche geworden ist.

Berichtete inoffizielle Ergebnisse zeigten, dass Auchincloss 36.367 Stimmen oder 72,3 % erhielt, während Poulos 13.938 Stimmen oder 27,7 % erhielt.

Der Abstand zeigt, dass Auchincloss komfortabel gewonnen hat, aber das Ergebnis legt nicht fest, wie viele Wähler von Protect Progress beeinflusst wurden. Wahlwerbung ist nur ein Faktor in einer Wahl, die einen Amtsinhaber mit etablierter Bekanntheit und Fundraising-Vorteilen betrifft.

Poulos' Kritik hat auch ein breiteres Problem für die Strategie von Fairshake aufgeworfen. Das PAC-Netzwerk finanziert häufig Werbung, die Kandidaten durch Themen präsentiert, die nichts mit Kryptowährung zu tun haben. Dies ermöglicht es, Wähler zu erreichen, die digitale Vermögensregulierung möglicherweise nicht zu ihren Hauptanliegen zählen.

Fairshake hat sein Modell als einen Weg verteidigt, um Gesetzgeber zu wählen, die klarere Regeln für Blockchain-Unternehmen befürworten. Kritiker argumentieren, dass die Werbung transparenter über die Interessen der Branche sein sollte, die sie finanziert. Beide Positionen stellen politische Argumente dar und sind keine Feststellungen von Wahlbehörden.

Kein Vorwurf der FEC in den zitierten Unterlagen beschuldigte Protect Progress, mit Auchincloss zu koordinieren oder das Wahlfinanzrecht zu verletzen. Poulos forderte den Amtsinhaber auf, die Unterstützung abzulehnen, aber Kandidaten können die rechtmäßigen unabhängigen Ausgaben von externen Gruppen nicht direkt kontrollieren.

Die Vorwahl in Massachusetts war einer der letzten Staatswettbewerbe vor der allgemeinen Wahl am 3. November. Fairshake gab im August bekannt, dass sein Netzwerk 122 Millionen Dollar für die Herbstkampagne zur Verfügung hatte, nachdem es in Dutzenden von Rennen im Repräsentantenhaus und im Senat gewonnen hatte.

Der Betrag unterscheidet sich vom Einzelkomiteebestand von Fairshake, da die berichteten Gesamtsummen des Netzwerks verbundene Gruppen umfassen können. Die Zusammenfassung von Fairshake der FEC zeigte, dass das Hauptkomitee am 31. Juli etwa 113 Millionen Dollar hielt, ohne Schulden des Komitees.

Die verbleibenden Mittel des Netzwerks geben ihm die Fähigkeit, in den letzten Kampagnenmonaten in wettbewerbsfähige Rennen einzutreten. Seine Aktivitäten im Jahr 2024 haben gezeigt, dass die Ausgaben stark ansteigen können, sobald Gruppen Wettbewerbe identifizieren, bei denen Werbung den Kongress kontrollieren kann.

Die politischen Einsätze gehen über einzelne Kandidaten hinaus. Die Kontrolle über den Kongress wird die Aussichten für den CLARITY Act und andere Vorschläge für digitale Vermögenswerte beeinflussen. Das Repräsentantenhaus verabschiedete das Marktstrukturgesetz im Jahr 2025, aber die Verhandlungen im Senat dauern über die Aufteilung der Regulierungsbehörden und die Behandlung von dezentraler Finanzierung an.

Auchincloss wird nach seinem Vorwahl-Sieg auf den Stimmzettel im November vorrücken. Protect Progress hat keine zusätzlichen Ausgaben in seinem allgemeinen Wahlwettbewerb angekündigt, während Fairshake erklärt hat, dass es weiterhin Kandidaten in den Rennen im Repräsentantenhaus und im Senat unterstützen wird.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.