Bitcoin, Ethereum, Solana: Wer ist wirklich am dezentralisiertesten?

Lesen Sie in der App Teilen Sie diesen Artikel
Artikel anhören Meine Meinung abgebenReagieren Sie Fügen Sie uns zu Ihren Favoriten hinzu
3. Sep 2026Rémy Rencurel

Warum Dezentralisierung kein binäres Thema ist, sondern viel komplexer

Die Unterscheidung zwischen <> und <> Netzwerken ist eine bequeme, aber falsche Abkürzung; nicht alles ist schwarz oder weiß. Jede Blockchain befindet sich somit auf einem Spektrum, das durch ihre verschiedenen technischen Entscheidungen geprägt ist: Blockgröße, Konsensmodell, Hardwareanforderungen, Tokenverteilung... Der Bericht The Decentralization Spectrum, veröffentlicht am 1. September 2026 von ARK Invest und Glassnode, bietet eine quantifizierte Lesart, um Bitcoin, Ethereum und Solana im Dezentralisierungsspektrum zu positionieren.

Die Studie basiert auf vier Säulen des Netzwerkdesigns, die wir hier ansprechen werden (die in sechs Unterkriterien für die Endnote der vollständigen Studie unterteilt sind):

1. die Auditierbarkeit, d.h. die Fähigkeit, die Blockchain selbst zu überprüfen;
2. die Sicherheit, insbesondere die Verteilung der Blockproduktionsmacht);
3. die Governance, die der Prozess der Änderung der Regeln und damit des Codes ist;
4. die Verteilung des Eigentums an den nativen Währungseinheiten des Netzwerks (BTC, ETH und SOL hier).

Ledger
★ 4,8
Bis zu 70 $ in Bitcoin beim Kauf einer Ledger-Wallet geschenkt Angebot gültig bis 6. September
Bestellen Sie einen LedgerAffiliate-Link -- Werbung

Auditierbarkeit: Die Kosten zur eigenen Überprüfung der Blockchain

Die Auditierbarkeit misst, wie einfach es für jeden Benutzer ist, einen vollständigen Knoten zu betreiben und Transaktionen unabhängig zu validieren. Und wie wir sehen werden, ist hier die Diskrepanz am spektakulärsten.

Bei Bitcoin benötigt ein vollständiger Knoten 753 GB Speicherplatz, mit Gesamtkosten von etwa 289 Dollar. Für das Ethereum-Netzwerk steigt dies auf 1,2 TB Speicherplatz und geschätzte Kosten von 730 Dollar. Das Solana-Netzwerk hingegen erfordert 3 TB Speicherplatz, 512 GB ECC-RAM und etwa 21.478 Dollar für einen betriebsbereiten Knoten! Die vollständige Rekonstruktion der Solana-Historie mit einem Archivknoten kostet sogar fast 94.000 Dollar über fünf Jahre.

Mit anderen Worten, bei Bitcoin kann eine Einzelperson die Blockchain ohne große Kosten überprüfen, einfach mit einem Raspberry Pi (Mikrocomputer) zum Beispiel. Im Gegensatz dazu ist die Auditierbarkeit bei Solana de facto nur für professionelle Akteure reserviert.

Die erforderliche Ausrüstung und ihre Kosten für einen vollständigen Knoten und für die vollständige Historie. (Glassnode und ARK Invest)

eToro
★ 4,3 · +200 Krypto
Bis zu 500 $ geschenkt je nach Ihrer Einzahlung
Nutzen Sie esAffiliate-Link -- Werbung
eToro: 51 % der Konten von Privatanlegern verlieren Geld durch den Handel mit CFDs.

Sicherheit: Wie viele Akteure sind nötig, um das Netzwerk zu gefährden?

Die Sicherheit wird unter anderem durch den Nakamoto-Koeffizienten gemessen: die Mindestanzahl von Entitäten, die zusammenarbeiten müssen, um die kritische Kontrollschwelle des Netzwerks zu überschreiten (51 % für Bitcoin, 33 % für Ethereum und Solana).

Et là, petite surprise, les réseaux de Bitcoin et Ethereum atteignent leur seuil critique avec seulement 3 entités chacun, contre 19 pour Solana. En effet, sur Bitcoin, les trois plus grosses mining pools que sont Foundry USA (27,27 %), AntPool (17,06 %) et F2Pool (16,96 %) dépassent à elles seules les 51 % du hashrate (la puissance de calcul) du consensus par Preuve de travail (PoW).

De même, sur Ethereum, Lido concentre à lui seul 23,04 % de l'ETH en staking pour le consensus par Preuve d'enjeu (PoS), suivi de Binance (8,88 %) et Kraken (6,91 %). Ils dépassent ainsi à eux trois les 33 % de l'ensemble des ethers en staking.

On notera qu'en pratique, concernant Bitcoin, si les pools de minage tentaient cette manœuvre (suicidaire pour leur réputation), les mineurs indépendants qui leur apportent leur hashrate pourraient facilement basculer sur un autre pool, dès qu'ils se rendraient compte de la manœuvre.

En théorie (car la pratique serait bien plus complexe), si les trois plus grosses entités de Bitcoin et Ethereum arrivaient à se mettre de mèche, elles pourraient dépasser le seuil critique de contrôle du réseau.

Gouvernance : trois philosophies opposées

Sur la gouvernance, Bitcoin adopte un modèle volontairement lent et conflictuel. Aucun leader officiel, une procédure informelle via les BIP (Bitcoin Improvement Proposals ), et des débats qui peuvent durer des années, comme lors de la << block size war >> (la guerre de la taille de bloc) qui a donné naissance à Bitcoin Cash (BCH) en 2017. Ce conservatisme est aussi la source de la crédibilité de sa politique monétaire, avec un plafond de 21 millions de BTC quasi inviolable.

Ethereum coordonne son évolution via les All Core Devs calls et la Fondation Ethereum, avec une culture multi-clients qui renforce la résilience mais ralentit les décisions. Solana, à l'inverse, s'appuie sur une Solana Foundation proactive et un écosystème de validateurs concentré, ce qui lui permet de patcher un bug critique en quelques heures, comme en avril 2025, mais expose le réseau à une gouvernance plus verticale.

Bybit EU
★ 4,5 · +120 cryptos
60 € en BTC offerts + 50 € en BTC par parrainage
En profiterLien affilié -- Publicité

Distribution de la propriété : le grand écart

Sur la propriété des tokens, quatrième pilier du rapport, la différence est majeures entre les deux cryptomonnaies les plus valorisées du marché et Solana. Tout d'abord, le meilleur résultat, Bitcoin, qui obtient un score de 0,80 sur 1 pour cette dimension, avec une offre répartie de façon relativement équilibrée entre les différentes tailles de portefeuilles (environ 20 à 30 % dans chacun des trois regroupements intermédiaires). C'est l'héritage d'une distribution organique par le minage depuis 2009.

Distribution de la propriété suivant les tailles de wallets pour Bitcoin.

Ethereum suit avec un score de 0,74, avec toutefois 23 % et 33 % de l'offre concentrés dans les deux plus grandes tailles de wallets, soit près de 56 % cumulés. Mais la distribution reste notable sur les niveaux intermédiaires, notamment grâce aux 7 ans de minage avant l'évènement << The Merge >> qui a fait passer le réseau sur la Preuve d'enjeu.

Distribution de la propriété suivant les tailles de wallets pour Ethereum.

Solana schließt also mit einem Wert von nur 0,18 ab. Fast 59 % des Angebots werden von der größten Wallet-Größe (über 100.000 SOL) gehalten, und etwa 80 % von den beiden größten Wallet-Größen (wenn man die Wallets von 10.000 bis 100.000 SOL hinzuzufügt).

Verteilung des Eigentums nach Wallet-Größen für Solana.

Trade Republic
★ 4,5 · +9.500 Aktien, ETFs und Krypto
3 % Zinsen auf Ihr Guthaben + 1 % Cashback PEA, Wertpapierkonto und Livret A verfügbar
Jetzt profitierenLink zur Werbung

Gesamtergebnis und was das für Investoren bedeutet

Der Bericht von Glassnode und ARK Invest erinnert an eine oft vergessene Wahrheit: Das Trilemma der Blockchains, das insbesondere von Vitalik Buterin angesprochen wird, ist unvermeidlich. Dezentralisierung, Sicherheit und Skalierbarkeit können nicht alle drei gleichzeitig maximiert werden.

Das Ergebnis ist, dass im Spiel der Dezentralisierung (siehe Grafik unten) es die Erfindung von Satoshi Nakamoto, Bitcoin, ist, die den ersten Platz belegt. Ethereum folgt mit einer Position, die ein Gleichgewicht zwischen Leistung und Dezentralisierung anstrebt. Und Solana schließt die Reihe ab, mit mehreren Anzeichen von Zentralisierung, die mit seinem Streben nach hoher Skalierbarkeit und Leistung verbunden sind.

Für den Investor ist es daher wichtig, den Hauptzweck der verschiedenen Blockchain-Netzwerke zu unterscheiden. Der Preis von Bitcoin spiegelt teilweise die Prämie wider, die seiner Neutralität und Zensurresistenz zugeschrieben wird, während Solana von seiner operativen Effizienz (Tausende von Transaktionen pro Sekunde) profitiert. Kein Netzwerk ist im absoluten Sinne "besser", aber sie erfüllen nicht die gleichen Funktionen.

Dezentralisierung ist nicht binär und erfordert mehrere Kriterien, um sie zu verstehen. Bitcoin bleibt in fast allen diesen Kriterien an der Spitze, oft gefolgt von Ethereum, während Solana in mehreren von ihnen schwächelt.

Diese Zusammenfassung der 33-seitigen Studie von Glassnode und ARK Invest kann nicht so umfassend sein wie letztere, also zögern Sie nicht, sie zu konsultieren, um die Details jedes der 6 Unterkriterien zu den 4 großen Säulen der hier angesprochenen Dezentralisierung zu erfahren.

👉 Zum gleichen Thema -- Wird Bitcoin wirklich das digitale Gold?

OKX
★ 4,7 · +270 Krypto
8 % auf Ihre Einlagen (max. 5.000 €) bis zum 3. September Und bis zu 300 € geschenkt, je nach durchgeführten Aktionen
Jetzt profitierenLink zur Werbung

Quelle: Glassnode und ARK Invest
Der Krypto-Newsletter Nr. 1

Erhalten Sie täglich eine Zusammenfassung der Krypto-Nachrichten per E-Mail 👌

Schließen Sie sich über 50.000 Abonnenten an
Ihre E-Mail-AdresseJetzt anmelden
Ja, ich akzeptiere, den Newsletter gemäß Ihrer Datenschutzrichtlinie zu erhalten --- Datenschutzrichtlinie

Rémy Rencurel

39 Artikel
Bereits 2013 von Bitcoin und der Blockchain-Technologie fasziniert, habe ich mich seit 2018 in diesem Bereich professionalisiert und bin ein spezialisierter Redakteur für Krypto-Nachrichten geworden. Ich habe die Krypto-Sphäre durch ihre Zyklen verfolgt, vom Amateur-Mining der Anfänge bis zur schrittweisen Strukturierung des Sektors. Heute bin ich selbstständig und berichte über Krypto-Nachrichten, Finanzmärkte und Regulierung.
Alle seine Artikel